'ఏప్రిల్ కోసం కొన్ని పరుగులు దాచి ఉంచుకో' - Jimmy Neesham's Shares Funny Picture With KL Rahul

న్యూజిలాండ్తో జరిగిన చివరి వన్డేలో టీమిండియా క్రికెటర్ రాహుల్, కివీస్ ఆటగాడు జిమ్మీ నీషమ్ మధ్య చిన్న వివాదం చోటుచేసుకుంది. మ్యాచ్ అనంతరం దీనికి సంబంధించిన ఓ ఫొటోను సామాజిక మాధ్యమాల్లో పంచుకున్న నీషమ్ ఓ ఫన్నీ కామెంట్ జోడించాడు.

కేఎల్ రాహుల్

Published : Feb 11, 2020, 9:10 PM IST

Updated : Mar 1, 2020, 12:44 AM IST

న్యూజిలాండ్తో జరిగిన చివరి వన్డేలో టీమిండియా ఓటమిపాలైంది. అయితే ఈ మ్యాచ్లో కేఎల్ రాహుల్, జిమ్మీ నీషమ్ మధ్య ఓ చిన్నపాటి ఘర్షణ జరిగింది. సింగిల్ తీసే సమయంలో నీషమ్ అడ్డుకున్నాడని రాహుల్ ఆరోపించాడు. ఈ క్రమంలో వీరిద్దరి మధ్య చిన్నపాటి వివాదం తలెత్తింది. అంపైర్ ఈ వివాదాన్ని సద్దుమణిగేలా చేశాడు. మ్యాచ్ అనంతరం నీషమ్ దీనికి సంబధించిన ఓ ఫొటోను సామాజిక మాధ్యమాల్లో పంచుకుని ఓ ఫన్నీ కామెంట్ జత చేశాడు.

ఇందులో రాహుల్‌, నీషమ్‌, అంపైర్‌ ఉన్న ఫొటోను షేర్‌ చేస్తూ "కాగితం, కత్తెర, బండ?" అంటూ క్యాప్షన్‌ ఇచ్చాడు. మరో పోస్ట్లో "ఏప్రిల్‌ కోసం కొన్ని పరుగులు దాచి ఉంచడం మరువకు" అంటూ రాహుల్‌ను ఉద్దేశించి ట్వీట్‌ చేశాడు. ఐపీఎల్లో నీషమ్‌ కింగ్స్‌ ఎలెవన్‌ పంజాబ్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాడు. ఈ జట్టుకు రాహుల్ కెప్టెన్. అందుకే ఇలా సరదాగా ట్వీట్ చేశాడంటూ అభిమానులు అంటున్నారు.

Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020
">
Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020

Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020
">
Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020

ఈ మ్యాచ్లో మొదట బ్యాటింగ్ చేసిన టీమిండియా నిర్ణీత 50 ఓవర్లలో 7 వికెట్ల నష్టానికి 296 పరుగులు చేసింది. లోకేష్ రాహుల్ (112) సెంచరీతో సత్తాచాటగా.. శ్రేయస్ అయ్యర్ (62) అర్ధశతకంతో ఆకట్టుకున్నాడు. అనంతరం బరిలోకి దిగిన కివీస్ 47.1 ఓవర్లలో లక్ష్యాన్ని ఛేదించింది. నికోల్స్ (80), గప్తిల్ (66), గ్రాండ్హోమ్ (58) అర్ధశతకాలతో మెరిశారు.

Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020
">
Paper, scissors, rock? 😂 pic.twitter.com/PFrK8ZcF9k
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020

Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020
">
Don’t forget to save some runs for April aye @klrahul11 ? 👏
— Jimmy Neesham (@JimmyNeesh) February 11, 2020

ZCZC
PRI GEN LGL NAT
.NEWDELHI LGD38
SC-RESERVATION
Bhim Army chief moves SC, seeks review of its verdict on reservation
New Delhi, Feb 11 (PTI) Bhim Army chief Chandrashekhar Azad on Tuesday approached the Supreme Court seeking review of its recent verdict on reservation in jobs for the Scheduled Castes and Scheduled Tribes.
The apex court on February 7 had delivered its verdict while dealing with the pleas regarding the Uttarakhand government's September 5, 2012 decision to fill up all posts in public services in the state without providing reservations to the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes.
The government's decision was challenged in the Uttarakhand High Court, which struck it down.
In his plea, Azad and co-petitioner Bahadur Abbas Naqvi, have claimed that the top court's verdict has given a "free hand" to the states to completely abolish reservations to the Scheduled Castes, Scheduled Tribes, Other Backward Classes and economically weaker sections of society.
The plea seeking review of the verdict said the apex court's ruling that state government is not required to collect data on inadequate representation if it has decided not to provide reservation "will not only lead to further inequality but is also unconstitutional".
"The impugned judgment is not only sweeping in its scope, but has intermingled various propositions and laid down principles that are erroneous on the face of the record and severely detrimental to the interests of the SCs/STs," the plea said.
The petitioners claimed that the judgment will act as a "tool to exploit SCs, STs, OBCs and the economically weaker sections, causing further marginalisation within the society" and is against the Constitution which safeguards interests of these communities.
"The impugned judgment is against Article 46 of the Constitution which provide for promotion of the interests of SCs, STs and other weaker sections of the society," it said, adding that "The question in the impugned judgment could only have been considered after being referred to a larger bench if this court was of the view that the judgments of the Constitution Bench required reconsideration."
While upholding the Uttarakhand dispensation's September 2012 notification, the apex court had said in its verdict that since the government was not bound to provide reservation in promotions, the high court should not have declared the state's decision as illegal.
Referring to constitutional provision about reservation, the apex court had said, "It is for the state government to decide whether reservations are required in the matter of appointment and promotions to public posts."
"In view of the law laid down by this court, there is no doubt that the state government is not bound to make reservations. There is no fundamental right which inheres in an individual to claim reservation in promotions," the court had said, adding, "No mandamus can be issued by the court directing the state government to provide reservations." PTI LLP ABA RKS
SNE
02112013
NNNN

Last Updated : Mar 1, 2020, 12:44 AM IST

For All Latest Updates