সংবিধানৰ প্ৰসংগ উল্লেখ কৰি তেওঁ কয়, "সংবিধানৰ মতে, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে যিবোৰ টিপ্পনি দিছে, সেইমতে মানুহৰ পছন্দৰ মতে খোৱা, পিন্ধা, কাম কৰা ব্যক্তিগত গোপনীয়তাৰ ভিতৰত পৰে । K S Puttaswamy বনাম ভাৰত চৰকাৰৰ গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে (Right to Privacy article 21) ভিত্তিত জীৱনৰ অধিকাৰৰ এই কথা স্পষ্টকৈ কৈছে । যদি সেয়া হয়, চৰকাৰৰ এই সিদ্ধান্ত সংবিধানসন্মত সিদ্ধান্ত নহয় ।"
তেওঁ লগতে কয়, "গো-মাংস কেৱল এটা বিশেষ সম্প্ৰদায়ে গ্ৰহণ নকৰে । মহাৰাষ্ট্ৰৰ একাংশ দলিত সম্প্ৰদায়ে গো-মাংস খায় । আনকি কেৰালাত গো- মাংসক আহাৰ হিচাপে গ্ৰহণ কৰে । ৰাজ্য চৰকাৰ এখনে তেতিয়াহে এটা খাদ্য বন্ধ কৰিব পাৰে, যি খাদ্য খোৱাৰ ফলত বেমাৰ হয়, স্বাস্থ্যৰ হানি কৰে । তেনে পৰিস্থিতিত খাদ্যভ্যাস গ্ৰহণত বাধা আৰোপ কৰিব পাৰে বা বন্ধ কৰিব পাৰে । কিন্তু সেয়া হোৱা নাই ।’’
তেওঁ লগতে কয়, "ভাৰত বাংলাদেশ বা পাকিস্তানৰ দৰে দেশৰ দৰে হ'ব খুজিলে বেলেগ কথা । কিন্তু ভাৰত গণতান্ত্ৰিক আৰু ধৰ্মনিৰপেক্ষ ৰাষ্ট্ৰ হৈ থকালৈ এই সিদ্ধান্ত গ্ৰহণযোগ্য নহয় । গো-মাংসক লৈ ৰাজনৈতিক বিতৰ্ক হ'ল আৰু হঠাতে চৰকাৰে নিষেধাজ্ঞা কৰিলে । সেয়া উচিত নহয় ।"
