కరోనా మహమ్మారి సమయంలో ఆన్లైన్ విద్యపై కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది దిల్లీ హైకోర్టు. ఆన్లైన్ విద్య అనేది విద్యాహక్కు చట్టం(ఆర్టీఈ) పరిధిలోనిదేనని.. అందులో భాగంగానే తమ బాధ్యతగా ఆన్లైన్ బోధనను ప్రైవేటు పాఠశాలలు అందిస్తున్నాయి తప్ప.. సామాజిక సేవగానో లేదా స్వచ్ఛందంగానో అందించటం లేదని స్పష్టం చేసింది.
కరోనా మహమ్మారి కారణంగా భౌతిక తరగతులు రద్దయినప్పటికీ.. ఆన్లైన్ క్లాసులు నిర్వహిస్తున్న క్రమంలోనే ట్యూషన్ ఫీజులు వసూలు చేస్తున్నట్లు పేర్కొంది జస్టిస్ మన్మోహన్, జస్టిస్ సంజీవ్ నరులాలతో కూడిన ధర్మాసనం. ట్యూషన్ ఫీజు అనేది విద్య అందించేందుకు చెల్లించాలి కానీ, సీటు కోసం కాదని స్పష్టం చేసింది.
కరోనా లాక్డౌన్ సమయంలో ఆన్లైన్ క్లాసులు వినేందుకు విద్యార్థులకు సెల్ఫోన్, ట్యాబ్లెట్, లేదా ల్యాప్టాప్లను ఉచితంగా అందించేలా కేంద్రం, దిల్లీ ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించాలని కోరుతూ.. 'జస్టీస్ ఫర్ ఆల్' అనే స్వచ్ఛంద సంస్థ ప్రజాప్రయోజన వ్యాజ్యం దాఖలు చేసింది. ఈ పిల్ విచారణ సందర్బంగా ఈ మేరకు వ్యాఖ్యానించింది ధర్మాసనం.
ఈ పిటిషన్పై 94 పేజీల తీర్పును ఇచ్చింది హైకోర్టు. ఆన్లైన్ తరగతుల కోసం పేద విద్యార్థులకు అవసరమైన సామగ్రి, అంతర్జాల సౌకర్యాలు కల్పించాలని ప్రభుత్వ, ప్రైవేటు పాఠశాలలను ఆదేశించింది. అలా చేయకపోవటం వివక్షతో సమానమని, అది డిజిటల్ వర్ణ వివక్షను సృష్టిస్తుందని పేర్కొంది.
అయితే.. కోర్టు తీర్పును ప్రైవేటు పాఠశాలు వ్యతిరేకించాయి. విద్యా హక్కు చట్టం ఆమోదించినప్పుడు ఒక మహమ్మారి వస్తుందని, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం అభివృద్ధి చెందడాన్ని అందులో పేర్కొనలేదని వారించాయి. అందువల్ల ప్రస్తుతం పరిస్థితులకు ఆ తీర్పు వర్తించదని పేర్కొన్నాయి. ఆర్టీఈ ప్రకారం కేవలం భౌతికంగానే తరగతులు నిర్వహించాలని, డిజిటల్ తరగతులపై ఎలాంటి నియమాలు లేవని వెల్లడించాయి. ప్రస్తుతం కొన్ని పాఠశాలలు సామజిక దృక్పథంతో స్వచ్ఛందంగా ఆన్లైన్ తరగతులు నిర్వహిస్తున్నాయని పేర్కొన్నాయి.
ఇదీ చూడండి: 18 విమానాలతో చైనా విన్యాసాలు.. అమెరికాకు హెచ్చరిక?
