ETV Bharat / state

आयकर अधिनियम की धारा 43 बी (एच) को हाईकोर्ट में चुनौती, भारत सरकार व सीबीडीटी से मांगा जवाब - Rajasthan High Court - RAJASTHAN HIGH COURT

आयकर अधिनियम की धारा 43 बी (एच) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर राजस्थान हाईकोर्ट ने भारत सरकार व सीबीडीटी से 20 सितंबर तक जवाब मांगा है.

Rajasthan High Court
राजस्थान हाईकोर्ट (ETV Bharat Jaipur)
author img

By ETV Bharat Rajasthan Team

Published : Aug 21, 2024, 9:21 PM IST

जयपुर: राजस्थान हाईकोर्ट ने एमएसएमई से खरीदारी व्यय को अस्वीकार करने वाली आयकर अधिनियम की धारा 43 बी (एच) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर भारत सरकार व सीबीडीटी से 20 सितंबर तक जवाब मांगा है. अदालत ने पूछा है कि क्यों ना याचिका के लंबित रहने के दौरान सूक्ष्म और लघु उद्यमों (एमएसई) को भुगतान से संबंधित इस प्रावधान पर ही रोक लगा दी जाए. जस्टिस पंकज भंडारी व प्रवीर भटनागर की खंडपीठ ने यह आदेश राजस्थान की गारमेंट एक्सपोर्टर्स एसोसिएशन की याचिका पर दिए.

याचिका में वरिष्ठ अधिवक्ता संजय झंवर ने बताया कि आयकर अधिनियम की धारा 43 बी(एच) के अनुसार, एमएसएमई को भुगतान से संबंधित कुछ कटौतियों का दावा तभी किया जा सकता है, जब वास्तविक भुगतान एक निर्धारित समय सीमा में किया गया हो. यह प्रावधान व्यवसायों, विशेष तौर पर निर्यात क्षेत्र में खरीदारों के लिए कड़े भुगतान और समय सीमा लागू करके उन पर वित्तीय दबाव डालता है.

पढ़ें: Fixation of economic offences jusrisdiction: आर्थिक अपराधों के कोर्ट के क्षेत्राधिकार तय

इसके अलावा देरी पर उच्च ब्याज भुगतान और आय की गणना के लिए पहले से ही कानूनी प्रावधान है. इसलिए खरीद मूल्य पर आय के रूप में कर लगाना अत्यधिक मनमाना और गलत है. जिस पर सुनवाई करते हुए खंडपीठ ने केन्द्र सरकार और सीबीडीटी से जवाब तलब किया है.

जयपुर: राजस्थान हाईकोर्ट ने एमएसएमई से खरीदारी व्यय को अस्वीकार करने वाली आयकर अधिनियम की धारा 43 बी (एच) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर भारत सरकार व सीबीडीटी से 20 सितंबर तक जवाब मांगा है. अदालत ने पूछा है कि क्यों ना याचिका के लंबित रहने के दौरान सूक्ष्म और लघु उद्यमों (एमएसई) को भुगतान से संबंधित इस प्रावधान पर ही रोक लगा दी जाए. जस्टिस पंकज भंडारी व प्रवीर भटनागर की खंडपीठ ने यह आदेश राजस्थान की गारमेंट एक्सपोर्टर्स एसोसिएशन की याचिका पर दिए.

याचिका में वरिष्ठ अधिवक्ता संजय झंवर ने बताया कि आयकर अधिनियम की धारा 43 बी(एच) के अनुसार, एमएसएमई को भुगतान से संबंधित कुछ कटौतियों का दावा तभी किया जा सकता है, जब वास्तविक भुगतान एक निर्धारित समय सीमा में किया गया हो. यह प्रावधान व्यवसायों, विशेष तौर पर निर्यात क्षेत्र में खरीदारों के लिए कड़े भुगतान और समय सीमा लागू करके उन पर वित्तीय दबाव डालता है.

पढ़ें: Fixation of economic offences jusrisdiction: आर्थिक अपराधों के कोर्ट के क्षेत्राधिकार तय

इसके अलावा देरी पर उच्च ब्याज भुगतान और आय की गणना के लिए पहले से ही कानूनी प्रावधान है. इसलिए खरीद मूल्य पर आय के रूप में कर लगाना अत्यधिक मनमाना और गलत है. जिस पर सुनवाई करते हुए खंडपीठ ने केन्द्र सरकार और सीबीडीटी से जवाब तलब किया है.

ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.