ETV Bharat / bharat

Jamia Violence Case جامعہ تشدد کیس میں نو ملزمان کے خلاف فرد جرم عائد

author img

By

Published : Mar 28, 2023, 11:03 AM IST

Updated : Mar 28, 2023, 12:19 PM IST

دہلی ہائی کورٹ نے جامعہ تشدد کیس 2019 میں سماعت کرتے ہوئے گیارہ ملزمان میں سے نو کے خلاف فرد جرم عائد کیا ہے۔ ملزمان کو فسادات، غیر قانونی اجتماع اور غیر قانونی اسمبلی سے متعلق الزامات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ Violence in Jamia Millia Islamia

Jamia violence case
Jamia violence case

نئی دہلی: دہلی کے جامعہ تشدد کیس میں دہلی ہائی کورٹ نے تمام 11 ملزمان کو بری کرنے کے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو جزوی طور پر پلٹ دیا ہے۔ لہٰذا شرجیل امام، آصف تنہا، صفورہ زرگر اور 6 دیگر کو ہنگامہ آرائی اور غیر قانونی اسمبلی سے متعلق دیگر دفعات کے تحت فرد جرم عائد کیا۔ دہلی ہائی کورٹ نے ملزمان محمد قاسم، محمود انور، شازر رضا، عمیر احمد، محمد بلال ندیم، شرجیل امام، صفورہ زرگر اور چندا یادیو پر فسادات سے متعلق مختلف دفعات کے تحت فرد جرم عائد کیا ہے۔

بتادیں کہ دہلی ہائی کورٹ نے شرجیل امام، آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر کی رہائی کو چیلنج کرنے والی پولیس کی درخواست پر اپنا فیصلہ سنایا۔ گزشتہ ہفتے دہلی پولیس نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے دعویٰ کیا تھا کہ 2019 کے جامعہ نگر تشدد کیس میں جے این یو کے طالب علم شرجیل امام، طالب علم رہنما آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر آٹھ افراد کو بری کرنے کا ٹرائل کورٹ کا حکم غیر پائیدار تھا۔

ٹرائل کورٹ نے اس معاملے میں 12 میں سے 11 ملزمان کو بری کر دیا تھا۔ 4 فروری کے حکم کو دہلی پولیس نے چیلنج کیا تھا۔ جسٹس سوارانا کانتا شرما نے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) سنجے جین اور اس معاملے میں ملزمین کے وکلاء کی عرضی کو سننے کے بعد 23 مارچ کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اے ایس جی جین نے اپنے دلائل کے دوران اس معاملے میں دہلی پولیس کے ذریعہ انحصار کردہ ویڈیو کلپس تیار کیں۔ جین نے عرض کیا تھا کہ دو ویڈیو کلپس کے ذریعے سات ملزمین کی شناخت کی گئی ہے۔ اس نے ملزمین کے سی ڈی آر پر بھی بھروسہ کیا جو 13 دسمبر 2019 کو پیش آنے والے علاقے میں اور اس کے آس پاس ان کی موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔

دوسری جانب صفورہ زرگر کی جانب سے پیش ہونے والی سینئر ایڈووکیٹ ربیکا جان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ استغاثہ کے مطابق صفورہ کا چہرہ ڈھکا ہوا تھا لیکن پھر بھی انہیں دو گواہوں نے پہچان لیا۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ صفورہ کے سی ڈی آر کی کوئی اہمیت نہیں ہے کیونکہ وہ واقعہ کے وقت ایم فل کی طالبہ تھی۔ ان کی رہائش جامعہ کے قرب و جوار میں غفار منزل میں تھی۔

مزید پڑھیں:۔ Jamia violence case دہلی پولیس نے ٹرائل کورٹ کے حکم کو صریح طور پر غیر قانونی قرار دیا

بنچ نے نوٹ کیا کہ اے ایس جی جین نے یہ بھی پیش کیا کہ تحریری بیان اور کلپس ٹرائل کورٹ میں پیش کیے گئے تھے۔ انہوں نے یہ بھی عرض کیا کہ یہاں اسکرین شاٹ فیلڈ بھی دوسری ضمنی چارج شیٹ کے ساتھ پین ڈرائیو فیلڈ کا حصہ ہے۔ سینئر وکیل نے یہ بھی کہا کہ صفورہ کا نام ایف آئی آر میں نہیں ہے۔ کسی نے اس کی شناخت نہیں کی۔

نئی دہلی: دہلی کے جامعہ تشدد کیس میں دہلی ہائی کورٹ نے تمام 11 ملزمان کو بری کرنے کے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو جزوی طور پر پلٹ دیا ہے۔ لہٰذا شرجیل امام، آصف تنہا، صفورہ زرگر اور 6 دیگر کو ہنگامہ آرائی اور غیر قانونی اسمبلی سے متعلق دیگر دفعات کے تحت فرد جرم عائد کیا۔ دہلی ہائی کورٹ نے ملزمان محمد قاسم، محمود انور، شازر رضا، عمیر احمد، محمد بلال ندیم، شرجیل امام، صفورہ زرگر اور چندا یادیو پر فسادات سے متعلق مختلف دفعات کے تحت فرد جرم عائد کیا ہے۔

بتادیں کہ دہلی ہائی کورٹ نے شرجیل امام، آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر کی رہائی کو چیلنج کرنے والی پولیس کی درخواست پر اپنا فیصلہ سنایا۔ گزشتہ ہفتے دہلی پولیس نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے دعویٰ کیا تھا کہ 2019 کے جامعہ نگر تشدد کیس میں جے این یو کے طالب علم شرجیل امام، طالب علم رہنما آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر آٹھ افراد کو بری کرنے کا ٹرائل کورٹ کا حکم غیر پائیدار تھا۔

ٹرائل کورٹ نے اس معاملے میں 12 میں سے 11 ملزمان کو بری کر دیا تھا۔ 4 فروری کے حکم کو دہلی پولیس نے چیلنج کیا تھا۔ جسٹس سوارانا کانتا شرما نے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) سنجے جین اور اس معاملے میں ملزمین کے وکلاء کی عرضی کو سننے کے بعد 23 مارچ کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اے ایس جی جین نے اپنے دلائل کے دوران اس معاملے میں دہلی پولیس کے ذریعہ انحصار کردہ ویڈیو کلپس تیار کیں۔ جین نے عرض کیا تھا کہ دو ویڈیو کلپس کے ذریعے سات ملزمین کی شناخت کی گئی ہے۔ اس نے ملزمین کے سی ڈی آر پر بھی بھروسہ کیا جو 13 دسمبر 2019 کو پیش آنے والے علاقے میں اور اس کے آس پاس ان کی موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔

دوسری جانب صفورہ زرگر کی جانب سے پیش ہونے والی سینئر ایڈووکیٹ ربیکا جان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ استغاثہ کے مطابق صفورہ کا چہرہ ڈھکا ہوا تھا لیکن پھر بھی انہیں دو گواہوں نے پہچان لیا۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ صفورہ کے سی ڈی آر کی کوئی اہمیت نہیں ہے کیونکہ وہ واقعہ کے وقت ایم فل کی طالبہ تھی۔ ان کی رہائش جامعہ کے قرب و جوار میں غفار منزل میں تھی۔

مزید پڑھیں:۔ Jamia violence case دہلی پولیس نے ٹرائل کورٹ کے حکم کو صریح طور پر غیر قانونی قرار دیا

بنچ نے نوٹ کیا کہ اے ایس جی جین نے یہ بھی پیش کیا کہ تحریری بیان اور کلپس ٹرائل کورٹ میں پیش کیے گئے تھے۔ انہوں نے یہ بھی عرض کیا کہ یہاں اسکرین شاٹ فیلڈ بھی دوسری ضمنی چارج شیٹ کے ساتھ پین ڈرائیو فیلڈ کا حصہ ہے۔ سینئر وکیل نے یہ بھی کہا کہ صفورہ کا نام ایف آئی آر میں نہیں ہے۔ کسی نے اس کی شناخت نہیں کی۔

Last Updated : Mar 28, 2023, 12:19 PM IST
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.