ETV Bharat / bharat

सुप्रीम कोर्ट ने जीयूवीएनएल की याचिका पर अडाणी पॉवर से जवाब मांगा - क्यूरेटिव पिटीशन पर SC ने अडाणी पॉवर से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने अडाणी पॉवर (मुंद्र) लिमिटेड को गुजरात ऊर्जा विकास निगम लिमिटेड (जीयूवीएनएल) की ओर से क्यूरेटिव याचिका पर तीन सप्ताह में जवाब देने को कहा.

Supreme
Supreme
author img

By

Published : Sep 30, 2021, 5:17 PM IST

Updated : Sep 30, 2021, 5:25 PM IST

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने अडाणी पॉवर (मुंद्र) लिमिटेड को गुजरात ऊर्जा विकास निगम लिमिटेड (जीयूवीएनएल) की ओर से क्यूरेटिव याचिका पर तीन सप्ताह में जवाब देने को कहा है. इस याचिका में वर्ष 2019 के शीर्ष अदालत के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें निजी कंपनी द्वारा राज्य के सार्वजनिक उपक्रम से हुए करार को खत्म करने को बरकरार रखा गया था.

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने याचिका पर सुनवाई की. कोर्ट अडाणी पॉवर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी के अनुरोध पर संज्ञान लिया, जिसमें उन्होंने जीयूवीएनएन की याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए कुछ और समय मांगा था.

पीठ ने आदेश में कहा कि प्रतिवादी (अडाणी पॉवर) ने याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय देने का अनुरोध किया है. तीन सप्ताह का समय जवाब दाखिल करने के लिए दिया जाता है और उसके बाद दो सप्ताह का समय वादी (जीयूवीएनएल) को प्रति जवाब देने के लिए दिया जाता है. इसके साथ मामले की अगली सुनवाई 17 नवंबर सूचीबद्ध की जाती है.

इस पीठ के अन्य सदस्यों में न्यायमूर्ति यूयू ललित, न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत शामिल हैं.

यह भी पढ़ें- किसान आंदोलन पर SC सख्त, कहा-राजमार्गों को हमेशा के लिए कैसे किया जा सकता है अवरुद्ध

शीर्ष अदालत ने सरकारी कंपनी की ओर से अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल के पेश होने के बाद उपभोक्ता शिक्षा एंव अनुसंधान सोसाइटी और एक सुनील बी ओझा का नाम पक्षकारों की सूची से हटाने का आदेश दिया.

गौरतलब है कि 17 सितंबर को एक उल्लेखनीय घटनाक्रम में पीठ ने जीयूवीएनएल क्यूरेटिव याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया था. उद्योग के अनुमान के मुताबिक अडाणी समूह को 11 हजार करोड़ रुपये का मुआवजा दिया जाना है.

पीठ ने 30 सितंबर को हुई सुनवाई के दौरान कहा था कि हमने क्यूरटिव याचिका और संबंधित दस्तावेजों का अध्ययन किया है. प्रथमदृष्टया हमारा विचार है कि क्यूरटिव याचिका में ठोस कानूनी सवाल उठाए गए हैं, जिसपर विचार करने की जरूरत है.

गौरतलब है कि जुलाई 2019 में तीन न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि अडाणी समूह द्वारा वर्ष 2009 में बिजली खरीद समझौता या पीपीए को रद्द करने का दिया गया नोटिस वैध और मान्य है.

शीर्ष अदालत ने केंद्रीय बिजली नियामक आयोग (सीईआरसी) को आदेश दिया कि वह राज्य की सार्वजनिक उपक्रम को अडाणी समूह द्वारा आपूर्ति की गई बिजली के लिए प्रतिपूरक शुल्क तय करे.

अडाणी पॉवर (मुंद्रा) लिमिटेड ने वर्ष 2007 में जीयूवीएनएल से बिजली खरीद समझौता किया था जिसके तहत उसे छत्तीसगढ़ के कोरबा स्थित अपने संयंत्र से एक हजार मेगावाट बिजली की आपूर्ति करनी थी. हालांकि, अडाणी समूह ने यह कहकर समझौता रद्द कर दिया कि गुजरात खनिज विकास निगम कोयले की आपूर्ति नहीं कर रहा है और दावा किया कि बिजली देने के समझौते में कोयले की आपूर्ति की शर्त शामिल थी.

पीपीए को रद्द करने को जीयूवीएनएल ने गुजरात बिजली नियामक आयोग में चुनौती दी जिसने करार रद्द करने को गैर कानूनी करार दिया। हालांकि, शीर्ष अदालत ने आयोग के फैसले को पलट दिया.

(पीटीआई)

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने अडाणी पॉवर (मुंद्र) लिमिटेड को गुजरात ऊर्जा विकास निगम लिमिटेड (जीयूवीएनएल) की ओर से क्यूरेटिव याचिका पर तीन सप्ताह में जवाब देने को कहा है. इस याचिका में वर्ष 2019 के शीर्ष अदालत के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें निजी कंपनी द्वारा राज्य के सार्वजनिक उपक्रम से हुए करार को खत्म करने को बरकरार रखा गया था.

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने याचिका पर सुनवाई की. कोर्ट अडाणी पॉवर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी के अनुरोध पर संज्ञान लिया, जिसमें उन्होंने जीयूवीएनएन की याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए कुछ और समय मांगा था.

पीठ ने आदेश में कहा कि प्रतिवादी (अडाणी पॉवर) ने याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय देने का अनुरोध किया है. तीन सप्ताह का समय जवाब दाखिल करने के लिए दिया जाता है और उसके बाद दो सप्ताह का समय वादी (जीयूवीएनएल) को प्रति जवाब देने के लिए दिया जाता है. इसके साथ मामले की अगली सुनवाई 17 नवंबर सूचीबद्ध की जाती है.

इस पीठ के अन्य सदस्यों में न्यायमूर्ति यूयू ललित, न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत शामिल हैं.

यह भी पढ़ें- किसान आंदोलन पर SC सख्त, कहा-राजमार्गों को हमेशा के लिए कैसे किया जा सकता है अवरुद्ध

शीर्ष अदालत ने सरकारी कंपनी की ओर से अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल के पेश होने के बाद उपभोक्ता शिक्षा एंव अनुसंधान सोसाइटी और एक सुनील बी ओझा का नाम पक्षकारों की सूची से हटाने का आदेश दिया.

गौरतलब है कि 17 सितंबर को एक उल्लेखनीय घटनाक्रम में पीठ ने जीयूवीएनएल क्यूरेटिव याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया था. उद्योग के अनुमान के मुताबिक अडाणी समूह को 11 हजार करोड़ रुपये का मुआवजा दिया जाना है.

पीठ ने 30 सितंबर को हुई सुनवाई के दौरान कहा था कि हमने क्यूरटिव याचिका और संबंधित दस्तावेजों का अध्ययन किया है. प्रथमदृष्टया हमारा विचार है कि क्यूरटिव याचिका में ठोस कानूनी सवाल उठाए गए हैं, जिसपर विचार करने की जरूरत है.

गौरतलब है कि जुलाई 2019 में तीन न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि अडाणी समूह द्वारा वर्ष 2009 में बिजली खरीद समझौता या पीपीए को रद्द करने का दिया गया नोटिस वैध और मान्य है.

शीर्ष अदालत ने केंद्रीय बिजली नियामक आयोग (सीईआरसी) को आदेश दिया कि वह राज्य की सार्वजनिक उपक्रम को अडाणी समूह द्वारा आपूर्ति की गई बिजली के लिए प्रतिपूरक शुल्क तय करे.

अडाणी पॉवर (मुंद्रा) लिमिटेड ने वर्ष 2007 में जीयूवीएनएल से बिजली खरीद समझौता किया था जिसके तहत उसे छत्तीसगढ़ के कोरबा स्थित अपने संयंत्र से एक हजार मेगावाट बिजली की आपूर्ति करनी थी. हालांकि, अडाणी समूह ने यह कहकर समझौता रद्द कर दिया कि गुजरात खनिज विकास निगम कोयले की आपूर्ति नहीं कर रहा है और दावा किया कि बिजली देने के समझौते में कोयले की आपूर्ति की शर्त शामिल थी.

पीपीए को रद्द करने को जीयूवीएनएल ने गुजरात बिजली नियामक आयोग में चुनौती दी जिसने करार रद्द करने को गैर कानूनी करार दिया। हालांकि, शीर्ष अदालत ने आयोग के फैसले को पलट दिया.

(पीटीआई)

Last Updated : Sep 30, 2021, 5:25 PM IST
ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.