નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટેમાં એક કેસમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું કે બાળકના ભરણપોષણની જવાબદારી જૈવિક પિતાની હોય છે. તાજેતરમાં નીચલી અદાલતના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. જેમાં તેણે બંને પક્ષોના લગ્નના એક મહિના પછી જન્મેલા બાળકને ભરણપોષણ ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે ડીએનએ રિપોર્ટની નોંધ લીધી હતી. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે અરજદારનો પતિ તેના બાળકનો જૈવિક પિતા નથી.
દબાણ કરી શકાય નહીં: આ સમયે જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતા શર્માએ કહ્યું કે રેકોર્ડ પરના ડીએનએ રિપોર્ટ મુજબ પ્રતિવાદી (પતિ)ને બાળકના ભરણપોષણ માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે જો અરજદાર અને પ્રતિવાદી વચ્ચેના લગ્ન દરમિયાન બાળકનો જન્મ થયો હોય તો પણ પતિને બાળકના ભરણપોષણ માટે દબાણ કરી શકાય નહીં.
ફર્સ્ટ સાઈટ ઓબ્ઝર્વેશન: કાયદો એ પણ નિયત કરે છે કે બાળકના ભરણપોષણ માટે જૈવિક પિતા જવાબદાર છે. ખંડપીઠે પ્રતિવાદીના વકીલની દલીલની પણ નોંધ લીધી હતી કે લગ્ન સમયે તે સગીર હતો. કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે જો પતિ સગીર હોય તો લગ્ન પોતે જ રદબાતલ થઈ જાય છે. કોર્ટમાં તેમની દલીલોમાં, પ્રતિવાદીના વકીલે કહ્યું કે અરજદારની પત્નીએ કોર્ટમાંથી તેની કમાણીની હકીકત છુપાવી. આના પર હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, સેટલ થયેલા કાયદા મુજબ, કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે વચગાળાની જાળવણી આપવાના તબક્કે, કોર્ટ સમક્ષ મૂકવામાં આવેલા તથ્યો તેમજ આવક પર 'ફર્સ્ટ સાઈટ ઓબ્ઝર્વેશન' કરવું જોઈએ. ખર્ચના પરિબળો અગાઉ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.
અરજદારના રેકોર્ડ: દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે ભલે અરજદાર રસોઈયા અથવા ઘરેલુ સહાયક તરીકે કામ કરતો હોય. હાલમાં રેકોર્ડ પર એવું કંઈ નથી જે સૂચવે છે કે તેણી કંઈપણ કમાઈ રહી છે. બે વ્યક્તિઓ વચ્ચેના લગ્નની હકીકત પણ વિવાદિત નથી, પરંતુ આ લગ્નની કાયદેસરતા વિવાદિત છે જે સંબંધિત કોર્ટ સમક્ષ નિર્ણય લેવાનો વિષય છે. આ મુદ્દે કોર્ટનું માનવું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે ભરણપોષણનો ઇનકાર કરીને ચોક્કસપણે ભૂલ કરી છે. ખાસ કરીને જ્યારે અરજદારના રેકોર્ડ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે તે કામ કરતી નથી.
