অসম

assam

ETV Bharat / bharat

আদালত অন্ধ নহয়: ৰামদেৱৰ ক্ষমাপ্ৰাৰ্থনা প্ৰত্যাখ্যান কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ক'লে এইদৰে - SC Refuses Apology by Ramdev - SC REFUSES APOLOGY BY RAMDEV

Patanjali Case: পতঞ্জলি বিজ্ঞাপন গোচৰৰ শুনানিৰ সময়ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰামদেৱ, পতঞ্জলি আয়ুৰ্বেদৰ এমডিৰ ক্ষমাপ্ৰাৰ্থনাৰ আবেদন গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে ।

SC REFUSES APOLOGY BY RAMDEV
SC ON PATANJALI CASE

By ETV Bharat Assamese Team

Published : Apr 10, 2024, 3:39 PM IST

নিউজ ডেস্ক, ১০ এপ্ৰিল: স্বামী ৰামদেৱ আৰু পতঞ্জলিৰ এম ডি আচাৰ্য বালকৃষ্ণই বিভিন্ন ৰোগৰ নিৰাময় দাবী কৰা বিভ্ৰান্তিকৰ বিজ্ঞাপনৰ সন্দৰ্ভত দাখিল কৰা ক্ষমাপ্ৰাৰ্থনা বুধবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰে । ন্যায়াধীশ হিমা কোহলী আৰু আহছানুদ্দিন আমানুল্লাহক লৈ গঠিত বিচাৰপীঠে আদালতখন অন্ধ নহয় বুলি উল্লেখ কৰি ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা মুকুল ৰোহাটগীক কয় যে তেওঁলোকে আগবঢ়োৱা ক্ষমাপ্ৰাৰ্থনাত তেওঁলোক পতিয়ন যোৱা নাই ।

বিচাৰপীঠে কয় যে তেওঁলোকে এই কাৰ্যবিধি অতি সহজভাৱে লৈছে আৰু আদালতত দাখিল কৰা নথি-পত্ৰৰ সন্দৰ্ভত তেওঁলোকে কৰা মিছা সাক্ষ্যৰ দিশটোও আঙুলিয়াই দিয়ে ।

শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে তেওঁলোকে ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণৰ ক্ষমা প্ৰাৰ্থনা গ্ৰহণ নকৰে আৰু আদালতে ইয়াক ইচ্ছাকৃতভাৱে প্ৰতিশ্ৰুতি অমান্য কৰা বুলি বিবেচনা কৰে। "আমি এই ক্ষেত্ৰত উদাৰ হ'ব নিবিচাৰো", বিচাৰপীঠে কয় যে তেওঁলোকৰ পিঠি দেৱালৰ বিপৰীতে আছে ।

ন্যায়াধীশ কোহলীয়ে কৈছিল, "আমি আপোনাৰ ক্ষমা প্ৰাৰ্থনাক আদালতৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ দৰে একে ঘৃণাৰে কিয় ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয় ? শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে জোৰ দিছিল যে সমাজলৈ এটা বাৰ্তা যোৱা উচিত । শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে পতঞ্জলিৰ বিৰুদ্ধে কাম কৰাত ব্যৰ্থ হোৱাৰ বাবে উত্তৰাখণ্ড চৰকাৰৰ পৰামৰ্শদাতাক টানি আনিছিল । শুনানি চলি আছে ।

শুনানিৰ সময়ত, শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে এয়া কেৱল এটা এফএমচিজিৰ বিষয়ে নহয়, কিন্তু আইনৰ উলংঘন । আনহাতে, পতঞ্জলিৰ ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষক দিয়া উত্তৰৰ ফালে আঙুলিয়াই দিয়ে । বিচাৰপীঠে কৈছিল যে বালকৃষ্ণ আৰু ৰামদেৱে বিদেশ ভ্ৰমণৰ মিছা দাবী কৰি আদালতৰ সন্মুখত ব্যক্তিগত উপস্থিতি এৰাই চলিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল ।

বিচাৰপীঠে ৩০ মাৰ্চত নিশ্চিত কৰা শপতনামাত কৈছিল, ৩১ মাৰ্চৰ বিমানৰ টিকট সংলগ্ন কৰা হৈছিল আৰু যেতিয়া শপতনামাখন দাখিল কৰা হৈছিল, বিমান টিকটৰ অস্তিত্ব নাছিল ।

শীৰ্ষ ন্যায়ালয়েও উত্তৰাখণ্ড চৰকাৰৰ ওপৰত তীব্ৰ সমালোচনা কৰিছিল আৰু প্ৰশ্ন কৰিছিল যে অনুজ্ঞাপত্ৰ পৰিদৰ্শকসকলে কিয় কাম কৰা নাছিল । বিচাৰপীঠে কৈছিল যে ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষই কোম্পানীটোৰ সৈতে হাত মিলাই আছিল, আনহাতে সংশ্লিষ্ট বিষয়াসকলক নিলম্বন কৰিবলৈ কৈছিল । ন্যায়াধীশ আমানুল্লাহে উত্তৰাখণ্ড চৰকাৰৰ পৰামৰ্শদাতাক কৈছিল, "আমি আপোনাক বিচ্ছিন্ন কৰিম..." আৰু লগতে কৈছিল যে কোম্পানীটোৱে বিভিন্ন ৰোগৰ নিৰাময় দাবী কৰি মানুহৰ জীৱনৰ সৈতে হেতালি খেলি আছে ।

বিচাৰপীঠে কৈছিল যে ২০২১ চনত, সংশ্লিষ্ট মন্ত্ৰালয়ে বিভ্ৰান্তিকৰ বিজ্ঞাপনৰ সন্দৰ্ভত উত্তৰাখণ্ড অনুজ্ঞাকৰ্তা কৰ্তৃপক্ষলৈ পত্ৰ লিখিছিল, কিন্তু অনুজ্ঞাপত্ৰ পৰিদৰ্শক নীৰৱ হৈ আছিল। ন্যায়াধীশ আমানউল্লাহে কৈছিল যে বিষয়টোৰ সৈতে জড়িত বিষয়াসকলক তাৎক্ষণিকভাৱে নিলম্বিত কৰা উচিত ।

শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে সংশ্লিষ্ট ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষই সতৰ্কবাণীৰে কোম্পানীটো এৰি দিছিল আৰু জোৰ দিছিল যে আইনখনে সতৰ্কবাণী প্ৰদান নকৰে আৰু অপৰাধটো জটিল কৰাৰ কোনো ব্যৱস্থা নাই । বিচাৰপীঠে অনুজ্ঞাপত্ৰ বিভাগৰ হৈ উপস্থিত থকা বিষয়াজনক কৈছিল যে বিভাগটোৱে ডাকঘৰৰ দৰে কাম কৰি আছে আৰু লগতে কয়, "আপুনি পতঞ্জলিৰ সৈতে হাত মিলাই আছে বুলি আমি কিয় সন্মত নহয়"।

লগতে পঢ়ক:প্ৰধানমন্ত্ৰী মোদীৰ নাম লৈ ১ কোটি টকাৰ প্ৰৱঞ্চনা - Fraud In The Name Of PM Modi

ABOUT THE AUTHOR

...view details