ETV Bharat / city

'غلطی کی نشاندہی کرنا ہماری ذمہ داری'

ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی نے کہا کہ 'اس فیصلے میں کئی نقاط ایسے ہیں جو مستقبل میں پریشانی کھڑی کرسکتی ہیں۔ لہذا ہم بورڈ کی ہونے والی میٹنگ میں اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ سپریم کورٹ میں نظرثانی کی عرضی داخل کریں یا نہیں'۔

یوپی سنی سنٹرل وقف بورڈ کے ایڈووکیٹ ظفریاب جیلانی
author img

By

Published : Nov 13, 2019, 7:48 PM IST

ایودھیا مسئلے پر سپریم کورٹ نے اپنا فیصلہ سنا دیا ہے لیکن کیا مسلم فریق اس پر نظرثانی کی عرضی داخل کریں گے یا نہیں؟ اس کا فیصلہ آل انڈیا مسلم پرسنل لاء بورڈ کے 17 نومبر کی میٹنگ میں ہوگا۔

ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی

یوپی سنی سنٹرل وقف بورڈ کے ایڈووکیٹ ظفریاب جیلانی نے ای ٹی وی بھارت سے خصوصی بات چیت کے دوران کہا کہ ہم عدالت عظمی کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہیں لیکن ہم اس فیصلے سے مایوس ہیں۔

کیونکہ جس طرح سے ہم نے بحث کی، دلائل پیش کئے اور ثبوت دکھائے اس کے مطابق فیصلہ نہیں آیا لہذا 17 نومبر کو بورڈ کی میٹنگ میں یہ فیصلہ کیا جائے گا کہ نظر ثانی کی عرضی داخل مکرنی ہے کی نہیں، لیکن میرا ذاتی طور پر ماننا ہے کہ ہمیں ریویو پٹشن ہر حال میں دائر کرنا چاہیے۔

مسٹر جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے سے جہاں ہمیں ایک طرف مایوسی ہوئی ہے وہیں فیصلے میں کچھ ایسی بھی باتیں سامنے آئی ہیں جو مستقبل میں ہماری قوم کیلیے بہتر ثابت ہوگا۔

1۔ 1857 کے پہلے مسجد میں نماز نہیں ہوتی تھی یہ کورٹ نے اپنے بیان میں کہا، لیکن ہمارا کہنا یہ ہے کہ جب مسجد ہے تو وہاں نماز کیوں نہیں ہوگی؟ مسجد نماز کے لیے ہی قائم کی جاتی ہے۔

2۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ اس بات کے کوئی ثبوت نہیں ملے کہ مسجد میں نماز ہوتی تھی۔ اس پر ظفریاب جیلانی نے کہا کہ پہلے زمانے میں دستاویز عام طور پر لوگ نہیں رکھتے تھے۔

3۔ انگریزی حکومت میں اس بات کے ثبوت ملتے ہیں کہ جب سے میر باقی نے مسجد قائم کی تھی، اس کے بعد سے مسلسل مسجد کو تمام اخراجات کے لیے رقم ملتی رہی، یہ بات گزیٹ سے ثابت ہو جاتی ہے۔ مغل بادشاہ کے دور سے جو مالی امداد مسجد کو ملتی تھی وہ نوابین کے دور میں بھی ملتی رہی، جو اس بات کا ثبوت ہے کہ وہاں نماز ہوتی تھی۔

4۔ اگر فیصلے میں کوئی غلطی ہمیں نظر آتی ہے تو، یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم کورٹ کو پوائنٹ آؤٹ کریں تاکہ مستقبل میں کوئی پریشانی نہ ہو۔

5۔ جہاں تک ریویو پٹیشن کا معاملہ ہے تو 2010 میں ہائی کورٹ نے جو فیصلہ سنایا تھا، تمام لوگوں نے ہم سے کہا تھا کہ اس معاملے کو یہیں ختم کر دیں لیکن ہم نے سپریم کورٹ میں چیلینج کیا۔

1986 میں ویر بہادر سنگھ نے ہمیں آفر دیا تھا کہ بابری مسجد کے بدلے پانچ ایکڑ زمین اور پانچ کروڑ روپیہ لے اور اپنا دعوی چھوڑ دیں۔ تب مولانا علی میاں صاحب نے کہا تھا کہ شریعت ہمیں اس کی اجازت نہیں دیتی۔
ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے میں کئی نقاط ایسے ہیں جو مستقبل میں پریشانی کھڑی کرسکتی ہیں۔ لہذا ہم بورڈ کی ہونے والی میٹنگ میں اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ سپریم کورٹ میں ریویو پٹیشن دائر کریں یا نہیں۔

ایودھیا مسئلے پر سپریم کورٹ نے اپنا فیصلہ سنا دیا ہے لیکن کیا مسلم فریق اس پر نظرثانی کی عرضی داخل کریں گے یا نہیں؟ اس کا فیصلہ آل انڈیا مسلم پرسنل لاء بورڈ کے 17 نومبر کی میٹنگ میں ہوگا۔

ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی

یوپی سنی سنٹرل وقف بورڈ کے ایڈووکیٹ ظفریاب جیلانی نے ای ٹی وی بھارت سے خصوصی بات چیت کے دوران کہا کہ ہم عدالت عظمی کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہیں لیکن ہم اس فیصلے سے مایوس ہیں۔

کیونکہ جس طرح سے ہم نے بحث کی، دلائل پیش کئے اور ثبوت دکھائے اس کے مطابق فیصلہ نہیں آیا لہذا 17 نومبر کو بورڈ کی میٹنگ میں یہ فیصلہ کیا جائے گا کہ نظر ثانی کی عرضی داخل مکرنی ہے کی نہیں، لیکن میرا ذاتی طور پر ماننا ہے کہ ہمیں ریویو پٹشن ہر حال میں دائر کرنا چاہیے۔

مسٹر جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے سے جہاں ہمیں ایک طرف مایوسی ہوئی ہے وہیں فیصلے میں کچھ ایسی بھی باتیں سامنے آئی ہیں جو مستقبل میں ہماری قوم کیلیے بہتر ثابت ہوگا۔

1۔ 1857 کے پہلے مسجد میں نماز نہیں ہوتی تھی یہ کورٹ نے اپنے بیان میں کہا، لیکن ہمارا کہنا یہ ہے کہ جب مسجد ہے تو وہاں نماز کیوں نہیں ہوگی؟ مسجد نماز کے لیے ہی قائم کی جاتی ہے۔

2۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ اس بات کے کوئی ثبوت نہیں ملے کہ مسجد میں نماز ہوتی تھی۔ اس پر ظفریاب جیلانی نے کہا کہ پہلے زمانے میں دستاویز عام طور پر لوگ نہیں رکھتے تھے۔

3۔ انگریزی حکومت میں اس بات کے ثبوت ملتے ہیں کہ جب سے میر باقی نے مسجد قائم کی تھی، اس کے بعد سے مسلسل مسجد کو تمام اخراجات کے لیے رقم ملتی رہی، یہ بات گزیٹ سے ثابت ہو جاتی ہے۔ مغل بادشاہ کے دور سے جو مالی امداد مسجد کو ملتی تھی وہ نوابین کے دور میں بھی ملتی رہی، جو اس بات کا ثبوت ہے کہ وہاں نماز ہوتی تھی۔

4۔ اگر فیصلے میں کوئی غلطی ہمیں نظر آتی ہے تو، یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم کورٹ کو پوائنٹ آؤٹ کریں تاکہ مستقبل میں کوئی پریشانی نہ ہو۔

5۔ جہاں تک ریویو پٹیشن کا معاملہ ہے تو 2010 میں ہائی کورٹ نے جو فیصلہ سنایا تھا، تمام لوگوں نے ہم سے کہا تھا کہ اس معاملے کو یہیں ختم کر دیں لیکن ہم نے سپریم کورٹ میں چیلینج کیا۔

1986 میں ویر بہادر سنگھ نے ہمیں آفر دیا تھا کہ بابری مسجد کے بدلے پانچ ایکڑ زمین اور پانچ کروڑ روپیہ لے اور اپنا دعوی چھوڑ دیں۔ تب مولانا علی میاں صاحب نے کہا تھا کہ شریعت ہمیں اس کی اجازت نہیں دیتی۔
ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے میں کئی نقاط ایسے ہیں جو مستقبل میں پریشانی کھڑی کرسکتی ہیں۔ لہذا ہم بورڈ کی ہونے والی میٹنگ میں اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ سپریم کورٹ میں ریویو پٹیشن دائر کریں یا نہیں۔

Intro:ایودھیا مسئلے پر سپریم کورٹ نے اپنا فیصلہ سنا دیا ہے لیکن کیا مسلم فریق اس پر ریویو پٹیشن داخل کریں گے یا نہیں؟
اس کا فیصلہ آل انڈیا مسلم پرسنل لاء بورڈ کے 17 نومبر کی میٹنگ میں ہوگا۔


Body:یوپی سنی سنٹرل وقف بورڈ کے ایڈووکیٹ ظفریاب جیلانی نے ای ٹی وی بھارت سے خصوصی بات چیت کے دوران کہا کہ ہم ہم عدالت عظمی کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہیں لیکن ہم اس فیصلے سے مایوس ہیں۔

کیونکہ جس طرح سے ہم نے بحث کی، جو ہم نے دلائل پیش کئے، ایویڈنس دکھائیں اس کے مطابق فیصلہ نہیں آیا۔ لہذا 17 نومبر کو بورڈ کی میٹنگ میں یہ فیصلہ کیا جائے گا کہ ریویو پٹیشن دائر کرنا ہے یا نہیں۔ لیکن میرا ذاتی طور پر ماننا ہے کہ ہمیں ریویو پٹشن ہر حال میں دائر کرنا چاہیے۔

مسٹر جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے سے جہاں ہمیں ایک طرف مایوسی ہوئی ہے وہیں فیصلے میں کچھ ایسی بھی باتیں سامنے آئی ہیں جو مستقبل میں ہماری قوم کیلیے بہتر ثابت ہوگا۔

1۔ 1857 کے پہلے مسجد میں نماز نہیں ہوتی تھی یہ کورٹ نے اپنے بیان میں کہا، لیکن ہمارا کہنا یہ ہے کہ جب مسجد ہے تو وہاں نماز کیوں نہیں ہوگی؟ مسجد نماز کے لئے ہی قائم کی جاتی ہے۔

2۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ اس بات کے کوئی ثبوت نہیں ملے کہ مسجد میں نماز ہوتی تھی۔ اس پر ظفریاب جیلانی نے کہا کہ پہلے زمانے میں دستاویز عام طور پر لوگ نہیں رکھتے تھے۔

3۔ انگریزی حکومت میں اس بات کے ثبوت ملتے ہیں کہ جب سے میر باقی نے مسجد قائم کی تھی، اس کے بعد سے مسلسل مسجد کو تمام اخراجات کے لئے رقم ملتی رہی، یہ بات گجٹ سے ثابت ہو جاتی ہے۔

مغل بادشاہ کے دور سے جو مالی امداد مسجد کو ملتی تھی وہ نوابین کے دور میں بھی ملتی رہی، اس بات کا ثبوت ہے کہ وہاں نماز ہوتی تھی۔

4۔ اگر فیصلے میں کوئی غلطی ہمیں نظر آتی ہے تو، یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم کورٹ کو پوائنٹ آؤٹ کریں تاکہ مستقبل میں کوئی پریشانی نہ ہو۔

5۔ جہاں تک ریویو پٹیشن کا معاملہ ہے تو 2010 میں ہائی کورٹ نے جو فیصلہ سنایا تھا، تمام لوگوں نے ہم سے کہا تھا کہ اس معاملے کو یہیں ختم کر دیں لیکن ہمنے سپریم کورٹ میں چیلینج کیا۔

1986 میں ویر بہادر سنگھ نے ہمیں آفر دیا تھا کہ بابری مسجد کے بدلے پانچ ایکڑ زمین اور پانچ کروڑ روپیہ لے اور اپنا دعوی چھوڑ دیں۔ تب مولانا علی میاں صاحب نے کہا تھا کہ شریعت ہمیں اس کی اجازت نہیں دیتی۔



Conclusion:ایڈوکیٹ ظفریاب جیلانی نے کہا کہ اس فیصلے میں کئی نقاط ایسے ہیں جو مستقبل میں پریشانی کھڑی کر سکتی ہیں۔ لہذا ہم بورڈ کی ہونے والی میٹنگ میں اس بات کا فیصلہ کریں گے کہ سپریم کورٹ میں ریویو پٹیشن دائر کریں یا نہیں۔
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.