ETV Bharat / state

مودی اور یوگی کے خلاف نازیبا ریمارک کرنے والے صحافی کی ضمانت کی درخواست مسترد - Bail denied To Journalist

الہ آباد ہائی کورٹ نے وزیر اعظم نریندر مودی اور اتر پردیش کے وزیر اعلی یوگی آدتیہ ناتھ کے خلاف نازیبا ریمارک کرنے کے الزام میں ایک صحافی کو ضمانت دینے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ حکومت کے ساتھ جائز اختلاف اور گالی گلوچ اور نفرت کے پرچار میں واضح فرق ہے۔

Bail denied To Journalist
Bail denied To Journalist
author img

By PTI

Published : Mar 31, 2024, 11:09 AM IST

پریاگ راج: الہ آباد ہائی کورٹ نے وزیر اعظم نریندر مودی اور اتر پردیش کے وزیر اعلی یوگی آدتیہ ناتھ کے خلاف نفرت پھیلانے اور نازیبا ریمارک کرنے کے الزام میں ایک صحافی کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا ہے۔ امیت موریہ پر الزام ہے کہ اس نے پوروانچل ٹرک اونرز ایسوسی ایشن کے نائب صدر سے رقم کا مطالبہ کیا تھا اور ان کے خلاف نقصان دہ مضامین شائع کرنے کی دھمکی دی تھی۔ اس کے بارے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اس نے مودی اور آدتیہ ناتھ سمیت عوامی شخصیات کے خلاف نفرت انگیز تقریر پھیلانے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا استعمال کیا ہے، جبکہ مذہبی شخصیات کے خلاف توہین آمیز تبصرے بھی کیے ہیں۔

وارانسی کے لالپور پولیس اسٹیشن میں مذکورہ صحافی کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی تھی۔ ضمانت کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے جسٹس منجو رانی چوہان نے مشاہدہ کیا کہ "میڈیا کے منظر نامے میں کسی کی حیثیت کا فائدہ اٹھانے کے لیے یا دھمکیوں کے ذریعے افراد کو مجبور کرنا صحافت کی سالمیت کو داغدار کرتا ہے''۔ جج نے کہا کہ "اس طرح کے اقدامات نہ صرف عوام کے ذریعہ میڈیا پر دیئے گئے اعتماد کو دھوکہ دیتے ہیں بلکہ جمہوری اصولوں کے جوہر کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں۔"

عدالت نے 13 مارچ کے فیصلے میں افراد خاص طور پر وزیر اعظم یا وزیر اعلیٰ جیسی عوامی شخصیات کے خلاف ذاتی ریمارکس اور گالی گلوچ کے استعمال پر بھی استثنیٰ لیا، اور انہیں قابل مذمت اور سول ڈسکورس کے اصولوں کے خلاف قرار دیا۔ عدالت نے مزید کہا کہ اختلاف رائے اور تنقید جمہوری معاشرے میں اہم ہیں، لیکن خبردار کیا کہ ان کا اظہار اس انداز میں کیا جانا چاہیے جس سے سب کے لیے وقار اور احترام کو برقرار رکھا جائے۔

عدالت نے اس بات پر بھی زور دیا کہ حکومت کے ساتھ جائز اختلاف اور گالی گلوچ اور نفرت کے پرچار میں واضح فرق ہے۔ عدالت نے باہمی افہام و تفہیم کے ماحول پر زور دیتے ہوئے کہا کہ نفرت اور اشتعال انگیز زبان کا استعمال سماجی ہم آہنگی کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے اور رواداری اور تنوع کے احترام کی بنیادی اقدار کو نقصان پہنچاتا ہے۔

یہ بھی پڑھیں: مودی کے خلاف ریمارک کرنے والے دو مسلم نوجوانوں کے خلاف کیس درج

عدالت نے یہ بھی کہا کہ سیکولر اصولوں کو برقرار رکھنا محض ایک آئینی ذمہ داری نہیں ہے بلکہ ایک اخلاقی ضرورت ہے جو ہندوستان کی جمہوری اقدار کے تحفظ کے لیے ضروری ہے۔ موجودہ کیس کے ملزم درخواست گزار کے خلاف الزامات کے بارے میں عدالت نے کہا کہ اس نے صحافی ہونے کے چہرے کے پیچھے چھپتے ہوئے ایک اشاعت کو آلے کے طور پر غلط استعمال کیا۔

پریاگ راج: الہ آباد ہائی کورٹ نے وزیر اعظم نریندر مودی اور اتر پردیش کے وزیر اعلی یوگی آدتیہ ناتھ کے خلاف نفرت پھیلانے اور نازیبا ریمارک کرنے کے الزام میں ایک صحافی کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا ہے۔ امیت موریہ پر الزام ہے کہ اس نے پوروانچل ٹرک اونرز ایسوسی ایشن کے نائب صدر سے رقم کا مطالبہ کیا تھا اور ان کے خلاف نقصان دہ مضامین شائع کرنے کی دھمکی دی تھی۔ اس کے بارے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اس نے مودی اور آدتیہ ناتھ سمیت عوامی شخصیات کے خلاف نفرت انگیز تقریر پھیلانے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا استعمال کیا ہے، جبکہ مذہبی شخصیات کے خلاف توہین آمیز تبصرے بھی کیے ہیں۔

وارانسی کے لالپور پولیس اسٹیشن میں مذکورہ صحافی کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی تھی۔ ضمانت کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے جسٹس منجو رانی چوہان نے مشاہدہ کیا کہ "میڈیا کے منظر نامے میں کسی کی حیثیت کا فائدہ اٹھانے کے لیے یا دھمکیوں کے ذریعے افراد کو مجبور کرنا صحافت کی سالمیت کو داغدار کرتا ہے''۔ جج نے کہا کہ "اس طرح کے اقدامات نہ صرف عوام کے ذریعہ میڈیا پر دیئے گئے اعتماد کو دھوکہ دیتے ہیں بلکہ جمہوری اصولوں کے جوہر کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں۔"

عدالت نے 13 مارچ کے فیصلے میں افراد خاص طور پر وزیر اعظم یا وزیر اعلیٰ جیسی عوامی شخصیات کے خلاف ذاتی ریمارکس اور گالی گلوچ کے استعمال پر بھی استثنیٰ لیا، اور انہیں قابل مذمت اور سول ڈسکورس کے اصولوں کے خلاف قرار دیا۔ عدالت نے مزید کہا کہ اختلاف رائے اور تنقید جمہوری معاشرے میں اہم ہیں، لیکن خبردار کیا کہ ان کا اظہار اس انداز میں کیا جانا چاہیے جس سے سب کے لیے وقار اور احترام کو برقرار رکھا جائے۔

عدالت نے اس بات پر بھی زور دیا کہ حکومت کے ساتھ جائز اختلاف اور گالی گلوچ اور نفرت کے پرچار میں واضح فرق ہے۔ عدالت نے باہمی افہام و تفہیم کے ماحول پر زور دیتے ہوئے کہا کہ نفرت اور اشتعال انگیز زبان کا استعمال سماجی ہم آہنگی کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے اور رواداری اور تنوع کے احترام کی بنیادی اقدار کو نقصان پہنچاتا ہے۔

یہ بھی پڑھیں: مودی کے خلاف ریمارک کرنے والے دو مسلم نوجوانوں کے خلاف کیس درج

عدالت نے یہ بھی کہا کہ سیکولر اصولوں کو برقرار رکھنا محض ایک آئینی ذمہ داری نہیں ہے بلکہ ایک اخلاقی ضرورت ہے جو ہندوستان کی جمہوری اقدار کے تحفظ کے لیے ضروری ہے۔ موجودہ کیس کے ملزم درخواست گزار کے خلاف الزامات کے بارے میں عدالت نے کہا کہ اس نے صحافی ہونے کے چہرے کے پیچھے چھپتے ہوئے ایک اشاعت کو آلے کے طور پر غلط استعمال کیا۔

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.