சி.ஏ.ஏ.வுக்கு தடைவிதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு - நீதிபதி எஸ்.ஏ. போப்டே

டெல்லி: தேசிய குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்திற்கு இடைக்கால தடைவிதிக்க முடியாது எனக் கூறி வழக்கை ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றி உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

சி.ஏ.ஏ

Published : Jan 22, 2020, 11:46 AM IST

குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்திற்கு எதிராகவும் ஆதரவாகவும் பல்வேறு தரப்பினரால் தாக்கல்செய்யப்பட்ட 140-க்கும் மேற்பட்ட மனுக்களின் மீதான விசாரணை இன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. இந்த மனுக்களை தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. போப்டே, நீதிபதிகள் அப்துல் நசீர், சஞ்சீவ் கன்னா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரணை மேற்கொண்டது.

குடியுரிமை சட்டத்திற்கு எதிராக முன்னிலையான வழக்கறிஞரும் காங்கிரஸ் மூத்தத் தலைவருமான கபில் சிபில், தேசிய குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம் குறித்து அனைத்து மனுக்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கும்வரை அச்சட்டத்திற்கு இடைக்காலத் தடைவிதிக்க வேண்டும் என வாதத்தை முன்வைத்தார்.

அதற்கு தலைமை நீதிபதி, இடைக்காலத் தடைவிதிப்பதற்கான அவசியம் எதுவும் இல்லை எனத் தெரிவித்தார். பின்பு குடியுரிமை சட்டத்திற்கு எதிராக பெறப்பட்ட மனுக்களுக்கு பதிலளிக்க எத்தனை காலம் தேவைப்படும் என மத்திய அரசு வழக்கறிஞரிடம் கேள்வி எழுப்பினார்.

அதற்கு பதிலளித்த அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் வேணுகோபால், குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம் தொடர்பாக இதுவரை 80 மனுக்கள் பெறப்பட்டுள்ளன. இதற்கு பதிலளிக்க நான்கு வார கால அவகாசம் தேவை எனத் தெரிவித்தார்.

வாதங்களைக் கேட்டபின் தலைமை நீதிபதி போப்டேவின் அமர்வு, மனுக்களுக்கு பதிலளிக்க நான்கு வார காலம் கெடு விதித்துள்ளது. மேலும் சி.ஏ.ஏ. தொடர்பான மனுக்கள் அனைத்தும் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறி வழக்கை ஒத்திவைத்துள்ளது.

இதையும் படிங்க: சொந்தத் தொகுதிக்கு மகளுடன் செல்லும் சோனியா காந்தி

Intro:Body:

New Delhi: The Supreme Court is scheduled to hear on Wednesday a batch of pleas seeking to examine the constitutional validity of the Citizenship (Amendment) Act (CAA).

A bench, headed by Chief Justice S A Bobde, which had issued notice to the Centre on December 18 on various pleas is likely to hear a batch of 143 petitions, including those filed by the Indian Union Muslim League (IUML) and Congress leader Jairam Ramesh.

CAA seeks to grant citizenship to non-Muslim migrants belonging to Hindu, Sikh, Buddhist, Christian, Jain and Parsi communities who came to the country from Pakistan, Bangladesh and Afghanistan on or before December 31, 2014.

Some of the petitions filed later have also sought a stay on the operation of the legislation which came into force on January 10.

The apex court had on January 9 refused to entertain a plea seeking that the CAA be declared constitutional, saying the country is going through difficult times and there is so much violence that endeavour should be for peace.

IUML said in its plea that CAA violates the fundamental Right to Equality and intends to grant citizenship to a section of illegal immigrants by making an exclusion on the basis of religion.

President Ram Nath Kovind gave assent to the Citizenship (Amendment) Bill, 2019 on December 12, turning it into an Act.

IUML seeks an interim stay on the operation of CAA and the Foreigner Amendment (Order), 2015 and Passport (Entry Into Rules), Amendment Rules, 2015.

The petition had alleged that the government's CAA was against the basic structure of the Constitution and intended to explicitly discriminate against Muslims as the Act extended benefits only to Hindus, Sikhs, Buddhists, Jains, Parsis and Christians.

The plea filed by Congress leader Jairam Ramesh, said the Act is a "brazen attack" on core fundamental rights envisaged under the Constitution and treats "equals as unequal".

Ramesh said the substantial questions of law, including whether religion can be a factor to either acquire or deny citizenship in India, arises for consideration of the court as it is a "patently unconstitutional" amendment to the Citizenship Act, 1955.

"The impugned Act creates two classifications, viz, classification on basis of religion and the classification on the basis of geography and both the classifications are completely unreasonable and share no rational nexus to the object of the impugned Act i.e., to provide shelter, safety and citizenship to communities who in their native country are facing persecution on grounds of religion," the plea has said.

Several petitions have been filed challenging the constitutional validity of the CAA, including by RJD leader Manoj Jha, Trinamool Congress MP Mahua Moitra, AIMIM leader Asaduddin Owaisi. Several other petitioners include Muslim body Jamiat Ulama-i-Hind, All Assam Students Union (AASU), Peace Party, CPI, NGOs 'Rihai Manch' and Citizens Against Hate, advocate M L Sharma, and law students have also approached the apex court challenging the Act.