ਹੈਦਰਾਬਾਦ: ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਵਾਦਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ, 'ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ' ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਮਾਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਨੂੰ 'ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ' ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਸਾਲਸੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਔਨਲਾਈਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ। ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 2023 ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੇ ਦੱਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ. ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ. ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 8 ਤੋਂ 12 ਸਾਲਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਐਕਟ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਤਜ਼ਰਬੇ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਸਾਲਸ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਐਕਟ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 18 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪਹਿਲੀ ਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 120 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ 180 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕਦੇ ਕੇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। 11014734 ਸਿਵਲ ਕੇਸ, 33844472 ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ 44859206 ਕੁੱਲ ਕੇਸ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਉੱਚ ਬਕਾਇਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੇਰੀ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵੱਧਦੇ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲਗੀ, ਸੁਲਹ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
1988 ਵਿੱਚ, 129ਵੇਂ ਲਾਅ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਆਨ ਅਰਬਨ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਜ਼ ਏ ਅਲਟਰਨੇਟਿਵ ਟੂ ਅਜੂਡੀਕੇਸ਼ਨ (129ਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਕਾਇਆ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 129ਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਲਾਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
9 ਅਪ੍ਰੈਲ 2005 ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਆਰ.ਸੀ. ਲਾਹੋਟੀ ਨੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਮੇਟੀ (MCPC) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।
ਸਲੇਮ ਐਡਵੋਕੇਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਏਆਈਆਰ 2005 (ਐਸਸੀ) 3353) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਮਿਲਿਆ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਧਾਰਾ 89 ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮਾਡਲ ਰੂਲਜ਼, 2003 ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੇ. ਸ੍ਰੀਨਿਵਾਸ ਰਾਓ ਬਨਾਮ ਡੀ.ਏ. ਦੀਪਾ (2013) 5 SCC 226), ਤਲਾਕ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਵੀ ਰੈਫਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 498-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਨਲ ਕੋਡ, 1860 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਡੈਸਕ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰੀ-ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਭਾਰਤੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਐਕਟ, 2015 ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਸੰਸਥਾ ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਮ.ਆਰ. ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਮੂਰਤੀ ਬਨਾਮ ਦਿ ਨਿਊ ਇੰਡੀਆ ਅਸ਼ੋਰੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਿਟੇਡ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ 2023 ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਕਟ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਝਗੜੇ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਐਕਟ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨਿਪਟਾਰਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣਾ ਹੈ। ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 89(1) ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ 1999 ਦੇ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ (ਸੋਧ) ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ। ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸੁਲਾਹ, ਨਿਆਂਇਕ ਹੱਲ ਜਾਂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ।
ਭਾਰਤ, 7 ਅਗਸਤ 2019 ਤੋਂ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਹਸਤਾਖਰਕਰਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯਤਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੋਧਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪਾਇਨੀਅਰ ਵਜੋਂ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਕਟ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟਸ (MIs) ਜੋ ਆਰਬਿਟਰੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰਾਂ (MSPs) ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ।
ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ, ਬਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ। "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ, ਐਕਟ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ 2023 ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਐਕਟ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 28 ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਆਧਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਨਕਲ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸੈਕਸ਼ਨ 6 ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਸਾਲਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸੰਭਾਵਿਤ 90-ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦਬਾਅ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ 2023 ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਮਾਂ-ਖਪਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਐਕਟ, 2015 ਦੀ ਧਾਰਾ 12ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਸੰਸਥਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 2023 ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੇਡ-ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਕੇ, ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਮੁਢਲੇ ਰਾਹ ਵਜੋਂ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਕਟ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾਪੂਰਣ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਐਕਟ ਅਧਿਆਇ VII ਵਿੱਚ ਔਨਲਾਈਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਔਨਲਾਈਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਔਨਲਾਈਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨਾਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਐਕਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਨੁਸੂਚੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਸੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਖੇਤਰ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਆਰਬਿਟਰੇਬਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਸਾਲਸੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਕਟ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਝਗੜੇ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ, ਧਾਰਾ 18 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਵਿਚੋਲਗੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਕ ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਤੇਜ਼, ਵਧੇਰੇ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਾਲਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਘਾਟ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚੋਲਗੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਘਾਟ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕੁਝ ਮਿੱਥਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
