मुंबई : पैशाच्या किरकोळ वादातून झालेल्या प्रकारामुळे हसत खेळत असलेले एक कुटुंब संपूर्ण उद्ध्वस्त झाले आहे. पती-पत्नीत पैशाच्या कारणावरून झालेल्या वादाचे स्वरूप पत्नीच्या हत्येमध्ये (Wife murder case ) परिवर्तित झाले. पतीने स्वसंरक्षणार्थ पत्नीवर केलेल्या प्राणघातक हल्ल्यात पत्नीची हत्या झाल्याचा निष्कर्ष न्यायालयाने काढला. या प्रकरणात अल्पवयीन मुलींच्या पुढील भविष्याचा (Considering fate of minor girls) संदर्भ देत पतीला हत्येच्या प्रकरणातील निर्धारित 10 वर्षांपेक्षा अधिक शिक्षा देण्याचा नियम असताना मुलींच्या भविष्याचा विचार करत न्यायालयाने उदारता (Court Leniency On Wife Murder ) दाखवत आरोपी पित्याला पाच वर्षांची शिक्षा न्यायालयाने सुनावली आहे. (Latest news from Mumbai) (Mumbai Crime)
आरोपीला कमी कालावधीची शिक्षा- पतीने स्वसंरक्षणार्थ कृत्य केले आणि पत्नीवर प्राणघातक हल्ला करण्यासाठी धावून आल्यावर तिच्या पत्नीचा अनावधानाने मृत्यू झाला. असे मानून न्यायालयाने सांगितले की त्याने खून केलेला नाही. त्यामुळे आरोपीला शिक्षा देताना या गोष्टीचा देखील विचार करणे आवश्यक असून त्यामुळे आरोपीला कमी कालावधीची शिक्षा ठोठावण्यात आली आहे. आरोपी ब्रिजेशकुमार प्रसाद यांच्यावर खुनाच्या गुन्ह्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता; परंतु न्यायालयाने त्याला हत्येचे प्रमाण नसून अपराधी हत्या म्हणून दोषी ठरवले. त्याचे कृत्य घातक ठरले असले तरी ते पूर्वनिर्धारित नव्हते आणि त्यामुळे त्याचे गुरुत्व कमी करण्यात आले असे या निकालात म्हटले आहे.
पत्नीवर हल्ला करून पतीने काढला पळ- ही घटना 12 जून 2018 रोजी दुपारी घडली. या दाम्पत्यात पैशाच्या कारणावरून भांडण झाले आणि शिवीगाळ व हाणामारी सुरू झाली. त्याची पत्नी सुनीता प्रसाद त्याच्यावर प्राणघातक हल्ला करण्यासाठी लोखंडी झाडू घेऊन त्याच्याकडे धावत आली. त्यावेळी आरोपीचा संयम सुटला आणि त्याऐवजी हातात असलेल्या दुसऱ्या झाडूने तिच्यावर हल्ला केला. पीडितेच्या डोक्याला रक्तस्त्राव होऊन ती खाली कोसळली तर तो आरोपी पती घटनास्थळावरून पळून गेला. उपचारादरम्यान तीन दिवसांनी सुनीताचा मृत्यू झाला.
न्यायालयाने दाखविली उदारता - त्या व्यक्तीने खाजगी बचावाचा आधार घेतला होता. न्यायालयाने ते मान्य करून आपल्या निकालात म्हटले आहे की, परिस्थिती लक्षात घेता आरोपीने मृताच्या डोक्याला दुखापत करून तिचा मृत्यू घडवून आणला असे म्हणता येणार नाही. त्यात म्हटले आहे की, त्याने खून केला हे स्थापित करण्यात फिर्यादी अयशस्वी ठरली; परंतु त्याला हत्येचे प्रमाण न मानता निर्दोष हत्येसाठी दोषी ठरवावे लागेल. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ए बी शर्मा यांनी असेही नमूद केले की तो, पूर्वीचा दोषी नाही आणि दोन अल्पवयीन मुलींची जबाबदारी आहे. ज्या त्यांच्या आईच्या मृत्यूनंतर आणि त्यांचे वडील तुरुंगात असताना अनाथाश्रमात राहत आहेत. न्यायाधीश शर्मा म्हणाले की, शिक्षेचे प्रमाण निश्चित करताना आरोपींना उदारता दाखवली पाहिजे असे न्यायालयाचे मत आहे. या आरोपात कमाल 10 वर्षांची शिक्षा असली तरी न्यायालयाने त्या व्यक्तीला पाच वर्षांची शिक्षा सुनावली.
