ETV Bharat / bharat

പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതി; ഹര്‍ജികള്‍ക്ക് സ്റ്റേ ഇല്ല, കേന്ദ്രത്തിന് നാലാഴ്ച സമയം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രത്തിലാദ്യമായാണ് ഒരു കേസില്‍ ഇത്രയും ഹര്‍ജികള്‍ വരുന്നത്. ഹര്‍ജികള്‍ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ കോടതി മുറിയില്‍ വന്‍ തിരക്ക്.

Citizenship Amendment Act Supreme Court  SA Bobde  Asaduddin Owaisi  Constitutional Validity  Mahua Moitra  Amit Shah  സിഎഎ  സുപ്രീംകോടതിയില്‍ സിഎഎ ഹര്‍ജികള്‍  അമിത് ഷാ  ജസ്റ്റിസ് ബോബ്ഡെ
പൗരത്വ ഭേദഗതി ഹര്‍ജികള്‍ സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കുന്നു
author img

By

Published : Jan 22, 2020, 11:24 AM IST

Updated : Jan 22, 2020, 11:44 AM IST

ന്യൂഡല്‍ഹി: കേന്ദ്രസർക്കാർ പാസാക്കിയ പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതിക്ക് സ്റ്റേയില്ല. പൗരത്വ ഹർജികൾ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടേക്കും. ഹർജികളില്‍ വിശദീകരണം നല്‍കാൻ കേന്ദ്രത്തിന് നാലാഴ്ച സമയം അനുവദിച്ചു. ഹര്‍ജികള്‍ക്ക് മറുപടി നല്‍കാന്‍ കേന്ദ്രം കൂടുതല്‍ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെത്തുടര്‍ന്നാണ് തീരുമാനം. സിഎഎയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 144 ഹർജികളാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നത്. അതില്‍ 80 ഹര്‍ജികള്‍ക്ക് കൂടി മറുപടി നല്‍കാനുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. കൂടുതല്‍ ഹർജികൾ അനുവദിക്കരുതെന്നും കേന്ദ്ര സർക്കാർ കോടതിയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതി റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതുമാണ് ഹർജികള്‍. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്എ ബോബ്ഡെ, ജസ്റ്റിസുമാരായ എസ്. അബ്ദുൾ നസീർ, സഞ്ജീവ് ഖന്ന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രത്തിലാദ്യമായാണ് ഒരു കേസില്‍ ഇത്രയും ഹര്‍ജികള്‍ പരിഗണനയില്‍ വരുന്നത്. ഹർജികൾ രണ്ടായി പരിഗണിക്കാമെന്ന നിലപാടാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിലപാട് എടുത്തത്. അസം, ത്രിപുര ഹർജികൾ പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കും.

അതേസമയം, നിയമം വിവേചനപരവും മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനവുമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരള സർക്കാര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച ഹർജി ഇന്ന് പരിഗണിച്ചില്ല. ഹർജിയെ എതിർത്തുകൊണ്ട് കോൺഗ്രസും മുസ്ലിം ലീഗും തൃണമൂലും സിപിഎമ്മും ഡിഎംകെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണഘടനയുടെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14, 21 എന്നിവക്ക് വിരുദ്ധമാണ് നിയമമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹര്‍ജിക്കാര്‍ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ന്യൂഡല്‍ഹി: കേന്ദ്രസർക്കാർ പാസാക്കിയ പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതിക്ക് സ്റ്റേയില്ല. പൗരത്വ ഹർജികൾ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടേക്കും. ഹർജികളില്‍ വിശദീകരണം നല്‍കാൻ കേന്ദ്രത്തിന് നാലാഴ്ച സമയം അനുവദിച്ചു. ഹര്‍ജികള്‍ക്ക് മറുപടി നല്‍കാന്‍ കേന്ദ്രം കൂടുതല്‍ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെത്തുടര്‍ന്നാണ് തീരുമാനം. സിഎഎയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 144 ഹർജികളാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നത്. അതില്‍ 80 ഹര്‍ജികള്‍ക്ക് കൂടി മറുപടി നല്‍കാനുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. കൂടുതല്‍ ഹർജികൾ അനുവദിക്കരുതെന്നും കേന്ദ്ര സർക്കാർ കോടതിയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതി റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതുമാണ് ഹർജികള്‍. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്എ ബോബ്ഡെ, ജസ്റ്റിസുമാരായ എസ്. അബ്ദുൾ നസീർ, സഞ്ജീവ് ഖന്ന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രത്തിലാദ്യമായാണ് ഒരു കേസില്‍ ഇത്രയും ഹര്‍ജികള്‍ പരിഗണനയില്‍ വരുന്നത്. ഹർജികൾ രണ്ടായി പരിഗണിക്കാമെന്ന നിലപാടാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിലപാട് എടുത്തത്. അസം, ത്രിപുര ഹർജികൾ പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കും.

അതേസമയം, നിയമം വിവേചനപരവും മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനവുമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരള സർക്കാര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച ഹർജി ഇന്ന് പരിഗണിച്ചില്ല. ഹർജിയെ എതിർത്തുകൊണ്ട് കോൺഗ്രസും മുസ്ലിം ലീഗും തൃണമൂലും സിപിഎമ്മും ഡിഎംകെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണഘടനയുടെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14, 21 എന്നിവക്ക് വിരുദ്ധമാണ് നിയമമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹര്‍ജിക്കാര്‍ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത്.

Intro:Body:

New Delhi: The Supreme Court is scheduled to hear on Wednesday a batch of pleas seeking to examine the constitutional validity of the Citizenship (Amendment) Act (CAA).

         A bench, headed by Chief Justice S A Bobde, which had issued notice to the Centre on December 18 on various pleas is likely to hear a batch of 143 petitions, including those filed by the Indian Union Muslim League (IUML) and Congress leader Jairam Ramesh.

         CAA seeks to grant citizenship to non-Muslim migrants belonging to Hindu, Sikh, Buddhist, Christian, Jain and Parsi communities who came to the country from Pakistan, Bangladesh and Afghanistan on or before December 31, 2014.

         Some of the petitions filed later have also sought a stay on the operation of the legislation which came into force on January 10.

         The apex court had on January 9 refused to entertain a plea seeking that the CAA be declared constitutional, saying the country is going through difficult times and there is so much violence that endeavour should be for peace.

         IUML said in its plea that CAA violates the fundamental Right to Equality and intends to grant citizenship to a section of illegal immigrants by making an exclusion on the basis of religion.

         President Ram Nath Kovind gave assent to the Citizenship (Amendment) Bill, 2019 on December 12, turning it into an Act.

         IUML seeks an interim stay on the operation of CAA and the Foreigner Amendment (Order), 2015 and Passport (Entry Into Rules), Amendment Rules, 2015.

         The petition had alleged that the government's CAA was against the basic structure of the Constitution and intended to explicitly discriminate against Muslims as the Act extended benefits only to Hindus, Sikhs, Buddhists, Jains, Parsis and Christians.

         The plea filed by Congress leader Jairam Ramesh, said the Act is a "brazen attack" on core fundamental rights envisaged under the Constitution and treats "equals as unequal".

         Ramesh said the substantial questions of law, including whether religion can be a factor to either acquire or deny citizenship in India, arises for consideration of the court as it is a "patently unconstitutional" amendment to the Citizenship Act, 1955.

         "The impugned Act creates two classifications, viz, classification on basis of religion and the classification on the basis of geography and both the classifications are completely unreasonable and share no rational nexus to the object of the impugned Act i.e., to provide shelter, safety and citizenship to communities who in their native country are facing persecution on grounds of religion," the plea has said.

         Several petitions have been filed challenging the constitutional validity of the CAA, including by RJD leader Manoj Jha, Trinamool Congress MP Mahua Moitra, AIMIM leader Asaduddin Owaisi. Several other petitioners include Muslim body Jamiat Ulama-i-Hind, All Assam Students Union (AASU), Peace Party, CPI, NGOs 'Rihai Manch' and Citizens Against Hate, advocate M L Sharma, and law students have also approached the apex court challenging the Act. 


Conclusion:
Last Updated : Jan 22, 2020, 11:44 AM IST
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.