ನವದೆಹಲಿ: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 375 ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಹೆಂಡತಿಯು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದರೆ" ಈ ಕಾಯ್ದೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ 15 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದೇ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯ ದೈಹಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಘನತೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ಉಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಮದುವೆಯೊಳಗಿನ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾಹದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಪವಾದವು 'ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ'ದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಈ ಲೋಪವು ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಹದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸರಣಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದ್ದು, ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಾಚಾರವು ಅತ್ಯಾಚಾರವೇ ಆಗಿದೆ, ಅದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ 'ಹೆಂಡತಿ' ವಿರುದ್ಧ 'ಪತಿ'ಯೇ ಮಾಡಿದರೂ ಅದು ಅತ್ಯಾಚಾರವೇ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 2019 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು 150 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, 2017 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಂದ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಥಾಟ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2022 ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಂದ ಆರ್ಐಟಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 15 ರಿಂದ 18 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನವರ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 375 ರ ವಿನಾಯಿತಿ 2 ರ ಭಾಗವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಂದರೆ ವಿನಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿ 15 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಈಗ 18 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹೆಂಡತಿಯು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವಳಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲ. ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಜಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೀವ್ ಶಕ್ಧೇರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಈ ನಿಲುವು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿ.ಹರಿಶಂಕರ್ ಅವರು ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ತೀವ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಈ ತೀರ್ಪು ಗೊಂದಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಿದರೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಬಹುಮುಖಿ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಕೂಲಂಕುಷ ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಎಸ್. ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ಡಿವಾಲಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದರವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ (ಎನ್ಎಫ್ಎಚ್ಎಸ್) ಮೂರನೇ (2005-06) ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ (2015-16) ಸುತ್ತುಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದಾಗುವ ಹಿಂಸಾಚಾರ (ಐಪಿವಿ)ವು ಶೇಕಡಾವಾರು 3% ರಿಂದ 43% ರ ನಡುವೆ ಇದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿರುವುದರಿಂದ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
2019-20ರಲ್ಲಿ 28 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ 707 ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಸುಮಾರು 637,000 ಮಾದರಿ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ 5 ನೇ ಸುತ್ತಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಭಾರತದಲ್ಲಿ 18-49 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ 3 ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ವೈವಾಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ 5% -6% ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಎನ್ಎಫ್ಎಚ್ಎಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆಯ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವೈವಾಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವೈವಾಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಣದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ವಾದವನ್ನು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ 2000 ರಲ್ಲಿ ಈ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ಘಟ್ಟ ಜರುಗಿತು. ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವುದು "ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ" ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಈ ನಿಲುವು ವೈವಾಹಿಕ ಬಂಧಗಳ ಪಾವಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ತುರ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರ ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳು, ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆತಂಕದಿಂದ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. 2012ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಎಸ್.ವರ್ಮಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯು ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಣಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಾಗ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡು ಬಂದಿತು.
ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವರ್ಮಾ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಳೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವಿನಾಯಿತಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯು, ಸಮ್ಮತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು.
ವರ್ಮಾ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ನಂತರ ರೂಪಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ, 2012, ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು.
ಇಂತಹ ಕ್ರಮವು ಇಡೀ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2005 (ಪಿಡಬ್ಲ್ಯೂಡಿವಿಎ, 2005) ಮತ್ತು ಮದುವೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಚರ್ಚೆಯು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯನ್ನು ಪವಿತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪೂಜಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಭಾರತೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿದೆ.
ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಅಪರಾಧೀಕರಣವು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿವೆ. ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹಿಂಜರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಗೊಂದಲಮಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಾಗ ವಿಷಯದ ಜಟಿಲತೆ ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವಿಷಯವು ನಿಜವಾದ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಸಾಧನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ನಿರಂತರ ಸವಾಲುಗಳ ಮಾರ್ಮಿಕ ಜ್ಞಾಪಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಈ ಆಳವಾದ ರೂಪವು ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಂಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬದುಕಬಹುದಾದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಹುಮುಖಿ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : 'Boycott Maldives' ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್: ಭಾರತ ನಿಂದಿಸಿದ ಮಾಲ್ಡೀವ್ಸ್ಗೆ ತಿರುಗೇಟು
