नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीशों ने मंगलवार को सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि समान लिंग वाले जोड़ों को अपने दैनिक जीवन में भेदभाव और उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है. सरकार से समान-लिंग वाले भागीदारों द्वारा सामना की जाने वाली वास्तविक मानवीय चिंताओं पर शीघ्रता से गौर करने के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति बनाने का आग्रह किया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एस के कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पी एस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर फैसला सुनाया.
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालत सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के आश्वासन को दर्ज करती है कि सरकार यूनियनों में शामिल समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी. उन्होंने कहा कि समिति में समलैंगिक समुदाय के व्यक्तियों के साथ-साथ समलैंगिक समुदाय के सदस्यों की सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक जरूरतों से निपटने में डोमेन ज्ञान और अनुभव वाले विशेषज्ञ शामिल होंगे.
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि 'समिति इस फैसले में दी गई व्याख्या के संदर्भ में इन बिंदुओं पर विचार करेगी. समलैंगिक संबंधों में भागीदारों को सक्षम बनाना. राशन कार्ड के प्रयोजनों के लिए उन्हें एक ही परिवार का हिस्सा माना जाएगा. मृत्यु की स्थिति में साथी को नामांकित व्यक्ति के रूप में नामित करने के विकल्प के साथ एक संयुक्त बैंक खाते की सुविधा प्राप्त करना. जेल मुलाक़ात के अधिकार और मृत साथी के शरीर तक पहुंचने और अंतिम संस्कार की व्यवस्था करने का अधिकार.'
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, 'कानूनी परिणाम जैसे उत्तराधिकार अधिकार, रखरखाव, आयकर अधिनियम 1961 के तहत वित्तीय लाभ, रोजगार से मिलने वाले अधिकार जैसे ग्रेच्युटी और पारिवारिक पेंशन और बीमा का लाभ.'
उन्होंने कहा कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समिति की रिपोर्ट को केंद्र सरकार और राज्यों व केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारें प्रशासनिक स्तर पर लागू करेंगी.
मुख्य न्यायाधीश ने केंद्र व राज्य सरकारों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि समलैंगिक समुदाय के साथ उनकी लैंगिक पहचान या यौन रुझान के कारण भेदभाव न किया जाए.
कोर्ट ने कहा कि 'सुनिश्चित करें कि समलैंगिक समुदाय के लिए वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच में कोई भेदभाव न हो, जो जनता के लिए उपलब्ध हैं.' उन्होंने कहा, 'विभिन्न पहचान के बारे में जनता को जागरूक करने के लिए कदम उठाएं, जिसमें यह भी शामिल हो कि यह प्राकृतिक है और कोई मानसिक विकार नहीं है.'
मुख्य न्यायाधीश ने हिंसा या भेदभाव का सामना कर रहे समलैंगिक समुदाय के सदस्यों को आश्रय प्रदान करने के लिए सभी जिलों में 'सुरक्षित घरों' या गरिमा गृहों की उपलब्धता स्थापित करने और प्रचारित करने का निर्देश दिया.
उन्होंने कहा कि 'सुनिश्चित करें कि अंतर-लिंगीय बच्चों को केवल उनके लिंग के संबंध में ऑपरेशन से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है, खासकर उस उम्र में जब वे इस तरह के ऑपरेशन को पूरी तरह से समझने और सहमति देने में असमर्थ होते हैं.'
भारत में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, हिजड़ों (hijras) और सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान वाले अन्य लोगों सहित सभी व्यक्तियों के स्वयं-पहचान वाले लिंग को पुरुष, महिला या तीसरे लिंग के रूप में पहचानें. मुख्य न्यायाधीश ने कहा, किसी भी व्यक्ति को अपनी लिंग पहचान को कानूनी मान्यता देने की शर्त या शर्त के रूप में या अन्यथा हार्मोनल थेरेपी या नसबंदी या किसी अन्य चिकित्सा प्रक्रिया से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा. जस्टिस कौल सीजेआई की राय से सहमत हुए.
मुख्य न्यायाधीश ने यह सुनिश्चित करने के लिए पुलिस और सरकारों को कई निर्देश भी जारी किए कि समलैंगिक समुदाय के साथ उनकी लैंगिक पहचान या यौन रुझान के कारण भेदभाव न किया जाए. न्यायमूर्ति भट और न्यायमूर्ति कोहली ने समलैंगिक जोड़ों के साथ होने वाले भेदभाव को भी स्वीकार किया.
न्यायमूर्ति भट ने एक अलग फैसले में कहा, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि हालांकि दो स्वतंत्र इच्छा वाले व्यक्तियों के विवाह के चुनाव में राज्य की वास्तव में कोई भूमिका नहीं हो सकती है, लेकिन यह विभिन्न संपार्श्विक और अंतःक्रियात्मक उद्देश्यों के लिए विवाह को एक स्थायी और बाध्यकारी कानूनी संबंध है, जिसे केवल विषमलैंगिक जोड़ों के बीच माना जाता है (और अन्य नहीं) समलैंगिक जोड़ों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है.
उन्होंने कहा कि नियमों या कानूनों को बनाने में राज्य का इरादा उन परिवारों या व्यक्तियों को लाभ प्रदान करना है, जो विवाहित हैं और इसका प्रतिकूल प्रभाव समलैंगिक जोड़ों को बाहर करने पर पड़ता है.
जस्टिस भट ने कहा कि 'विभिन्न कानूनों और विनियमों में विषमलैंगिक जोड़ों के मिलन और सहवास को विवाह के रूप में मान्यता देकर: रोजगार में (पेंशन, भविष्य निधि, ग्रेच्युटी, जीवन और व्यक्तिगत दुर्घटना बीमा पॉलिसियों में नामांकन); ऋण के लिए (विशेषकर दोनों पति-पत्नी को संयुक्त ऋण, उनकी कुल कमाई क्षमता के आधार पर); घातक दुर्घटनाओं की स्थिति में मुआवजा प्राप्त करने के प्रयोजनों के लिए, ऐसे कुछ उदाहरणों का नाम बताने के लिए, और गैर-विषमलैंगिक जोड़ों को ऐसी मान्यता प्रदान न करने के परिणामस्वरूप उनका बहिष्कार होता है.'
न्यायमूर्ति भट ने कहा कि उनके (सामाजिक) मिलन या रिश्ते को मान्यता न देने का राज्य का विकल्प उनके भेदभाव का परिणाम है. उन्होंने कहा कि 'इस भेदभावपूर्ण प्रभाव को - राज्य द्वारा नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; कार्रवाई की आवश्यकता के लिए राज्य का वैध हित है. कार्रवाई का रूप - चाहे वह एक नया व्यापक कानून बनाकर हो, मौजूदा क़ानूनों, नियमों और विनियमों में संशोधन हो, जो अब तक समान-लिंग वाले साथी को 'पति/पत्नी' (या 'परिवार') को मिलने वाले लाभों से वंचित कर देता है विषमलैंगिक अर्थ में परिभाषित), आदि- नीतिगत निर्णय विधायिका और कार्यपालिका के दायरे में छोड़ दिए गए हैं.'
उन्होंने कहा कि राज्य को समलैंगिक समुदाय के सदस्यों द्वारा अनुभव किए जाने वाले भेदभावपूर्ण प्रभाव को कम करने के लिए सभी पक्षों, विशेष रूप से सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों से उचित और आवश्यक परामर्श के बाद उचित उपचारात्मक कार्रवाई करनी होगी, चाहे वह किसी भी रूप में हो. विनियमों और योजनाओं की भी इसी तरह जांच और समाधान करना होगा.
