नई दिल्ली: मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद से जुड़े मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम पक्ष से पूछा कि वह जांचे कि इलाहाबाद हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के खिलाफ इलाहाबाद हाई कोर्ट की खंडपीठ के समक्ष अपील की जा सकती है या नहीं. एकल न्यायाधीश ने विवाद से संबंधित 18 मामलों की सुनवाई को चुनौती देने वाली मुस्लिम पक्ष की याचिका को अस्वीकार कर दिया था.
वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान और अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन ने न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ के समक्ष हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व किया. वकील ने तर्क दिया कि इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने ईदगाह परिसर के सर्वेक्षण के लिए न्यायालय आयुक्त की नियुक्ति के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी और न्यायालय से इस आदेश को निरस्त करने का अनुरोध किया था.
मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि मामले में न्यायालय के समक्ष अंतरिम आवेदन प्रस्तुत किए जा रहे हैं. बेंच ने कहा कि उन्हें आवेदन करने दें और कहा, "मुख्य मुद्दा हमारे सामने है। हम इसे देखेंगे". शुरू में, बेंच हाई कोर्ट के 1 अगस्त के आदेश के खिलाफ मुस्लिम पक्षों द्वारा दायर अपील पर हिंदू पक्ष को नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक दिखी. हालांकि, बेंच ने कहा कि मामले में कई कानूनी मुद्दे शामिल हैं, जिनकी विस्तृत जांच की आवश्यकता है, और निर्देश दिया कि विवाद से संबंधित सभी लंबित मामलों को एक साथ लिया जाएगा.
हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपील दायर करने का विरोध करते हुए कहा कि एकल न्यायाधीश द्वारा 1 अगस्त का आदेश एक अपील योग्य निर्णय है और इसे उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील की जा सकती है. पीठ ने उनकी दलील से सहमति जताई. जस्टिस खन्ना ने कहा, "इस मामले पर विचार करने की आवश्यकता है. कानूनी मुद्दे हैं और मैं आपसे सहमत हूं, पहली भावना के बावजूद मैंने खुद को (नोटिस जारी करने से) रोक लिया."
पीठ ने शाही मस्जिद ईदगाह के प्रबंधन ट्रस्ट की समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तस्नीम अहमदी से पूछा कि क्या वे हाई कोर्ट के 1 अगस्त के आदेश के खिलाफ खंडपीठ के समक्ष अपील दायर कर सकते हैं.
जस्टिस खन्ना ने अहमदी से कहा, "बस जांच करें...जो वह कह रहे हैं वह सही हो सकता है. विदेशी पुरस्कारों के मामले में भी यह मुद्दा उठा था...शायद यह तय हो गया है कि अपील की जाएगी...", अहमदी ने कोर्ट के प्रश्न की जांच करने के लिए सहमति जताई. दलीलें सुनने के बाद पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 4 नवंबर को तय की.
लॉ फर्म करंजावाला एंड कंपनी मूल हिंदू पक्षों में से एक राजेंद्र माहेश्वरी का प्रतिनिधित्व कर रही है, जिन्होंने विवाद में 2020 में मथुरा की अदालत में मुकदमा दायर किया है। 1 अगस्त को, हाई कोर्ट ने मथुरा में मंदिर-मस्जिद विवाद से संबंधित 18 मामलों की स्थिरता को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया. हाई कोर्ट ने कहा था कि शाही ईदगाह के "धार्मिक चरित्र" को निर्धारित करने की आवश्यकता है, जबकि मुस्लिम पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि कृष्ण जन्मभूमि मंदिर से सटे शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के विवाद से संबंधित हिंदू वादियों द्वारा दायर किए गए मुकदमे 1991 के पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम का उल्लंघन करते हैं, और वे बनाए रखने योग्य नहीं हैं.
1991 का अधिनियम देश की स्वतंत्रता के दिन मौजूद किसी भी मंदिर के धार्मिक चरित्र को बदलने पर रोक लगाता है. इसने केवल राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद को इसके दायरे से बाहर रखा. हिंदू पक्ष ने औरंगजेब युग की मस्जिद को "हटाने" की मांग की है, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह एक मंदिर को ध्वस्त करने के बाद बनाई गई थी जो कभी वहां था.
ये भी पढ़ें: कोलकाता केस: सुप्रीम कोर्ट ने लाइव स्ट्रीमिंग रोकने और पश्चिम बंगाल सीएम के इस्तीफे की याचिका खारिज की
