नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने गुरुवार को वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल किया. इसमें कहा गया कि, पति-पत्नी के बीच वैवाहिक संबंधों के विनियमन के दायरे में आने वाले मामलों में, जो एक सामाजिक मुद्दा है, संसद द्वारा लिए गए विधायी विकल्प की वैधता का परीक्षण करते समय उचित सम्मान किया जाना चाहिए.
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद 2 के माध्यम से वैवाहिक बलात्कार को "बलात्कार" के दायरे से बाहर रखा गया है. हलफनामे में, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने कहा कि हमारे सामाजिक-कानूनी परिवेश में वैवाहिक संस्था की प्रकृति को देखते हुए, यदि विधायिका का विचार है कि वैवाहिक संस्था के संरक्षण के लिए, विवादित अपवाद को बरकरार रखा जाना चाहिए, तो यह प्रस्तुत किया जाता है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपवाद को रद्द करना उचित नहीं होगा.
हलफनामे में कहा गया है कि, भारत सरकार हर महिला की स्वतंत्रता, गरिमा और अधिकारों की पूरी तरह से और सार्थक रूप से रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है, जो एक सभ्य समाज का मूल आधार और स्तंभ हैं. सरकार ने कहा कि वह महिलाओं के खिलाफ घरेलू हिंसा सहित शारीरिक, यौन, मौखिक, भावनात्मक और आर्थिक दुर्व्यवहार करने वाली सभी प्रकार की हिंसा और अपराधों को समाप्त करने को सर्वोच्च महत्व देती है.
केंद्र सरकार ने जोर देकर कहा कि विवाह से महिला की सहमति समाप्त नहीं होती है, और इसके उल्लंघन के परिणामस्वरूप दंडात्मक परिणाम होने चाहिए. "हालांकि, विवाह के भीतर इस तरह के उल्लंघन के परिणाम विवाह के बाहर के उल्लंघनों से भिन्न होते हैं. सर्वोच्च न्यायालय में दायर हलफनामे में कहा गया है कि, संसद ने विवाह के भीतर सहमति की रक्षा के लिए आपराधिक कानून प्रावधानों सहित विभिन्न उपाय प्रदान किए हैं."
सरकार ने कहा कि धारा 354, 354ए, 354बी और 498ए और घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 पर्याप्त रूप से पर्याप्त उपाय प्रदान करता है जिसमें दंडात्मक परिणाम शामिल हैं, जिससे विवाह संस्था के भीतर भी महिला के अधिकार और सम्मान की रक्षा होती है.
इसमें कहा गया है कि विवाह संस्था के भीतर होने वाली गतिविधियों और वैवाहिक संस्था के बाहर होने वाली गतिविधियों के बीच स्पष्ट सामाजिक और तार्किक अंतर के आधार पर यह भेद उचित रूप से उचित परिणाम है, जिसे संविधान के अनुच्छेद 14 और/या आर्टिकल 21 का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता.
केंद्र ने कहा कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक संबंधों के रेगुलेशन के क्षेत्र में आने वाले मामलों में, जो एक सामाजिक मुद्दा है, संसद द्वारा किए गए विधायी विकल्प की वैधता का परीक्षण करते समय उचित सम्मान किया जाना चाहिए. हलफनामे में कहा गया है, "ऐसी स्थितियों में, संसद ऐसे कारकों पर चुनाव करती है जो न्यायिक दायरे से परे हो सकते हैं, ऐसे चुनाव का आधार यह है कि संसद लोगों द्वारा सीधे निर्वाचित निकाय है और इस प्रकार ऐसे नाजुक और संवेदनशील मुद्दों पर लोगों की जरूरतों और समझ के बारे में जागरूक माना जाता है."
सरकार ने कहा कि संक्षेप में, विवाह संस्था के भीतर एक महिला के अधिकार और एक महिला की सहमति को विधायी रूप से संरक्षित, सम्मानित और उचित सम्मान दिया जाता है, इसके उल्लंघन के मामले में उचित रूप से कड़े परिणाम प्रदान किए जाते हैं.
सरकार ने कहा कि याचिका में शामिल प्रश्न को केवल वैधानिक प्रावधान की संवैधानिक वैधता से संबंधित प्रश्न के रूप में नहीं माना जा सकता है क्योंकि इस विषय-वस्तु के देश में बहुत दूरगामी सामाजिक-कानूनी निहितार्थ हैं और होंगे. सरकार ने कहा कि, इसलिए इस मामले को सख्त कानूनी दृष्टिकोण के बजाय एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है.
हलफनामे में कहा गया है कि धारा 375 एक सुविचारित प्रावधान है, जो अपनी चारदीवारी के भीतर एक पुरुष द्वारा एक महिला पर यौन शोषण के हर कृत्य को कवर करने का प्रयास करता है. हलफनामे में कहा गया है, "इसलिए, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि विधायिका पतियों को उनकी पत्नियों के विरुद्ध इस तरह के आरोप और इस तरह के लेबल की कठोरता से छूट देने का फैसला करती है, तो वैवाहिक संबंधों और अन्य संबंधों में मौजूद स्पष्ट अंतर को देखते हुए, उक्त निर्णय और विवेक का सम्मान किया जाना चाहिए और इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, खासकर तब जब विधायिका द्वारा एक अलग उपयुक्त रूप से तैयार दंडात्मक उपाय प्रदान किया जाता है."
हलफनामे में कहा गया है कि अगर किसी पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन क्रिया को "बलात्कार" के रूप में दंडनीय बना दिया जाता है, तो आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को उसकी संवैधानिक वैधता के आधार पर खत्म करने से विवाह संस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा. हलफनामे में कहा गया है, "इससे वैवाहिक संबंधों पर गंभीर असर पड़ सकता है और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी हो सकती है.
तेजी से बढ़ते और लगातार बदलते सामाजिक और पारिवारिक ढांचे में, संशोधित प्रावधानों के दुरुपयोग से भी इनकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि किसी व्यक्ति के लिए यह साबित करना मुश्किल और चुनौतीपूर्ण होगा कि सहमति थी या नहीं." सरकार ने कहा कि, सभी हितधारकों के साथ उचित परामर्श या सभी राज्यों के विचारों को ध्यान में रखे बिना इस मुद्दे पर फैसला नहीं किया जा सकता है, और बोलचाल की भाषा में 'वैवाहिक बलात्कार' के रूप में संदर्भित कृत्य को अवैध होना चाहिए.
ये भी पढ़ें: सहमति से लंबे समय तक चला संबंध रेप नहीं: हाईकोर्ट
