નવી દિલ્હીઃ માર્ગદર્શી ચિટ ફંડ કેસમાં રામોજી રાવ અને સેલજા કિરણ વિરુદ્ધ કડક કાર્યવાહી કરવા બદલ સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી આંધ્ર પ્રદેશ સરકારને મોટો ઝટકો લાગ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે માર્ગદર્શી ચિટ ફંડ કેસને ટ્રાન્સફર કરવાની આંધ્ર પ્રદેશ સરકારની અરજી પર ધ્યાન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના વચગાળાના આદેશોમાં દખલ નહીં કરે.
એપી સરકારની અરજી ફગાવી: સુપ્રીમ કોર્ટે એપી સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી બે SLP ફગાવી દીધી હતી. એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે સીમાચિહ્ન કેસ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના કાયદાકીય અધિકારક્ષેત્રને પડકારતી અરજી પર ધ્યાન આપવાની જરૂર નથી. કોર્ટે હુકમ કરતા અરજીનો નિકાલ કર્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે આ મામલાને લગતી તમામ બાબતોને માત્ર તેલંગાણા હાઈકોર્ટમાં જ પતાવવા માટે સુચનાઓ જારી કરી હતી.
આદેશોમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર: સુપ્રીમ કોર્ટે તેલંગાણા હાઇકોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલા વચગાળાના આદેશોમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે (તેલંગાણા હાઈકોર્ટ) પાસે માર્ગદર્શી ચિટ ફંડ કંપની વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ સીઆઈડી પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલા કેસોની સુનાવણી કરવાનો કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર છે. આ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના વચગાળાના આદેશોને પડકારતી આંધ્ર પ્રદેશ સરકારની અરજીનો નિકાલ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ નિર્દેશ આપ્યો છે કે કેસના સંદર્ભમાં તમામ અંતિમ દલીલો માત્ર હાઈકોર્ટ સમક્ષ જ રજૂ કરવાની રહેશે.
કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર મુખ્ય મુદ્દો: જસ્ટિસ જે.કે. મહેશ્વરી અને જસ્ટિસ કે.વી.વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું હતું કે આ મામલામાં કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર મુખ્ય મુદ્દો છે, તેથી અમે વિચાર્યું કે વચગાળાના આદેશોને પડકારતી અરજીનો નિકાલ કરવો વધુ સારું રહેશે. ખંડપીઠે કહ્યું કે 'અમારું માનવું છે કે હાઈકોર્ટે યોગ્યતાના આધારે અરજી પર વિચાર કરવો જોઈએ અને તે મુજબ નિર્ણય લેવો જોઈએ. જો કોઈ ચોક્કસ સંદર્ભ ઉભો થાય તો અરજદાર (એપી સરકાર) આ કોર્ટમાં આવી શકે છે અને તે સમયે તે અધિકારક્ષેત્રને પડકારવા માટે સ્વતંત્ર હશે.
કોર્ટમાં આવું થયુંઃ સુનાવણી શરૂ થતાં જ જસ્ટિસ મહેશ્વરીએ કહ્યું કે આને લગતા કેટલાક મામલામાં હજુ સુધી નોટિસ મળી નથી, અમે તે મામલાઓ પર પણ નોટિસ મળ્યા બાદ આગળની દલીલો સાંભળીશું. આના પર એપી સરકાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ મનિન્દર સિંહે કહ્યું કે આ મામલે તમામ પ્રતિવાદીઓને નોટિસ મોકલવામાં આવશે. આના પર દરમિયાનગીરી કરતાં જસ્ટિસ જે.કે. મહેશ્વરીએ કહ્યું કે, 'આપણે ટ્રાન્સફર પિટિશન પેન્ડિંગ રાખીએ અને બાકીની બે અરજીઓ પર વચગાળાના આદેશ પર ધ્યાન આપીએ.'
જસ્ટિસે શું કહ્યું: જસ્ટિસ કે.વી.વિશ્વનાથને કહ્યું કે, કારણ કે તે કાયદાકીય અધિકારક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત મામલો છે. જો તમારા દ્વારા દાખલ કરાયેલ કેસ માન્ય છે, તો યોગ્યતાના આધારે તમારી દલીલો રજૂ કરો. 'શું એવું નહોતું કહેવામાં આવ્યું કે કેસની કાર્યવાહી તેલંગાણા હાઈકોર્ટમાં થશે?' જો ત્યાં કેસ કાઢી નાખવામાં આવે અને પછી આગળ કોઈ પ્રશ્ન રહે નહીં. જો અરજી સ્વીકારવામાં આવે, તો તમે કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર પર તમારી દલીલો રજૂ કરવા અહીં આવી શકો છો. આ પછી જસ્ટિસ જેકે મહેશ્વરીએ કહ્યું કે આ મામલાને યોગ્યતાના આધારે જોવામાં આવશે. જો અરજી યોગ્યતાના આધારે કાઢી નાખવામાં આવે તો તમારે અહીં આવવાની જરૂર નથી. તેમણે કહ્યું, 'જો અરજી સ્વીકારવામાં આવે છે, તો તમે અધિકારક્ષેત્ર પર દલીલો રજૂ કરવા અહીં આવી શકો છો.'
ફરિયાદીના વકીલે શું કહ્યું: આના પર દરમિયાનગીરી કરતા, માર્ગદર્શી તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગીએ કોર્ટનું ધ્યાન દોર્યું કે આ મામલે કેટલીક એફઆઈઆરના સંદર્ભમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી ચુકી છે. ત્યારબાદ આંધ્ર પ્રદેશ સરકાર વતી અન્ય વરિષ્ઠ વકીલ નીરજ કિશન કૌલે દલીલ કરી હતી. તેના જવાબમાં જસ્ટિસ જેકે મહેશ્વરી અને જસ્ટિસ વિશ્વનાથને કહ્યું કે અધિકારક્ષેત્રનો મુદ્દો ખુલ્લો છે. જો તેલંગાણા હાઈકોર્ટનો નિર્ણય તમારી વિરુદ્ધ જાય છે તો તમે આ કોર્ટમાં આવી શકો છો. નીરજ કિશન કૌલે કહ્યું કે એક એફઆઈઆરના સંબંધમાં ચાર્જશીટ દાખલ થઈ ચૂકી છે. આંધ્રપ્રદેશની ટ્રાયલ કોર્ટ આરોપો ઘડશે. બીજી તરફ તેલંગાણા હાઈકોર્ટ એફઆઈઆરની તપાસ કરી રહી છે. એફઆઈઆરમાં કરાયેલા દરેક આરોપો આંધ્ર પ્રદેશ સાથે સંબંધિત છે. નીરજ કૌલે પૂછ્યું કે, તેલંગાણા હાઈકોર્ટ આમાં કેવી રીતે દખલ કરી શકે છે.
ફંડનો વિવિધ પ્રવૃત્તિઓ માટે ઉપયોગ: બંને ન્યાયાધીશોએ આ દલીલ સાથે સહમત થવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જસ્ટિસ મહેશ્વરીએ કહ્યું, 'આ કેસ અનુસાર, કેટલીક ચિટ ફંડ કંપનીની ઓફિસ આંધ્ર પ્રદેશમાં આવેલી છે. એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે ત્યાંથી એકત્ર થયેલા ફંડને હૈદરાબાદમાં હેડ ઓફિસમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી રહ્યું છે, ત્યાંથી ફંડનો ઉપયોગ વિવિધ પ્રવૃત્તિઓ માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે. આ કોઈ સાદી બાબત નથી.
મુખ્ય આરોપ: એપી સરકાર વતી તેમની દલીલો ચાલુ રાખતા નિરજ કિશન કૌલે કહ્યું કે મુખ્ય આરોપ એ છે કે કંપનીની ચિટ ફંડ શાખાઓ માટે સ્વતંત્ર બેંક ખાતાઓ જાળવવાને બદલે, પૈસા જાણીજોઈને કોર્પોરેટ ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી રહ્યા હતા અને તેને ડાયવર્ટ કરવામાં આવી રહ્યા હતા. ત્યાંથી. તેવી જ રીતે, વિશેષ ખાતાઓને લગતી બેલેન્સ શીટની જાળવણી કરવામાં આવતી નથી.
કંપનીના પ્રતિનિધિઓ તેમને વ્યાજની લાલચ: સફળ બિડરને સિક્યોરિટી ડિપોઝિટ જમા કરાવવાની રહેશે અને સંપૂર્ણ રકમ પ્રાપ્ત કરવી પડશે. પરંતુ આ કંપનીના પ્રતિનિધિઓ તેમને વ્યાજની લાલચ આપીને જમા કરાવવાનું કહી રહ્યા છે. એક રાજ્યમાં પૈસાનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે અને બીજા રાજ્યમાં મ્યુચ્યુઅલ ફંડમાં પૈસા ટ્રાન્સફર થઈ રહ્યા છે. એડવોકેટ કૌલે કહ્યું, 'આખરે પૈસા આંધ્રપ્રદેશમાં જ ચૂકવવા પડશે. તેથી, મ્યુચ્યુઅલ ફંડમાં રોકાણ હૈદરાબાદથી કરવામાં આવ્યું હોવાથી દલીલ કરવી વાજબી નથી. તેમણે કહ્યું, "ફોરમેન અને સાક્ષી આંધ્રપ્રદેશમાં હોવાથી કાર્યવાહી પણ ત્યાં જ થવી જોઈએ."
જસ્ટિસે શું કહ્યું: આના પર જસ્ટિસ વિશ્વનાથને કહ્યું કે વધુ સારું રહેશે કે અહીં જે દલીલો રજૂ કરવામાં આવી રહી છે અને જે સમય વિતાવવામાં આવી રહ્યો છે તેનો ઉપયોગ મુખ્ય મુદ્દા માટે કરવામાં આવે. તેમણે એપી સરકારના વકીલને કહ્યું, 'જો આ બાબતને યોગ્યતાના આધારે જોવામાં આવે અને અધિકારક્ષેત્રના મુદ્દે તમારી દલીલો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો તમને રક્ષણ મળશે. જો ચુકાદો તમારી વિરુદ્ધ જાય તો અહીં આવો.
ફરિયાદીના વકીલે શું કહ્યું: આના પર, માર્ગદર્શીના વકીલ મુકુલ રોહતગીએ બેન્ચને યાદ અપાવ્યું કે જ્યારે તેલંગાણા હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે આ બાબત પર તેની પાસે અધિકારક્ષેત્ર છે, ત્યારે એપી સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ટ્રાન્સફર અરજીઓ નિરર્થક બની જાય છે. આના પર, આંધ્ર પ્રદેશ સરકારના વકીલ મનિન્દર સિંહે કોર્ટને વિનંતી કરી કે ઓછામાં ઓછી ટ્રાન્સફર અરજી પર વિચાર કરે. પરંતુ કોર્ટે તેમ કરવાની પણ ના પાડી દીધી હતી. જસ્ટિસ મહેશ્વરીએ કહ્યું, 'બધું હાઈકોર્ટમાં જોવું જોઈએ. કેસની પૃષ્ઠભૂમિ અને અધિકારક્ષેત્રને ધ્યાનમાં રાખીને હાઇકોર્ટે આ મામલે સુનાવણી કરવી જોઈએ.
ચિટ ઓડિટરની નિમણૂક સંબંધિત મામલો: જજે કહ્યું, 'તમે ત્યાં તમારી દલીલો પણ રજૂ કરી શકો છો.' જ્યારે વકીલ મનિન્દર સિંહે વિનંતી કરી કે આ મામલાને ઓછામાં ઓછો પેન્ડિંગ રાખવો જોઈએ, તો જજે તેમ કરવાનો ઇનકાર કર્યો. આદેશ આપતા જજે કહ્યું, 'શું ઉપયોગ, બિનજરૂરી રીતે હાઈકોર્ટ પર તલવાર લટકતી રહેશે.' ટોચની અદાલતે આંધ્ર પ્રદેશ સરકાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને પણ ફગાવી દીધી હતી, જેમાં તેલંગણા હાઈકોર્ટ દ્વારા ચીટ ઓડિટરની નિમણૂકને રદ કરવાના વચગાળાના આદેશોને પડકારવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ મહેશ્વરીએ કહ્યું, 'અમે હાઈકોર્ટના વચગાળાના આદેશોમાં દખલ કરવાનો ઈન્કાર કરી રહ્યા છીએ.' તેમ કહી મામલો થાળે પાડ્યો હતો.
