નવી દિલ્હી : કર્ણાટકમાં બનેલા હત્યા કેસમાં પત્નીની હત્યાના આરોપી પતિના જામીન સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કરી દીધા હતાં. કેસમાં જણાવાયું હતું કે આરોપીએ તેની પત્નીની હત્યા કરવા માટે સોપારી આપી હત્યારાઓને ભાડે રાખીને ગુનાહિત કાવતરું ઘડ્યું હતું. આ સંદર્ભમાં કોર્ટે બેંગલુરુ પોલીસ કમિશનરને મૃતકના પરિવારને તેમની નવી જુબાની લેવાય સુધી સંપૂર્ણ સુરક્ષા આપવાનો નિર્દેશ પણ આપ્યો છે. એવું પણ કહ્યું કે પોલીસે એ તપાસ પણ કરવી જોઈએ કે શું તેમને ધમકી આપવામાં આવી હતી કે નિવેદનો પાછા લેવા માટે કોઈ બાહ્ય દબાણનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.
સાક્ષીના નિવેદનની મહત્ત્વતા : સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે જો કોઈ સાક્ષી બિનજરૂરી કારણોસર પ્રતિકૂળ બને છે અને સત્ય જણાવવા માટે ઇચ્છા રાથી નથી તો તે ન્યાયના વહીવટને ભરપાઇ ન કરી શકાય એવું નુકસાન પહોંચાડશે અને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતાનો નાશ કરશે. જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને દીપાંકર દત્તાની બેન્ચે 20 ઓક્ટોબરના રોજ આપેલા તેમના ચૂકાદામાં કહ્યું હતું કે તે ખૂબ જ નિરાશાજનક છે અને અંતરાત્માને ખટકે છે કેે હત્યા કરાયેલી મહિલાનો પરિવાર ફરી ગયો પહેલાના નિવેદન પર ફરી ગયો. મૃતકના માતાપિતા અને બહેન તેમના અગાઉના વલણથી પીછેહઠ કરી ગયા છે, જ્યાં તેઓ વર્ષ 2019થી વિવિધ મંચો પર જોરશોરથી આંદોલન કરતા જોવા મળ્યા હતાં.
મૃતકના પરિવારના ફરી નિવેદન લેવાશે : સુપ્રીમ કોર્ટે કોઈપણ પ્રકારના ખતરા મનોવૈજ્ઞાનિક ડર અથવા પ્રલોભનથી મુક્ત અનુકૂળ વાતાવરણ સુનિશ્ચિત કર્યા પછી પરિવારને ઉલટ તપાસ માટે પાછા બોલાવવા માટે નિર્દેશો જારી કર્યા. કોર્ટે કહ્યું કે અમારું ધ્યાન એ હકીકત તરફ દોરવામાં આવ્યું છે કે મુખ્ય સાક્ષીઓની પરીક્ષા અને ઊલટતપાસ વચ્ચે લગભગ 20 દિવસનું અંતર હતું, જેઓ અપીલકર્તા (મૃતકની માતા), પુત્રી (બહેન) સિવાય અન્ય કોઈ નથી. ( મૃતકના) અને મૃતકના પિતા હતાં, તે બધાએ તેમના અગાઉના નિવેદનો પાછા ખેંચ્યા છે.
આરોપીને જામીન બાદ કેસમાં બદલાવ : બેન્ચ વતી ચૂકાદો લખાવનાર જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું હતું કે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી જીવંત અને અસરકારક છે અને ગુનાના ગુનેગારોને સજા ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવાની અદાલતોની એક અઘરી ફરજ છે. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે નરેન્દ્ર બાબુ ( પ્રતિવાદી નંબર 1 )ને જામીન આપ્યા બાદ અસામાન્ય અને આશ્ચર્યજનક ઘટનાઓ બની છે. જે ટ્રાયલના અસરકારક, નિષ્પક્ષ અને સ્વતંત્ર નિર્ણય માટે સાક્ષીઓને પાછા નિવેદન માટે બોલાવવાનો કેસ બનાવે છે.
કોર્ટ સમક્ષ મોટો પડકાર : જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું કે સાક્ષીઓને ધમકી અને ધાકધમકી એ હંમેશા તમામ હિતધારકો માટે ગંભીર ચિંતાનો વિષય રહ્યો છે. સાક્ષીઓની દુશ્મનાવટ વચ્ચે ન્યાયી સુનાવણી સુનિશ્ચિત કરવી એ કોર્ટ સમક્ષ મોટો પડકાર છે. કોર્ટે કહ્યું કે તેમની જુબાની કોર્ટ સમક્ષ કેસનું ભાવિ નક્કી કરે છે, જેના વિના કોર્ટ રડાર અને હોકાયંત્ર વિના સમુદ્રમાં નાવિક જેવી હશે. જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું હતું કે જો કોઈ સાક્ષી બિનજરૂરી કારણોસર પ્રતિકૂળ બને છે અને અસ્પષ્ટ સત્ય જણાવવા માટે અનિચ્છા કરે છે, તો તે ન્યાયના વહીવટને ન ભરવાપાત્ર નુકસાન પહોંચાડશે. ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની કાર્યક્ષમતા અને વિશ્વસનીયતામાં મોટા પ્રમાણમાં સમાજનો વિશ્વાસ તૂટી જશે અને તૂટી જશે.
જામીન ન આપી શકાય : બેન્ચે કહ્યું કે બાબુને જામીન આપવા અને તેના માટે સાક્ષીઓને તેની તરફેણમાં લાવવાની તક વચ્ચે પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાંઠગાંઠ છે અને તેથી તે ઓછામાં ઓછી હદ સુધી જામીનની છૂટનો આનંદ માણવા માટે હકદાર નથી. બેન્ચે કહ્યું હતું કે એક તરફ બંધારણની કલમ 21માં સમાવિષ્ટ સ્વતંત્રતાના સૌથી મૂલ્યવાન અધિકાર અને બીજી તરફ કાયદાના શાસન માટે પ્રતિબદ્ધ સમાજના અધિકાર વચ્ચે સંતુલન જાળવવા માટે અદાલતો ઘણીવાર સંઘર્ષ કરે છે.
મૃતકે જીવતી હતી ત્યારે રક્ષણની માગણી કરી હતી : ખંડપીઠે કહ્યું કે મૃતકની માતા બાબુને આપવામાં આવેલ જામીન રદ કરવા માટેની આ અપીલનો જોરશોરથી કાર્યવાહી કરી રહી છે અને તેની મુખ્ય સુનાવણીમાં તેણે ખાસ કરીને બાબુને તેની પુત્રીની હત્યાના મુખ્ય કાવતરાખોર તરીકે નામ આપ્યું છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે મૃતકે તેના જીવનકાળ દરમિયાન પોલીસ કમિશનરને પત્ર લખીને તેના પતિ અને પરિવારના સભ્યો સામે રક્ષણ અને કાયદાકીય કાર્યવાહીની માંગ કરી હતી.
