હૈદરાબાદ : ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી પર અંકુશ લગાવતા કાયદા માટે વ્યાપક માળખાને કાસ્ટ કરતા ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તાજેતરમાં જ ઠરાવ્યું છે કે, આવી અશ્લીલ સામગ્રી જોવી, રાખવી અને તેની જાણ ન કરવી પછી ભલે તે શેર કરવામાં આવે અથવા આગળ પ્રસારિત થાય, એ પણ પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ, 2012 ('પોક્સો એક્ટ') હેઠળ સજાપાત્ર છે. આ નિર્ણય ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલાની ડિવિઝન બેન્ચના ચુકાદા સાથે આવ્યો હતો.
આ બાબતે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદાને બાજુ પર રાખીને સર્વોચ્ચ અદાલતે "ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફીનો સંગ્રહ" નો ગુનો શું છે તેનું કડક અર્થઘટન કર્યું. જાન્યુઆરી 2024 ના મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફીનો "માત્ર કબજો અથવા સંગ્રહ" એ POCSO કાયદા હેઠળ ગુનો નથી. જસ્ટ રાઈટ્સ ફોર ચિલ્ડ્રન એલાયન્સ નામના NGO દ્વારા આ ચુકાદાની સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે આખરે કેસમાં તેનું નામ પણ આપ્યું હતું - જસ્ટ રાઈટ્સ ફોર ચિલ્ડ્રન એલાયન્સ vs એસ. હરીશ. આ ચુકાદો ખાસ કરીને બાળકો સાથે સંકળાયેલી અશ્લીલ સામગ્રીના પરિભ્રમણને જ નહીં, પણ લોકો દ્વારા તેના વપરાશને પણ અંકુશમાં રાખવા માટે, એક સફળતાનું વચન આપે છે.
ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી : શું કરશો તો બનશે સજા પાત્ર ?
આ નિર્ણયના કેન્દ્રમાં POCSO એક્ટની કલમ 14 અને 15 એમ બે જોગવાઈઓ છે. કલમ 14 અશ્લીલ હેતુઓ માટે બાળક અથવા બાળકોનો ઉપયોગ કરવા માટે પાંચ વર્ષ સુધીની જેલ અને દંડ કરે છે. બીજી કે ત્યારપછીની સજા સાત વર્ષ સુધીની કેદની સજાને પાત્ર છે. POCSO એક્ટની કલમ 15 ત્રણ પેટા-વિભાગોમાં વિભાજીત છે. કલમ 15(1) બાળક સાથે સંકળાયેલી પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રીના સંગ્રહ અથવા કબજા માટે સજા સૂચવે છે - કોઈપણ વ્યક્તિ તેને કાઢી નાખવા, નાશ કરવામાં અથવા તેની સાથે નિયુક્ત સત્તાધિકારીને જાણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તો ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી શેર કરવા અથવા પ્રસારિત કરવાની ઇરાદા માટે રૂ. 5000 કરતાં ઓછા ન હોય અને 10 હજાર સુધીના દંડને પાત્ર છે.
કલમ 15(2) હેઠળ રિપોર્ટિંગના હેતુ સિવાય અથવા કોર્ટમાં પુરાવા તરીકે ઉપયોગ કરવા સિવાય બાળક સાથે સંકળાયેલી અશ્લીલ સામગ્રીનું પ્રસારણ, પ્રચાર, વિતરણ અથવા પ્રદર્શન, જેલ અથવા દંડ અથવા બંને સજાને પાત્ર છે. કલમ 15(3) વ્યાપારી ઉદ્દેશ્ય સાથે કરવામાં આવે ત્યારે બાળ પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રીના સંગ્રહ અથવા કબજાને પ્રતિબંધિત કરે છે અને સજા કરે છે.
અગાઉ વિવિધ હાઈકોર્ટે એવું માન્યું હતું કે, કલમ 15 ના ગુનાને બહાર કાઢવા માટે આવી સામગ્રીનું વિતરણ અથવા વ્યાપારી રીતે ઉપયોગ કરવાનો ઈરાદો નિર્ણાયક છે. વાસ્તવમાં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદાની સામે અપીલ કરવામાં આવી હતી, જેણે આરોપી સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને આ આધાર પર રદ કરી દીધી હતી કે બાળ પોર્નોગ્રાફી ડાઉનલોડ કરવી અથવા જોવી એ પોક્સો અથવા ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ, 2000 ('IT એક્ટ') હેઠળ પોતે જ સજાપાત્ર નથી.
POCSO એકટ કલમ 15
સુપ્રીમ કોર્ટે હવે સ્પષ્ટતા કરી છે કે કલમ 15 ની દરેક પેટા કલમો સ્વતંત્ર ગુના માટે જોગવાઈ કરે છે. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ સમજાવ્યું કે, કલમ 15 ત્રણ અલગ-અલગ ગુનાઓ માટે જોગવાઈ કરે છે. જે ત્રણ અલગ-અલગ ઈરાદાઓ સાથે કરવામાં આવે ત્યારે 'ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફિક મટિરિયલ' ના સંગ્રહ અથવા કબજાને દંડ કરે છે. સંગ્રહ અથવા અંતિમ વાણિજ્યિક ઉપયોગના ઈરાદા સાથે કબજો કરવો એ કલમ 15 હેઠળ ગુનો છે, અને તેથી જ સંગ્રહ અથવા કબજો છે, જે અશ્લીલ સામગ્રીનો નાશ કરવામાં નિષ્ફળતામાં પરિણમે છે. કલમ 15 ની દરેક પેટા કલમ અલગ-અલગ ગુનાઓ નક્કી કરવામાં એકબીજાથી સ્વતંત્ર છે.
કલમ 15(1) હેઠળ ખાસ કરીને માનસિક હેતુ અશ્લીલ સામગ્રીના કબજામાંથી મેળવવાનો છે પરંતુ તેની જાણ ન કરવાનો છે. સામગ્રી કબજે કરવાની ક્રિયા, જ્યાં સુધી અને જ્યાં સુધી કાઢી ન નાખે, નાશ કરે અથવા આરોપી દ્વારા જાણ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, કલમ 15(1) હેઠળ ગુનો બને છે. દરેક કેસ માટે કબજો કેવી રીતે આવ્યો તેની હકીકતો અને સંજોગોનો પર્દાફાશ કરવો પડશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે IT એક્ટની કલમ 67B ના સંદર્ભમાં પણ યોગ્ય સ્પષ્ટતા કરી હતી, જે ઇલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપમાં બાળકોને લૈંગિક કૃત્યમાં દર્શાવતી સામગ્રીના પ્રકાશન અથવા પ્રસારણને સજા કરે છે. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કલમ 67B માત્ર બાળ પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રીના "ઈલેક્ટ્રોનિક પ્રસાર"ને જ નહીં પરંતુ આવી સામગ્રીની "બનાવટ, કબજો, પ્રચાર અને વપરાશ" માટે પણ સજા કરે છે.
પુરાવાના બોજ પર સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓની જવાબદારીઓ
સુપ્રીમ કોર્ટે ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફીના પ્રસારમાં સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓ દ્વારા ભજવવામાં આવતી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકાને પણ બમણી કરી. IT એક્ટ, 2000 અને POCSO એક્ટ જેવા વિવિધ કાયદા હેઠળ આવી સામગ્રીના પ્રકાશન અને પરિભ્રમણની જાણ કરવાની તેમની જવાબદારી દર્શાવેલ છે. પ્રાસંગિક રીતે સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે, 'સેફ હાર્બર' જોગવાઈ, જે મધ્યસ્થીઓને કોઈપણ તૃતીય-પક્ષ માહિતી, ડેટા અથવા કમ્યુનિકેશન લિંક ઉપલબ્ધ અથવા મધ્યસ્થી પર હોસ્ટ કરવા માટે જવાબદારીથી રક્ષણ આપે છે, બાળ પોર્નોગ્રાફી પર લાગુ પડતી નથી.
POCSO એક્ટ હેઠળના ગુનાઓમાં પુરાવાના ભારણ અંગે પણ સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી. POCSO એક્ટની કલમ 30 જણાવે છે કે એક્ટ હેઠળના કોઈપણ ગુના માટે સ્પેશિયલ કોર્ટ માની લેશે કે આરોપી દોષિત માનસિક સ્થિતિ ધરાવે છે. જો, તેના ચહેરા પર આરોપીઓ સામે ચોક્કસ "મૂળભૂત તથ્યો" સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, તો હવે તે બતાવવાનો બોજ આરોપીઓ પર છે કે તેઓ દોષિત નથી. દાખલા તરીકે કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, કલમ 15(1) હેઠળના ગુના માટે ફરિયાદ પક્ષે માત્ર પાયાની હકીકત દર્શાવવી જોઈએ કે આરોપી બાળ પોર્નોગ્રાફીના કબજામાં હતો, તેમાંથી છુટકારો મેળવવા અથવા તેની જાણ કરવા માટે કોઈ સક્રિય પગલાં લીધાં નથી. આરોપીઓ નિર્દોષ હતા તે સ્થાપિત કરવા માટે બોજ છે અને તેમને કલમ 15(1)ના દાયરામાં ન લાવવા જોઈએ.
"ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" શબ્દનો અવકાશ અને અર્થ
રસપ્રદ વાત એ છે કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે "ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" શબ્દના ઉપયોગ પ્રત્યે આશંકા વ્યક્ત કરતા તેને એક ખોટું નામ ગણાવ્યું, જે ગુનાની સંપૂર્ણ હદને પકડવામાં અપૂરતું છે. કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે, ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફીમાં બાળકનો વાસ્તવિક શોષણ સામેલ છે. "ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" શબ્દનો ઉપયોગ સંભવિત રૂપે અપરાધને તુચ્છ બનાવી શકે છે, કારણ કે પોર્નોગ્રાફી ઘણીવાર પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સહમતિપૂર્ણ કૃત્ય તરીકે જોવામાં આવે છે. તેને અટકાવવા માટે કોર્ટે "બાળકોનું જાતીય શોષણ અને દુરુપયોગ સામગ્રી" અથવા "CSEAM" શબ્દ બનાવ્યો છે. જે ચોક્કસ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે કે પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી એ ઘટનાઓના રેકોર્ડ છે, જ્યાં બાળકનું જાતીય શોષણ અને દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો અથવા જ્યાં બાળકોનો કોઈ પણ દુરુપયોગ થયો છે. કોઈપણ સ્વ-નિર્મિત દ્રશ્ય નિરૂપણ દ્વારા ચિત્રિત કરવામાં આવ્યું છે.
વાસ્તવમાં, ચુકાદામાં અમુક સૂચનો કરતી વખતે અદાલતે સંસદને વિનંતી કરી છે કે તેઓ "CSEAM" સાથે "ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" શબ્દને બદલવા માટે POCSO એક્ટમાં સુધારો કરવા ગંભીરતાથી વિચાર કરે, જેથી આવા ગુનાઓની વાસ્તવિકતા પર વધુ સચોટ રીતે પ્રતિબિંબિત થઈ શકે. સર્વોચ્ચ અદાલતે અન્ય અદાલતોને પણ ધ્યાન દોર્યું કે "ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" શબ્દનો ઉપયોગ કોઈપણ ન્યાયિક હુકમ અથવા ચુકાદામાં કરવામાં ન આવે અને તેના બદલે CSEAM નો ઉપયોગ કરવામાં આવે.
એડલ્ટ એજ્યુકેશન પ્રોગ્રામ
તાજેતરમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે મહિલા અને બાળ વિકાસ મંત્રાલયને બાળ પોર્નોગ્રાફીના કાયદાકીય અને નૈતિક અસરો અંગે જાગૃતિ લાવવા માટે વ્યાપક લૈંગિક શિક્ષણ કાર્યક્રમો અમલમાં મૂકવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. જેમાં મનોવૈજ્ઞાનિક પરામર્શની જોગવાઈ, રોગનિવારક દરમિયાનગીરી અને બાળ પોર્નોગ્રાફીના પીડિતો માટે શૈક્ષણિક સહાયનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.
સૌથી વધુ પ્રાસંગિક રીતે આ ચુકાદો POCSO કાયદાની જોગવાઈના વૈકલ્પિક/વિવિધ અર્થઘટનને નિર્ણાયક આરામ આપે છે, જે રાજ્યની ઉચ્ચ અદાલતોએ વર્ષોથી વિકસાવી હતી. કેટલીક હાઈકોર્ટે કબજો અને વહેંચણીના અલગ-અલગ ગુનાઓને એક જ ગુના તરીકે વાંચ્યા છે. તેમને અલગ તરીકે વાંચીને સર્વોચ્ચ અદાલતે POCSO કાયદાના પંજા કડક કર્યા છે, કારણ કે તે બાળ પોર્નોગ્રાફીના કબજાના કૃત્યને પણ સજા કરી શકે છે.
ચોંકાવનારા આંકડા : નેશનલ ક્રાઈમ રેકોર્ડ બ્યુરો દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા ડેટામાં જાણવા મળ્યું છે કે, POCSO એક્ટની કલમ 14 અને 15 હેઠળ નોંધાયેલા કેસોની સંખ્યા 2021-2022 વચ્ચે 1,200 થી વધુ હતી. હકીકતમાં વર્ષ 2022 માં બાળકો સાયબર ક્રાઇમનો ભોગ બન્યા હોય તેવા કેસની કુલ સંખ્યા 1,823 હતી, જે પાછલા વર્ષની સરખામણીમાં 32% વધારે છે. આ ચિંતાજનક સંખ્યાઓને જોતાં આ ચુકાદો ગુનેગારોને સજામાં લાવવામાં ઘણો આગળ વધી શકે છે. ચુકાદો બધી યોગ્ય બાબતો કહે છે - કોઈ માત્ર એવી આશા રાખી શકે છે કે સંબંધિત તમામ સત્તાવાળાઓ દ્વારા યોગ્ય અમલીકરણ દ્વારા તેને તેના તાર્કિક અંત સુધી પહોંચાડવામાં આવશે.
