નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે સૂચન કર્યું કે સંસદે 'બાળ પોર્નોગ્રાફી' શબ્દને 'બાળ જાતીય શોષણ અને દુર્વ્યવહાર સામગ્રી' સાથે બદલવા માટે પ્રોટેક્શન ઑફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઑફેન્સ (POCSO) એક્ટમાં સુધારો કરવો જોઈએ. તેણે એમ પણ કહ્યું કે બાળ પોર્નોગ્રાફી સામગ્રીને વ્યક્તિગત ઉપકરણમાં રાખવાને POCSO એક્ટ હેઠળ ગુનો ગણવામાં આવશે.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાની બનેલી બેંચે જણાવ્યું હતું કે, આવા ગુનાઓની વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે 'ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી'ની જગ્યાએ 'બાળકનું જાતીય શોષણ અને દુરુપયોગ સામગ્રી' શબ્દનો ઉપયોગ જરૂરી છે. બેન્ચ વતી ચુકાદો આપતા જસ્ટિસ પારડીવાલાએ કહ્યું, 'અમે કેન્દ્રને પણ વિનંતી કરી છે કે આ દરમિયાન તે વ્યાખ્યામાં આ સુધારો લાવવા માટે વટહુકમ બહાર પાડવા પર વિચાર કરી શકે. બાળ પોર્નોગ્રાફી શબ્દનો ઉપયોગ કરશો નહીં, પરંતુ બાળ જાતીય શોષણ અને દુરુપયોગ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે તમામ અદાલતોને આદેશ આપ્યો છે કે, તેઓ કોઈપણ ન્યાયિક આદેશમાં 'ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી' શબ્દનો ઉપયોગ ન કરે. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અન્ય ઘણા સૂચનો પણ આપ્યા છે. હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ફગાવી દેતા જસ્ટિસ પારડીવાલાએ કહ્યું કે, 'અમે એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા છીએ કે હાઈકોર્ટે વિવાદિત નિર્ણય આપવામાં ગંભીર ભૂલ કરી છે.'
સુપ્રીમ કોર્ટે નીચલી કોર્ટમાં એક વ્યક્તિ સામે ફોજદારી કાર્યવાહી હાથ ધરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટે તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે આ એક ઐતિહાસિક નિર્ણય છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ નિર્ણય મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આવ્યો છે. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ચાઈલ્ડ પોર્નોગ્રાફી ડાઉનલોડ કરવી અને જોવી એ પોક્સો એક્ટ અને ઈન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી એક્ટ હેઠળ ગુનો નથી.
જાન્યુઆરી 2024 માં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે 28 વર્ષીય વ્યક્તિ એસ હરીશ સામેના ફોજદારી કેસને ફગાવી દીધો હતો. ફરિયાદ પક્ષે તેના પર આરોપ મૂક્યો હતો કે તેણે તેના મોબાઈલ ફોન પર બાળકો સાથે સંબંધિત કેટલીક અશ્લીલ સામગ્રી ડાઉનલોડ કરી હતી અને જોઈ હતી. હાઈકોર્ટે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ, 2012 અને ઈન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી એક્ટ, 2000ના કેસોમાં આરોપી હરીશને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો.
આ પણ વાંચો:
