নিউজ ডেস্ক, ২০ এপ্ৰিল: দিল্লীৰ আবকাৰী কেলেংকাৰীৰ অভিযুক্ত তথা দিল্লীৰ প্ৰাক্তন উপ-মুখ্যমন্ত্ৰী মনীষ ছিছোদিয়াৰ জামিন আবেদনৰ ৰায় সংৰক্ষিত কৰি ৰাখিছে দিল্লীৰ ৰাউজ এভিনিউ আদালতে । বিশেষ ন্যায়াধীশ কাবেৰী বাৱেজাই ৩০ এপ্ৰিলত ৰায়দানৰ নিৰ্দেশ দিয়ে । ইয়াৰ উপৰিও ছিছোদিয়াই অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন বিচৰা আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰে । নিৰ্বাচনী প্ৰচাৰৰ বাবে অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন বিচাৰিছিল ছিছোদিয়াই ।
ছিছোদিয়াৰ জামিন আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰি ইডিয়ে কয় যে লাভৰ হাৰ সাত শতাংশৰ পৰা ১২ শতাংশলৈ বৃদ্ধি কৰাৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰিবলৈ কোনো বৈঠক বা আলোচনা অনুষ্ঠিত হোৱা নাছিল । এই নীতি কিছুমান পাইকাৰী বিক্ৰেতাৰ পক্ষত আছিল । শুনানিৰ সময়ত ইডিয়ে কয় যে বিচাৰ পলম হোৱাৰ বাবেহে ছিছোদিয়াৰ অধিবক্তাই জামিনৰ বাবে হেঁচা প্ৰয়োগ কৰিছে । তাৰ বাবে তেওঁলোকে শপতনামা দাখিল কৰা উচিত, কাৰণ এই গোচৰত বহু সংখ্যক বিভিন্ন আবেদন দাখিল কৰা হৈছিল, সেয়েহে বিচাৰ লাহে লাহে চলি আছে বুলি ক’ব নোৱাৰি ।
ইডিয়ে কয় যে লাভৰ হাৰ সাত শতাংশৰ পৰা ১২ শতাংশলৈ বৃদ্ধি কৰাৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰিব পৰাকৈ কোনো বৈঠক বা আলোচনা হোৱা নাছিল । ছিছোদিয়াৰ পক্ষৰ যুক্তি হ’ল আগতেও কোনো বৈঠক আৰু আলোচনা হোৱা নাছিল আৰু এতিয়াও নাই, সেয়েহে তেওঁলোকেও তেনেকৈয়ে কৰিছে । তিনিদিনৰ ভিতৰতে কোনো বৈঠক বা আলোচনা নোহোৱাকৈ ১২ শতাংশ লাভৰ ব্যৱধান প্ৰৱৰ্তন কৰা হয় ।
ইডিয়ে ক’লে – অপৰাধটো অতি গুৰুতৰ
ইডিয়ে কয় যে অপৰাধৰ অত্যন্ত গুৰুতৰ কাৰণ এনে এটা নীতি প্ৰস্তুত কৰা হৈছিল যিটো একাংশ পাইকাৰী বিক্ৰেতাৰ পক্ষত আছিল । নীতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ একমাত্ৰ কাৰণ আছিল তদন্ত আৰু সুৰাৰ নতুন নীতিৰ অৰ্থ আছিল অবৈধ লাভৰ উপায় । ইডিয়ে কয় যে বিশেষজ্ঞ সমিতিৰ প্ৰতিবেদনত পাইকাৰী ব্যৱসায়ৰ অংশ চৰকাৰক দিব লাগে বুলি কোৱা হৈছিল । এই বিষয়ত আৰু কিয় পাইকাৰী ব্যৱসায় ব্যক্তিগত কোম্পানীক দিয়া হ’ল সেই সন্দৰ্ভত কোনো আলোচনা হোৱা নাছিল । ইডিয়ে জনোৱা মতে, ওবেৰয় হোটেলত চাউথ গ্ৰুপৰ সৈতে এখন বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়, য’ত সকলো সহ অভিযুক্তই বৈঠকত উপস্থিত থাকে । তাৰে কিছুমান এতিয়া চৰকাৰী সাক্ষী হৈ পৰিছে ।
১০ এপ্ৰিলত শুনানিৰ সময়ত ইডিয়ে কৈছিল যে গোচৰটো অতি লাহে লাহে আগবাঢ়িছে নে নাই সেই বিষয়ে আদালতে সিদ্ধান্ত লোৱাটো প্ৰয়োজন । ইডিয়ে ৰাউজ এভিনিউ আদালতত কয় যে আদালতে এতিয়াও এই সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ব পৰা নাই যে ছিছোদিয়া দোষী নহয় । উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তৰ উদ্ধৃতি দি ইডিয়ে কৈছিল যে আদালতে গোচৰটো মেৰিটৰ ভিত্তিত বিবেচনা কৰিব লাগিব ।
ইডিয়ে কয় যে ছিছোদিয়াই ধন সৰবৰাহৰ আইনৰ ৪৫ নং ধাৰাত দ্বৈত চৰ্ত পূৰণ কৰা নাই । আদালতে এতিয়াও এই সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ব পৰা নাই যে ছিছোদিয়া দোষী নহয় আৰু এই কথা বিশ্বাস কৰাৰ যুক্তিসংগত ভিত্তি আছে । ইডিয়ে কৈছিল যে ছিছোদিয়াই বিশেষজ্ঞৰ প্ৰতিবেদনৰ পৰা বিচ্যুতি ঘটাৰ অভিনয় কৰিবলৈ ইমেইল ৰোপণ কৰিছিল । ইয়াৰ বাবে আমাৰ হাতত তথ্যচিত্ৰৰ প্ৰমাণ, হোৱাটছএপ আড্ডা আৰু ইমেইলও আছে ।
আপোনালোকক কওঁ যে ৬ এপ্ৰিলত ইডিৰ হৈ হাজিৰ হোৱা অধিবক্তা জোহেব হুছেইনে কৈছিল যে বিচাৰত পলম হোৱাটোৱেই মনীষ ছিছোদিয়াৰ জামিন আবেদনৰ ভিত্তি হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, আনহাতে পলম কৰাটো অভিযুক্তই কৰিছে । মনীষ ছিছোদিয়াৰ হৈ কোৱা হৈছে যে বিচাৰ শামুকৰ গতিৰে চলি আছে, আনহাতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে জামিন আবেদনৰ সিদ্ধান্তত আগতীয়াকৈ বিচাৰৰ বাবে অনুৰোধ জনাইছে ।
৬ এপ্ৰিলত আদালতে মনীষ ছিছোদিয়াৰ ন্যায়িক জিম্মা ১৮ এপ্ৰিললৈ বৃদ্ধি কৰিছিল । ইডিয়ে ২০২৩ চনৰ ৯ মাৰ্চত এই গোচৰৰ জেৰাৰ অন্তত তিহাৰ জেলৰ পৰা মনীষ ছিছোদিয়াক গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল । ইয়াৰ পূৰ্বে ২০২৩ চনৰ ২৬ ফেব্ৰুৱাৰীত চিবিআইয়ে গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল ছিছোদিয়াক ।
