انٹرویو: پونم پانڈے کے پبلسٹی اسٹنٹ پروپیگنڈے پر فیکٹ چیکر نے عام انتخابات سے قبل الرٹ کیا

ماڈل پونم پانڈے کے پبلسٹی اسٹنٹ نے ملک کو چونکا دیا۔ اس میں میڈیا اور اس کے صارفین کے لیے سبق ہے۔ فیکٹ چیک ایکسپرٹ مرلی کرشنن چنّادورئی نے ای ٹی وی بھارت کے سنکرانارائنن سدلائی سے بات کرتے ہوئے خبردار کیا کہ ایسے وقت میں جب ملک انتخابات کی طرف بڑھ رہا ہے تو اس واقعے کو صرف ایک اور خبر کے طور پر کیوں پیش نہیں کیا جا سکتا۔

حیدرآباد:ایک اداکارہ کی اچانک موت چونکا دینے والی اور متوجہ کرنے والی ہوتی ہے۔ اس سے بھی زیادہ حیرانی کن بات یہ ہے کہ اداکارہ خود کینسر جیسے حساس موضوع پر پروپیگنڈہ کرتے ہوئے اپنی موت کو جھوٹا قرار دیتی ہیں۔ یہ معاملہ ماڈل پونم پانڈے کا حالیہ 'پبلسٹی اسٹنٹ' ہے جو سروائیکل کینسر سے متعلق آگاہی کے نام پر سوشل میڈیا پر ان کی 'فرضی موت' کے حوالے سے ہے۔ ای ٹی وی بھارت نے اس واقعے پر فیکٹ چیک کے ماہر مرلی کرشنن چنّادورئی سے بات کی اور اور جاننے کی کوشش کی کہ اسے کیوں سنجیدگی سے لیا جانا چاہیے۔

سوال: ایک فیکٹ چیکر کے طور پر سوشل میڈیا پر اپنی موت کا جھوٹا ڈرامہ کرنے والی پونم پانڈے کو آپ کس طرح دیکھتے ہیں؟

جواب: سب سے پہلے یہ خبر ان کے آفیشل انسٹاگرام پیج پر تھی۔ اس حوالے سے کہیں اور کوئی معلومات دستیاب نہیں تھیں۔ انسٹاگرام پیج کے دعووں کی تصدیق کے لیے کوئی طبی ثبوت دستیاب نہیں تھا۔ ممبئی میں تین روز قبل سروائیکل کینسر کے باعث ریڈ کارپٹ پر چلنے والے شخص کی موت کی خبر کی تصدیق نہیں ہو سکی۔ تاہم آفیشل انسٹاگرام پیج پر ریلیز ہونے کی وجہ سے مختلف میڈیا اداروں نے اس خبر کو رپورٹ کیا۔ اگرچہ شک کی گنجائش ہے لیکن حقائق کی جانچ دستاویزات اور شواہد کی بنیاد پر کی جا سکتی ہے۔ حقائق کی جانچ کرنا ایک چیلنج تھا کیونکہ میڈیکل رپورٹ میں اس کی 'موت' کی تصدیق کی گئی تھی اور متوفی کی لاش کا پتہ نہیں چل سکا تھا۔

سوال: اس جعلی خبر کو منظر عام پر لانے میں تاخیر کیوں ہوئی؟

جواب: پونم پانڈے کی موت کا دعویٰ کرنے والی ایک جعلی انسٹاگرام پوسٹ 2 فروری کی صبح اداکارہ کے آفیشل سوشل میڈیا ہینڈل پر پوسٹ کی گئی۔ لیکن اس حوالے سے ان کے لواحقین سے فوری رابطہ نہیں ہوسکا۔ ان کے دوست منور فاروقی نے بھی اپنے آفیشل پیج پر پوسٹ کیا کہ وہ یہ خبر سن کر حیران ہیں اور اپنے غم پر قابو نہیں رکھ پا رہے ہیں۔ چونکہ شام 4 بجے تک مزید کوئی ثبوت دستیاب نہیں تھا، اس لیے حقائق کی جانچ کرنے والے ماہرین کے ایک قومی پینل نے خبر کی ساکھ پر سوال اٹھایا۔ ممبئی کے ایک فیکٹ چیکر نے معلومات کی تصدیق کے لیے مختلف مراحل پر پونم پانڈے کے قریبی لوگوں سے رابطہ کیا۔ فیکٹ چیکر نے نتیجہ اخذ کیا کہ موت کی خبر درست نہیں تھی۔ تاہم، اسے بنیادی طور پر دھوکہ دہی کے طور پر مسترد نہیں کیا جا سکتا ہے کیونکہ اس کو حتمی طور پر ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود نہیں تھے۔ اس قسم کی جعلی خبروں کو پوسٹ ٹروتھ کہا جا سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اسے جھوٹ کے طور پر قائم رکھنا مشکل ہے جب تک کہ متعلقہ شخص یا ان کے اہل خانہ اس کی تردید نہ کریں۔

سوال: پونم پانڈے نے دعویٰ کیا کہ اس نے سروائیکل کینسر کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے اپنی موت کی جھوٹی کہانی بنائی تھی۔ اسے مثبت طور پر کیوں نہیں لیا جا سکتا؟

جواب: اسے مثبت نہیں سمجھا جا سکتا۔ یہ ایک بری مثال قائم کرتی ہے۔ نیت کچھ بھی ہو، یہ حکمت عملی بنیادی طور پر ناقص ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ موت کا پروپیگنڈہ ان لوگوں کی امید کو توڑ دیتا ہے جو اس قسم کے کینسر میں مبتلا ہیں اور اس سے صحت یاب ہو رہے ہیں۔ متاثرین اور ان کے قریبی لوگوں کے لیے اس نفسیاتی جنگ کے اثرات سے نکلنا اتنا آسان نہیں ہے۔ اگر آگہی ہی مقصد ہے تو اس کا حل یہ ہوگا کہ منصوبہ بند پروپیگنڈہ مہم کا سہارا لینے کے بجائے دیانتدارانہ راستے کا انتخاب کیا جائے۔

سوال: جھوٹی معلومات اور اس پر مبنی معلومات کی مہم۔ دونوں میں کیا فرق ہے؟ کس موڑ پر جھوٹی معلومات ایک جھوٹ پر مبنی مہم بن جاتی ہے؟

جواب: پروپیگنڈہ جھوٹی معلومات ہے جسے کوئی شخص جان بوجھ کر پھیلاتا ہے۔ جھوٹی معلومات کی مہم جھوٹی معلومات کی تخلیق اور پھیلاؤ کے لیے ایک بنیادی ڈھانچہ قائم کرکے مہم چلانے کا ایک طریقہ ہے۔ اس کو بتانے کے لیے، پونم پانڈے کیس میں آفیشل انسٹاگرام پیج کے ذریعے ایک دن کے اندر بنائی گئی جعلی خبروں نے ملک بھر میں مختلف مراحل اور مختلف تنظیموں کے لیے بہت بڑے چیلنجز پیدا کیے ہیں۔

میڈیا جعلی خبروں کو سچ سمجھ کر شائع کرنے پر مجبور ہے۔ ایکس سمیت کئی سوشل میڈیا سائٹس پر ہم نے اس دن ہیش ٹیگ پونم پانڈے ڈیتھ کے تحت مختلف لوگوں کے ذریعہ کیے گئے ملتے جلتے ٹویٹ دیکھے۔ ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ انفرادی سوگواروں نے ایک جیسے جملے استعمال کیے ہوں۔

انہوں نے اس جعلی معلومات والی مہم کی شدت کو بڑھانے کے لیے تکنیکی اور انسانی وسائل کی تعیناتی کی منصوبہ بندی کی اور اسے انجام دیا۔ سوشل میڈیا سائٹس پر مصنوعی بے ساختہ ٹویٹس بھی دیکھی گئیں۔ اس جھوٹے پروپیگنڈے کو سچ ماننے والے بہت سے لوگوں نے اپنے تعزیت کا اظہار کیا۔ اسے ایک سنگین جرم سمجھا جانا چاہیے اور پونم پانڈے اور ان کی ٹیم کے خلاف قانونی کارروائی کی جانی چاہیے جو اس مہم کو آگے بڑھا رہی ہیں۔

سوال: جب مقصد درست ہو تو کیا مجرمانہ کارروائی ضرورت سے زیادہ لگتی ہے؟ کیا ہم پروپیگنڈے کو نظر انداز نہیں کر سکتے؟

جواب: پاس سے گزرنا صحیح حکمت عملی ہے، اور بعض اوقات یہ بہترین حکمت عملی ہوتی ہے۔ لیکن اس معاملے میں ہم ایسا نہیں سوچ سکتے۔ ورلڈ اکنامک فورم نے حال ہی میں اپنی 2024 عالمی خطرات کی رپورٹ پیش کی۔ اس رپورٹ میں، جعلی خبریں اور غلط معلومات معاشرے میں خلل ڈالنے والے بنیادی عوامل ہیں۔

جھوٹی معلومات اور جھوٹ پر مبنی مہم پر اعداد وشمار

عالمی سطح پر، بھارت اور امریکہ سمیت 50 فیصد سے زیادہ ممالک اس سال عام انتخابات کے دور میں ہیں۔ اس لیے یہ سال اس حد تک اہم ہے کہ اسے عالمی انتخابات کا سال کہا جا سکتا ہے۔ اس تناظر میں، مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ جعلی خبریں اور بڑے جھوٹ (ڈیپ فیکس ) خطرے کے چند بڑے عوامل ہیں۔ سب سے زیادہ غیر محفوظ ممالک کی فہرست میں بھارت سرفہرست ہے۔ ڈبلیو ای ایف کی رپورٹ کو ذہن میں رکھتے ہوئے اور پونم پانڈے کے واقعے کو ایک مثال کے طور پر لیتے ہوئے، سیاسی جماعتیں انتخابات میں لوگوں کو متاثر کرنے کے لیے منصوبہ بند غلط معلومات کی مہم میں ملوث ہو سکتی ہیں۔ ایسے میں ایک مثال قائم کرتے ہوئے پونم پانڈے کے خلاف کارروائی کرنا سمجھداری ہوگی۔ بصورت دیگر یہ جمہوریت کے فلسفے کے خلاف ہوگا۔

سوال: الیکشن ہونے والے ہیں۔ خبر رساں ادارے اور صارفین ایسی جعلی خبروں کی شناخت کیسے کر سکتے ہیں؟

جواب:میڈیا ہاؤسز کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ان کو ملنے والی خبروں کی مختلف مراحل پر تحقیق کی جائے۔ خبر شائع ہونے سے پہلے ذرائع ہاتھ میں ہونے چاہئیں۔ نیٹیزنز کو انٹرنیٹ پر ملنے والی تمام معلومات پر یقین نہیں کرنا چاہیے۔ انہیں کسی بھی معلومات کو شیئر کرنے سے پہلے ذرائع کا جائزہ لینا چاہیے۔ فوری طور پر کسی بھی چیز کا اشتراک یا رازداری نہ کریں جس سے انتہائی جذباتی خلل پڑتا ہو۔ اگر ہم اس طرح عمل کریں تو ہم خود کو اور اپنے معاشرے کو غلط معلومات اور غلط معلومات پر جھوٹی مہموں سے بچا سکتے ہیں۔