ఏపీ పోలీసుల తీరుపై ఆ రాష్ట్ర హైకోర్టు నిప్పులు(high court fire on ap police attitude in pattabhi arrest) చెరిగింది. ‘చట్టబద్ధ పాలన అంటే వారికి గౌరవం లేదు. హైకోర్టు జడ్జిలు, ఇతర రాజ్యాంగబద్ధ పోస్టుల్లో ఉన్నవారిని దూషించిన వారిపై చర్యలు తీసుకునే విషయంలో ఉత్సాహం చూపని పోలీసులు.. ముఖ్యమంత్రిని దూషించారనే కారణంతో తెదేపా నేత పట్టాభి అరెస్టు విషయంలో అంత అత్యుత్సాహం చూపించాల్సిన అవసరం ఏముంది? గౌరవం, ప్రతిష్ఠ ముఖ్యమంత్రికే కాదు.. ప్రతి ఒక్కరికీ ఉంటాయి. అందరి గౌరవాన్నీ కాపాడాల్సిన బాధ్యత పోలీసులపై ఉంది. చట్టం కంటే ఎవరూ ఎక్కువ కాదు.. ముఖ్యమంత్రి అయినా సరే! పోలీసుల వ్యవహార శైలిపై అభ్యంతరంతో న్యాయస్థానం ముందుకు రోజూ పలు వ్యాజ్యాలు విచారణకు వస్తున్నాయి. మేమూ గమనిస్తున్నాం.
పట్టాభిరామ్‌ అరెస్టులో పోలీసులు నిబంధనలకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించారు. ఓ వైపు అరెస్టు చేయడానికి పట్టాభి ఇంటికి వెళ్లామని చెబుతూ.. మరోవైపు సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్‌ 41ఏ ప్రకారం నోటీసు ఇచ్చాం, సహకరించలేదు, అందుకే అరెస్టు చేశామంటూ పరస్పర విరుద్ధమైన, పొంతన లేని వివరాలను దర్యాప్తు అధికారి రిమాండు రిపోర్టులో పేర్కొనడం ఆత్మహత్యాసదృశం కాదా? అరెస్టు చేసే ఉద్దేశం ఉంటే 41ఏ నోటీసు ఎందుకిచ్చారు? ఆ నోటీసు ఇచ్చాక మేజిస్ట్రేట్‌ అనుమతి తీసుకోకుండా ఎలా అరెస్టు చేస్తారు? అర్నేష్‌కుమార్‌ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన మార్గదర్శకాలకు భిన్నంగా పోలీసుల తీరు ఉంది’ అని హైకోర్టు తీవ్రంగా తప్పుబట్టింది(high court on pattabhi arrest)
ఆ మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా వ్యవహరించారా.. లేదా... అనే అంశంపై పోలీసులు, రిమాండుకు పంపిన విజయవాడ మూడో అదనపు చీఫ్‌ మెట్రోపాలిటన్‌ మేజిస్ట్రేట్‌ నివేదికలు దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది. విజయవాడ పోలీసులు అరెస్టు చేసిన తెదేపా నేత పట్టాభిరామ్‌కు హైకోర్టు బెయిలు మంజూరు చేసింది. రూ.20వేల బాండుతో రెండు పూచీకత్తులు దిగువ కోర్టులో సమర్పించాలని స్పష్టం చేసింది. బెయిలు ఇవ్వొద్దన్న ఏజీ ఎస్‌.శ్రీరామ్‌ వాదనలను తోసిపుచ్చింది. హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ కె.లలిత శనివారం ఈ మేరకు ఉత్తర్వులు జారీచేశారు.
నిబంధనలను పాటించలేదు
ముఖ్యమంత్రి జగన్‌మోహన్‌రెడ్డిపై పరుష పదజాలం ఉపయోగించి గొడవలకు కారకులయ్యారని విజయవాడకు చెందిన వ్యాపారి షేక్‌ మస్తాన్‌ ఇచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా తెదేపా నేత పట్టాభిరామ్‌ను పోలీసులు అరెస్టుచేసిన విషయం తెలిసిందే. రాజమహేంద్రవరం కేంద్ర కారాగారంలో ఉన్న పట్టాభి.. బెయిలు కోసం హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. పిటిషనర్‌ తరఫున న్యాయవాదులు పోసాని వెంకటేశ్వర్లు, గూడపాటి లక్ష్మీనారాయణ వాదనలు వినిపించారు. ‘నిబంధనలకు విరుద్ధంగా పిటిషనర్‌ను అరెస్టుచేశారు. సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాల ప్రకారం సీఆర్‌పీసీ సెక్షన్‌ 41ఏ కింద నోటీసు ఇచ్చి వివరణ తీసుకోవాలి. నోటీసు ఇచ్చామని పోలీసులు చెబుతున్నా.. నిబంధనలను పాటించలేదు. 41ఏ నోటీసు పట్టికలో ఖాళీలు ఉండటంపై మేజిస్ట్రేట్‌ అభ్యంతరం వ్యక్తంచేస్తూ వారం రోజుల్లో వివరణ ఇవ్వాలని దర్యాప్తు అధికారిని ఆదేశించారు. నోటీసుపై అభ్యంతరం ఉన్నప్పుడు రిమాండ్‌కు ఇవ్వకుండా ఉండాల్సింది. పోలీసులు నమోదు చేసిన సెక్షన్లు చెల్లుబాటు కావు. పిటిషనర్‌కు బెయిలు మంజూరు చేయండి’ అని కోరారు.