हैदराबाद: राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय के घरेलू व्यय सर्वेक्षण के अनुसार, भारत की लगभग दो-तिहाई आबादी अभी भी ग्रामीण क्षेत्रों में रहती है और 2022-23 में उनका औसत प्रति व्यक्ति मासिक व्यय केवल 3,773 रुपये था. औसत परिवार का आकार लगभग 4.4 है, इसलिए इसका मतलब है कि एक परिवार का मासिक खर्च केवल 16,600 रुपये है.
अगर मुद्रास्फीति और उनकी दिन भर की अल्प बचत को समायोजित कर लिया जाए, तो भी मोटे तौर पर एक औसत ग्रामीण परिवार की आय 20,000 रुपये प्रति माह से अधिक नहीं है. इसमें कोई संदेह नहीं है कि नरेंद्र मोदी सरकार ने शौचालय, घर (पीएम-आवास), पेयजल (हर घर नल से जल), ग्रामीण सड़कें, बिजली आपूर्ति आदि के निर्माण के लिए अपनी कई योजनाओं के माध्यम से ग्रामीण क्षेत्रों में पैठ बनाई है, फिर भी ग्रामीण आबादी का आय स्तर बहुत कम है.
ग्रामीण क्षेत्र में, कृषि परिवारों की आय और भी कम है. यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि ग्रामीण अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रही है. इसका एक अच्छा संकेतक जो ट्रैक किया जा सकता है, वह है ग्रामीण क्षेत्रों में वास्तविक मजदूरी में वृद्धि, जो मोदी सरकार के दूसरे कार्यकाल में काफी हद तक स्थिर रही है या मामूली रूप से घटी है.
सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय द्वारा जारी नवीनतम अनंतिम अनुमानों के अनुसार वित्त वर्ष 24 में कृषि-जीडीपी केवल 1.4 प्रतिशथ थी. वास्तव में, इसका दूसरा अग्रिम अनुमान केवल 0.7 प्रतिशत था. लेकिन चूंकि वित्त वर्ष 24 में समग्र जीडीपी वृद्धि 8.2 प्रतिशत थी, इसलिए शहरी समाचारों से प्रभावित व्यापारिक हलकों और मीडिया में यह उत्साह था कि भारत जी20 सहित दुनिया की सभी बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में सबसे अधिक विकास दर के साथ शीर्ष गियर में है.
इसमें कोई संदेह नहीं है. लेकिन अगर कृषि क्षेत्र सिर्फ़ 1.4 प्रतिशत की दर से बढ़ रहा है और इसमें 45.8 प्रतिशत कार्यबल लगा हुआ है, तो कोई कल्पना कर सकता है कि आम जनता की भलाई के लिए क्या हो रहा है. उन्हें सिर्फ़ प्रति व्यक्ति प्रति महीने 5 किलो मुफ़्त चावल या गेहूं देना ही काफ़ी नहीं है. यह सचमुच एक खैरात है. इसके बजाय, जो ज़रूरी है वह है उनकी वास्तविक आय में पर्याप्त वृद्धि करना.
लेकिन हम ऐसा कैसे करेंगे? यह उन सभी राजनीतिक दलों के लिए एक सबक है, जो चाहते हैं कि हमारी विकास प्रक्रिया से आम जनता को फ़ायदा मिले, या विकास प्रक्रिया को ज़्यादा समावेशी बनाया जाए. इस संदर्भ में, तीन बातें याद रखनी चाहिए. एक, बहुत से लोग कृषि पर निर्भर हैं. उन्हें ज़्यादा उत्पादक, गैर-कृषि नौकरियों की ओर बढ़ने की ज़रूरत है.
ये ग्रामीण क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए हो सकते हैं, या ग्रामीण अर्थव्यवस्था के बाहर शहरी भारत के निर्माण के लिए हो सकते हैं. इसके लिए उच्च उत्पादकता वाली नौकरियों के लिए कौशल निर्माण में बड़े पैमाने पर निवेश की आवश्यकता होगी. उन्हें सार्थक नौकरियों के लिए प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है.
दूसरा, कृषि के भीतर, बुनियादी स्टेपल, विशेष रूप से चावल, जो प्रचुर मात्रा में आपूर्ति में है, से ध्यान हटाकर मुर्गी पालन, मत्स्य पालन, डेयरी और फलों और सब्जियों जैसे उच्च मूल्य वाली कृषि पर स्थानांतरित करने की आवश्यकता है. उच्च मूल्य वाली कृषि, जल्दी खराब होने वाली, दूध के मामले में अमूल मॉडल की तरह मूल्य श्रृंखला दृष्टिकोण में तेजी से आगे बढ़ने वाली रसद की आवश्यकता होती है.
सरकार को इसके लिए एक मजबूत रणनीति बनाने की जरूरत है. तीसरा, जलवायु परिवर्तन के कारण पहले से ही चरम मौसम की घटनाएं (गर्म लहरें या अचानक बाढ़) हो रही हैं, इसलिए भारत को स्मार्ट कृषि में भारी निवेश करने की जरूरत है, जिसमें एग्रीवोल्टाइक भी शामिल है, जिसका मतलब है कि किसानों के लिए तीसरी फसल के रूप में सौर ऊर्जा, जिससे उन्हें नियमित मासिक आय मिल सके, भले ही अन्य फसलें सूखे या बाढ़ के कारण विफल हो जाएं.
अगर इन चीजों को सही तरीके से करना है तो देश को मोदी सरकार में कृषि और ग्रामीण विकास का नेतृत्व करने के लिए एक अनुभवी और बुद्धिमान व्यक्ति की जरूरत है. इस संदर्भ में केंद्रीय मंत्री के रूप में शिवराज सिंह चौहान का चयन एक सुविचारित निर्णय प्रतीत होता है. मध्य प्रदेश में कृषि के क्षेत्र में उनके योगदान को याद करना उचित होगा. शिवराज सिंह चौहान के नेतृत्व में मध्य प्रदेश ने कृषि क्षेत्र में अच्छा प्रदर्शन किया है.
2013-14 से 2022-23 तक मध्य प्रदेश के कृषि क्षेत्र में औसतन 6.1 प्रतिशत की वार्षिक वृद्धि दर्ज की गई है. यह तब है जब पिछले 10 वर्षों में राष्ट्रीय औसत 3.9 प्रतिशत रहा है. शिवराज सिंह चौहान के कार्यकाल में मध्य प्रदेश में कृषि के क्षेत्र में आए बदलाव की तुलना 1960-70 के दशक में हरित क्रांति के दौरान पंजाब की सफलता से की जा सकती है.