अदालत की भी बात नहीं मान रहे ट्रंप, क्या उनके इस पोस्ट के कारण होगी अवमानना की कार्यवाही? - Trump insulting 2 likely witnesses
Trump Insulting 2 Likely Witnesses : ट्रंप ने आपराधिक मुकदमे में 2 संभावित गवाहों का अपमान करने वाली पोस्ट के साथ अदालत की ओर से जारी गैग ऑर्डर का मखौल उड़ाने की कोशिश की है. ऐसे में बड़ा सवाल यह है कि क्या इस पोस्ट के कारण ट्रंप पर अवमानना की कार्यवाही हो सकती है. पढ़ें क्या है विशेषज्ञों की राय...
न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश द्वारा 'भड़काऊ' भाषण को कम करने के लिए डोनाल्ड ट्रंप पर प्रतिबंध लगाने के आदेश का विस्तार करने के कुछ दिनों बाद, पूर्व राष्ट्रपति ने अपने आगामी आपराधिक गुप्त धन मुकदमे में दो प्रमुख गवाहों को झूठा कहकर अपमानित करके एक बार फिर अदालत के आदेश का मखौल उड़ाने की कोशिश की है.
बुधवार को अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट में, ट्रंप ने अपने पूर्व वकील, माइकल कोहेन और वयस्क फिल्म अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल्स को 'दो घटिया लोग कहा. उन्होंने अपने पोस्ट में लिखा कि इन दोनों की झूठ और गलत बयानी से हमारे देश को बहुत महंगी कीमत चुकानी पड़ रही है.
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप. (AP)
पहले मार्च में दिए गए आदेश में, और फिर 1 अप्रैल को संशोधित करते हुए, न्यायाधीश जुआन मर्चन ने ट्रंप को संभावित गवाहों के बारे में 'जांच में या इस आपराधिक कार्यवाही में उनकी संभावित भागीदारी के संबंध में' सार्वजनिक बयान देने से रोक दिया था.
मर्चैन के आदेश ने इस बात का विशिष्ट उदाहरण नहीं दिया कि गवाहों के बारे में किस प्रकार के बयानों पर प्रतिबंध लगाया गया था. उन्होंने कहा कि आदेश का उद्देश्य पूर्व राष्ट्रपति को राजनीतिक हमलों का जवाब देने से रोकना नहीं था.
गैग आदेश ने ट्रंप को जूरी सदस्यों, अदालत के कर्मचारियों, मामले में वकीलों या अभियोजकों या न्यायाधीश के रिश्तेदारों के बारे में किसी भी प्रकार के सार्वजनिक बयान देने से भी रोक दिया है. हालांकि, ट्रंप को स्वयं न्यायाधीश और मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग के बारे में आलोचनात्मक टिप्पणी करने की अनुमति है.
न्यायाधीश जुआन एम. मर्चेन. (AP)
यह स्पष्ट नहीं है कि न्यायाधीश ट्रंप द्वारा कोहेन और डेनियल की आलोचना को गैग आदेश का उल्लंघन मान सकते हैं या नहीं. दोनों के मुकदमे में गवाही देने की उम्मीद है, जिसमें यह आरोप शामिल है कि ट्रंप ने डेनियल्स को किए गए 130,000 डॉलर के भुगतान की प्रतिपूर्ति और कोहेन को किए गए भुगतान की वास्तविक प्रकृति को छिपाने के लिए अपनी कंपनी के व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी की.
कोहेन का कहना है कि भुगतान का उद्देश्य डेनियल्स को ट्रंप के साथ कथित यौन मुठभेड़ के बारे में सार्वजनिक रूप से बात करने से रोकना था, जिसके बारे में रिपब्लिकन का कहना है कि ऐसा कभी नहीं हुआ. सिरैक्यूज यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लॉ के प्रोफेसर ग्रेगरी जर्मेन ने नवीनतम पोस्ट को एक 'क्लोज कॉल' के रूप में वर्णित किया, जिसके परिणामस्वरूप ट्रंप को अवमानना में पकड़े जाने की संभावना नहीं है.
जर्मेन ने कहा कि मुझे इस संबंध में संदेह है. उन्होंने तर्क दिया कि ट्रंप कहेंगे कि उन्होंने उनके सामान्य चरित्र की आलोचना की. उनका पोस्ट जांच या कार्यवाही में उनकी 'संभावित भागीदारी' पर टिप्पणी नहीं है. लेकिन न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के प्रोफेसर स्टीफन गिलर्स ने कहा कि ट्रंप की टिप्पणी 'दो गवाहों को झूठा करार देती है, जो गैग ऑर्डर के बिलकुल खिलाफ है.
उन्होंने कहा कि यह वही है जो एक गैग ऑर्डर नहीं चाहता कि आप परीक्षण से पहले ऐसा करें जब संभावित जूरी प्रभावित हो सकती है. ट्रंप और उनके वकीलों ने कहा है कि प्रतिबंध आदेश उनके बोलने की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करता है और उन्हें राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ते समय सार्वजनिक हमलों का जवाब देने से रोकता है.
डेनियल्स ने पूर्व राष्ट्रपति के समर्थकों से मिले उत्पीड़न के बारे में बात की है, जिनके बारे में उनका कहना है कि उन्हें ट्रंप की ओर से 'प्रोत्साहित और प्रशंसित' किया गया था. गुरुवार को एक टेक्स्ट संदेश में, कोहेन ने कहा कि हमले का उद्देश्य उनके बारे में जूरी की राय पर प्रतिकूल प्रभाव डालना था.
