हाईकोर्ट ने जम्मू-कश्मीर और लद्दाख में वक्फ न्यायाधिकरणों की स्थापना का आदेश दिया

Waqf Tribunals Establishment: जम्मू- कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने केंद्र शासित प्रदेश में दो महीने के भीतर वक्फ न्यायाधिकरण स्थापित करने का आदेश दिया.

श्रीनगर: जम्मू- कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर में दो महीने की सख्त समय सीमा के भीतर एक या एक से अधिक वक्फ न्यायाधिकरणों की शीघ्र स्थापना का निर्देश दिया है. निर्णय का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वक्फ बोर्ड के खिलाफ विवाद वाले व्यक्तियों की समस्याओं का हल निकाला जाए.

न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने वक्फ बोर्ड की संपत्तियों पर कब्जा करने वालों द्वारा दायर रिट याचिकाओं को खारिज करते हुए यह आदेश जारी किया. इन व्यक्तियों ने संपत्तियों पर कब्जे के लिए बोर्ड को देय किराए में मनमानी वृद्धि के बारे में चिंता जताई थी. अदालत ने वक्फ ट्रिब्यूनल की अनुपस्थिति से उत्पन्न अराजक स्थिति को ध्यान में रखते हुए केंद्र शासित प्रदेश की सरकार को 29 फरवरी के फैसले की तारीख से दो महीने के भीतर वक्फ अधिनियम की धारा 83 के तहत एक या अधिक ट्रिब्यूनल गठित करने का निर्देश दिया.

न्यायालय वक्फ संपत्तियों के कई कब्जेदारों की याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने तर्क दिया था कि उनके देय किराए में मनमाने और अतार्किक तरीके से बढ़ोतरी की गई थी. जवाब में वक्फ बोर्ड ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के पास अपने रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से मामले में हस्तक्षेप करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है. इसने तर्क दिया कि वक्फ अधिनियम 1995 के तहत स्थापित वक्फ बोर्ड, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार के अधीन नहीं था, क्योंकि यह एक राज्य या ऐसे क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी व्यक्ति/प्राधिकरण के रूप में योग्य नहीं था.

उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एक वैधानिक प्राधिकारी होने के नाते वक्फ बोर्ड को संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत स्वचालित रूप से 'राज्य' के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है. इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि बोर्ड केवल 'राज्य' के दायरे में आएगा यदि वित्तीय, कार्यात्मक और प्रशासनिक रूप से सरकार द्वारा नियंत्रित किया जाए.

यह दोहराते हुए कि वक्फ बोर्ड अनुच्छेद 12 के तहत 'राज्य' की परिभाषा को पूरा नहीं करता है, न्यायालय ने समझाया कि अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार केवल तभी लागू होगा जब विवाद में 'सार्वजनिक तत्व' के साथ एक कार्य का निर्वहन शामिल हो. पट्टा समझौतों या किराए के भुगतान से संबंधित विवादों, जिन्हें वाणिज्यिक या संविदात्मक प्रकृति का माना जाता है, उसे सार्वजनिक कार्य नहीं माना जाता था. नतीजतन न्यायालय ने वक्फ बोर्ड के खिलाफ किराया विवादों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अनुच्छेद 226 के तहत कोई भी रिट पट्टा समझौतों से उत्पन्न होने वाले निजी अधिकारों के लिए बोर्ड के खिलाफ नहीं होगी.

हालाँकि, जम्मू-कश्मीर में वक्फ ट्रिब्यूनल की अनुपस्थिति को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को कानूनी सहारा के बिना छोड़े जाने पर चिंता व्यक्त की. नतीजतन, इसने दो महीने के भीतर केंद्र शासित प्रदेश के भीतर वक्फ न्यायाधिकरणों के तत्काल गठन का आदेश दिया. इस अवधि के दौरान, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की चिंताओं के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया.