સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- તમામ અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિ સમાન નથી, અનામતમાં જાતિ આધારિત ભાગીદારી શક્ય છે - SC SUB CLASSIFICATION SC ST

સુપ્રીમ કોર્ટે આજે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (SC/ST)માં પેટા-વર્ગીકરણના મામલામાં મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે અનામતના હેતુ માટે SC/STની અંદર પેટા વર્ગીકરણ સ્વીકાર્યું.

નવી દિલ્હીઃસુપ્રીમ કોર્ટે આજે ઐતિહાસિક નિર્ણય આપ્યો છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે એસસી-એસટી શ્રેણીઓ માટે પેટા વર્ગીકરણને મંજૂરી આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (SC/ST) ની અંદર પેટા-વર્ગીકરણ સ્વીકાર્યું છે.

બેન્ચ વતી ચુકાદો સંભળાવતા CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું કે અમે ચિન્નૈયાના નિર્ણયને ફગાવી દીધો છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અનુસૂચિત જાતિનું કોઈપણ 'પેટા-વર્ગીકરણ' બંધારણના અનુચ્છેદ 14 (સમાનતાના અધિકાર)નું ઉલ્લંઘન હશે. સીજેઆઈએ કહ્યું કે પેટા વર્ગીકરણ કલમ 14નું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, કારણ કે પેટા વર્ગોને સૂચિમાંથી બાકાત કરવામાં આવ્યા નથી. બંધારણીય બેન્ચે 6:1ની બહુમતી સાથે કહ્યું, 'અમે માન્યું છે કે અનામતના હેતુ માટે અનુસૂચિત જાતિનું પેટા-વર્ગીકરણ વાજબી છે. તમામ અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિ સમાન નથી, અનામતમાં જાતિ આધારિત ભાગીદારી શક્ય છે.

બેન્ચે કહ્યું, 'અનામત દ્વારા પસંદ કરાયેલા ઉમેદવારોની અયોગ્યતાના કલંકને કારણે, અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિના સભ્યો ઘણીવાર પ્રગતિની સીડી ચઢી શકતા નથી.' CJIએ કહ્યું, 'બંધારણની કલમ 14 કોઈપણ વર્ગના પેટા-વર્ગીકરણની મંજૂરી આપે છે. પેટા વર્ગીકરણની માન્યતાનું પરીક્ષણ કરતી વખતે, અદાલતે નક્કી કરવું જોઈએ કે વર્ગ સજાતીય છે કે કેમ. પેટા વર્ગીકરણના હેતુને પરિપૂર્ણ કરવા માટે એકીકૃત વર્ગ પણ છે.

CJIની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચમાં જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, વિક્રમ નાથ, બેલા એમ ત્રિવેદી, પંકજ મિથલ, મનોજ મિશ્રા અને સતીશ ચંદ્ર મિશ્રા સામેલ હતા. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના 2010ના નિર્ણય વિરુદ્ધ પંજાબ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી લગભગ બે ડઝન અરજીઓ પર બેન્ચે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. જસ્ટિસ ત્રિવેદીએ આ નિર્ણય સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 15 અને 16માં એવું કંઈ નથી જે રાજ્યને કોઈપણ જાતિને પેટા-વર્ગીકરણ કરવાથી રોકે. હાઈકોર્ટે પંજાબ અધિનિયમની ગેરબંધારણીય કલમ 4(5)ને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં 'વાલ્મિકીઓ' અને 'મઝહાબી શીખો'ને 50% ક્વોટા આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં આ જોગવાઈ ઈવી ચિન્નૈયા વિ. આંધ્રપ્રદેશમાં હતી, જેનું ઉલ્લંઘન છે. રાજ્યના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજની બંધારણીય બેંચનો 2004નો નિર્ણય.