નવી દિલ્હી:સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે 2008ના માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં કથિત સંડોવણી બદલ ધરપકડ કરાયેલ સમીર કુલકર્ણીની અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. મહારાષ્ટ્ર સરકારે ગેરકાનૂની પ્રવૃતિ નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપી છે. નાસિક જિલ્લાના માલેગાંવ શહેરમાં એક મોટરસાઇકલ સાથે જોડાયેલ બોમ્બ વિસ્ફોટમાં છ લોકોના મોત થયા હતા અને લગભગ 100 લોકો ઘાયલ થયા હતા.
આ મામલાની સુનાવણી જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને જસ્ટિસ અરવિંદ કુમારની ખંડપીઠે કરી હતી. બેન્ચે કુલકર્ણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલને કહ્યું કે કોર્ટ બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવા ઈચ્છતી નથી. આ પહેલા હાઈકોર્ટે પણ કુલકર્ણીની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
કુલકર્ણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાને દલીલ કરી હતી કે UAPAની કલમ 45(2) હેઠળ ફરિયાદ પક્ષે મંજૂરી લીધી નથી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે UAPA હેઠળના આરોપો ટકી શકતા નથી. ખંડપીઠે કહ્યું, "અમને અસ્પષ્ટ ચુકાદામાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ મળતું નથી."
બેન્ચે હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો:દિવાને દલીલ કરી હતી કે જ્યારે કેસ રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સીને સોંપવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે કેન્દ્ર સરકારની મંજૂરી હોવી જોઈએ. જોકે, બેન્ચે હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો. આ પહેલા એપ્રિલમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કુલકર્ણી સામે સ્પેશિયલ કોર્ટ સમક્ષ ચાલી રહેલી કાર્યવાહી પર રોક લગાવી દીધી હતી.
સક્ષમ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલી માન્ય મંજૂરીનો અભાવ:2008ના માલેગાંવ બોમ્બ બ્લાસ્ટ કેસના આરોપીઓમાંના એક કુલકર્ણીએ મુંબઈની વિશેષ NIA કોર્ટમાં ટ્રાયલને પડકારતા કહ્યું કે તેમાં ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમની કલમ 45 હેઠળના ગુનાઓ સામેલ છે. UAPA) તદનુસાર, સક્ષમ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલ માન્ય મંજૂરીનો અભાવ છે.
કેસમાં સાધ્વી પ્રજ્ઞાને ક્લીન ચિટ:કુલકર્ણીએ દલીલ કરી હતી કે તેમનો કેસ આગળ વધી શકતો નથી કારણ કે રાજ્ય સરકાર અથવા કેન્દ્ર સરકાર તરફથી કાર્યવાહી માટે કોઈ માન્ય પૂર્વ પરવાનગી નથી. સાધ્વી પ્રજ્ઞા ઠાકુર અને લેફ્ટનન્ટ કર્નલ પ્રસાદ શ્રીકાંત પુરોહિતની તે જ વર્ષે બ્લાસ્ટના કાવતરા માટે અન્ય નવ લોકોની સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. મહારાષ્ટ્ર ATS પાસેથી તપાસ સંભાળનાર NIAએ સાધ્વી પ્રજ્ઞાને ક્લીનચીટ આપી હતી.
- IMA ચીફને સુપ્રીમ કોર્ટની સૂચના, 'માફીપત્ર દરેક અખબારમાં હોવો જોઈએ જેમાં ઇન્ટરવ્યુ પ્રકાશિત થયો હતો' - SUPREME COURT INSTRUCTION TO IMA
