বিশ্ব হিন্দু পরিষদকে স্টল না দেওয়ায় গিল্ডের উপর ক্ষুব্ধ বিচারপতি

শর্ত মেনে আবেদন করার পরেও বিশ্ব হিন্দু পরিষদকে কলকাতা বইমেলায় স্টল না দেওয়ায় ক্ষুব্ধ বিচারপতি অমৃতা সিনহা ৷ পরবর্তী শুনানিতে গিল্ডকে সিদ্ধান্ত জানানোর নির্দেশ ৷

কলকাতা, 17 জানুয়ারি: বইমেলায় বিশ্ব হিন্দু পরিষদকে স্টল না দেওয়ায় ক্ষুব্ধ কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অমৃতা সিনহা। শুক্রবার বিশ্ব হিন্দু পরিষদের স্টল সংক্রান্ত মামলায় আদালতের তোপের মুখে পড়ল মেলার আয়োজক সংস্থা পাবলিশার্স অ্যান্ড বুক সেলার্স গিল্ড। পরের শুনানির দিন, গিল্ডকে জানাতে হবে বিশ্ব হিন্দু পরিষদকে স্টল দেওয়ার ব্যাপারে তাদের কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে । আগামী 20 জানুয়ারি সোমবার বিচারপতি অমৃতা সিনহা মামলার পরবর্তী শুনানি করবেন।

গিল্ডকে বিচারপতি সিনহার মৌখিক নির্দেশ, "বিশ্ব হিন্দু পরিষদের স্টলের জায়গা ঠিক করে আদালতে পরের দিন জানান ।" বিশ্ব হিন্দু পরিষদের তরফে আইনজীবী সুবীর সান্যাল বলেন, "সমস্ত শর্ত মেনে বইমেলায় স্টল দেওয়ার আবেদন করা হয়েছিল । তবে, লটারির পর আবেদন খারিজ করা হয় । এই বিষয়ে গিল্ডের বক্তব্য, "600 স্কোয়ারফুটের স্টলের জন্য আবেদন জানানো হয়েছে ।" পাল্টা বিচারপতি অমৃতা সিনহার প্রশ্ন, "আপনাদের সমস্যা স্কোয়ারফুট নিয়ে না কি স্টল দেওয়া নিয়ে ?"

আইনজীবী সুবীর সান্যাল শুনানিতে দাবি করেন , "গিল্ডের তরফ থেকে বিভিন্ন শর্ত দিয়ে স্টলের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল । আমাদের তরফ থেকে 600 স্কোয়ারফুটের জায়গার কথা বলে সব শর্ত মেনে আবেদন জানানো হয়েছিল । স্টল না পাওয়ার কারণ জানতে চেয়ে আমরা 10 জানুয়ারি ই-মেল করি। কিন্তু আজ পর্যন্ত কিছুই জানানো হয়নি । পরিষ্কার করে কিছু বলা হচ্ছে না । শেষ পর্যন্ত আমরা আদালতের দ্বারস্থ হয়েছি ।" এর পরিপ্রেক্ষিতে গিল্ডের আইনজীবীর পালটা বলেন, "বিশ্ব হিন্দু পরিষদ কোনও পাবলিশার্স নয় । বুক সেলারও নয় । বিশ্ব হিন্দু পরিষদের পত্রিকার নাম বিশ্ব হিন্দু বার্তা । কিন্তু আবেদন জানানো হয়েছে বিশ্ব হিন্দু পরিষদের নামে ।"

বিচারপতির বক্তব্য, "আপনারা জানতেন, বিশ্ব হিন্দু পরিষদের নিজের পাবলিকেশন হাউজ আছে ? " এখানে গিল্ডের আইনজীবী আপত্তি করে বলেন, "ওঁদের, প্রতিবেদন বা বইয়ের লেখা যথেষ্ট সেন্সেটিভ এবং বিতর্কিত । গিল্ড কোনও বিতর্ক চায় না ।" বিচারপতি বলেন, "আপনারা তো এত বছর ধরে অনুমতি দিয়ে এসেছেন ৷ তখন মনে হয়নি এই সংগঠনের লেখা স্পর্শকাতর ? এত বছর তাহলে কেন অনুমতি দিলেন ? এত বছর যখন অনুমতি দিলেন, এই বছর দেবেন না কেন ?" এখানেই বিচারপতি এপিডিয়ারের (APDR) প্রসঙ্গ তুলে বলেন, "আগের মামলা আদালত খারিজ করেছিল কারণ তাদের কোনও পাবলিশিং হাউজের রেজিস্ট্রেশন ছিল না । তবে এই মামলায়, মামলাকারী নিজেদের স্বপক্ষে যুক্তি দিয়েছে ।"