ETV Bharat / state

نجمہ اختر کی بطور وائس چانسلر تقرری کو چلینج کرنے والی عرضی خارج

author img

By

Published : Mar 6, 2021, 2:29 PM IST

درخواست گزار ایڈوکیٹ ایم احتشام الحق نے الزام لگایا تھا کہ جامعہ ملیہ اسلامیہ کی وائس چانسلر کی حیثیت سے ڈاکٹراخترکی تقرری کا عمل جامعہ ملیہ اسلامیہ ایکٹ کی صریح خلاف ورزی ہے۔

نجمہ اختر کی بطور وائس چانسلر تقرری کو چلینج کرنےوالی عرضی خارج
نجمہ اختر کی بطور وائس چانسلر تقرری کو چلینج کرنےوالی عرضی خارج

جامعہ ملیہ اسلامیہ کی وائس چانسلر کی حیثیت سے ڈاکٹر نجمہ اختر کی تقرری کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کو دہلی ہائی کورٹ نے گزشتہ روز خارج کردیا۔ جسٹس وی کامیسور راؤ نے یہ فیصلہ دیا۔

درخواست گزار ایڈوکیٹ ایم احتشام الحق نے الزام لگایا تھا کہ جامعہ ملیہ اسلامیہ کی وائس چانسلر کی حیثیت سے ڈاکٹر اختر کی تقرری کا عمل جامعہ ملیہ اسلامیہ ایکٹ کی صریح خلاف ورزی ہے۔

درخواست گزار کے مطابق، وائس چانسلر کی تقرری کے مقاصد کے لیے تشکیل دی گئی سرچ کمیٹی غیر قانونی کارروائیوں کے ذریعہ ختم کردی گئی۔ یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ سرچ کمیٹی نے دیگر ناموں کی سفارش کی جس میں اختر کے نام کے ساتھ تین ناموں کی سفارش کی گئی ہے۔

درخواست گزار نے مزید کہا کہ اگرچہ مرکزی نگرانی کمیشن نے ابتدائی طور پر ڈاکٹر اختر کو کلیئرنس دینے سے انکار کیا تھا، لیکن اسی کو ایم ایچ آر ڈی کی مداخلت نے کالعدم قرار دے دیا تھا جو قانوناً جائز نہیں ہے۔

مرکزی حکومت نے پٹیشن کے برقرار رکھنے کی مخالفت کی اور استدلال کیا کہ تمام طریقہ کار کی تعمیل مناسب طریقے سے کی گئی ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ بہرحال درخواست گزار کا معاملہ نہیں ہے جس کی تجویز کردہ امیدوار جامعہ ملیہ اسلامیہ کے وائس چانسلر کے عہدے پر فائز ہونے کے لیے سفارش کیے جانے کے اہل نہیں ہیں۔چونکہ یو جی سی قواعد و ضوابط کی شق 7.3 سفارش کے وقت ہر نام کے خلاف دیے جانے والی وجوہات پر غور نہیں کرتی، لہذا عدالت نے کہا کہ موجودہ کمیٹی میں سرچ کمیٹی کو ایسا کرنا ضروری نہیں تھا۔ درخواست گزار نے لگائے گئے دوسرے الزامات کے تجزیہ کے بعد، عدالت نے موقف اختیار کیا کہ وہ یہ ظاہر نہیں کرسکے ہیں کہ اختر کی بطور وائس چانسلر کی تقرری کرتے ہوئے یو جی سی ریگولیشنز یا جے ایم آئی ایکٹ کی کسی بھی قسم کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔

لہذا عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اختر کی تقرری جائز تھی۔حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ جس طرح سے یہ تقرری عمل میں آئی یا یہ اختیار کیا گیا کہ یہ طریقہ کار منصفانہ تھا۔درخواست گزار کے لیے سینئر ایڈوکیٹ اکھل سبل ایڈووکیٹ ابھک چمنی ، مبشر سرور ، نتیا گپتا ، سونالی ملک ، لکشے گرگ پیش ہوئے تھے۔

مرکز کی نمائندگی اے ایس جی چیتن شرما نے اسٹینڈنگ کونسل کیرتیمان سنگھ اور ایڈوکیٹ امیت گپتا ، ونئے یادو ، اکشے گیڈوک ، سہج گرگ ، آر وی پربھات ، واعظ علی نور ، روہن آنند کے پیش ہوئے تھے۔

اختر کی نمائندگی اے ایس جی وکرمجیت بینرجی نے اسٹینڈنگ کونسل فوزیل ایوبی اور ایڈوکیٹ پریتیش سبھروال ، شروتی اگروال ، تنوی ، عباد مشتاق ، اکانکشا رائے کے ساتھ یو جی سی کی ایڈوکیٹ اپورو کوروپ ، ندھی متل نے کی. سنٹرل ویجیلنس کمیشن کی نمائندگی ایڈوکیٹس رویندر اگروال ، گیریش پانڈے نے کی۔

جامعہ ملیہ اسلامیہ کی وائس چانسلر کی حیثیت سے ڈاکٹر نجمہ اختر کی تقرری کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کو دہلی ہائی کورٹ نے گزشتہ روز خارج کردیا۔ جسٹس وی کامیسور راؤ نے یہ فیصلہ دیا۔

درخواست گزار ایڈوکیٹ ایم احتشام الحق نے الزام لگایا تھا کہ جامعہ ملیہ اسلامیہ کی وائس چانسلر کی حیثیت سے ڈاکٹر اختر کی تقرری کا عمل جامعہ ملیہ اسلامیہ ایکٹ کی صریح خلاف ورزی ہے۔

درخواست گزار کے مطابق، وائس چانسلر کی تقرری کے مقاصد کے لیے تشکیل دی گئی سرچ کمیٹی غیر قانونی کارروائیوں کے ذریعہ ختم کردی گئی۔ یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ سرچ کمیٹی نے دیگر ناموں کی سفارش کی جس میں اختر کے نام کے ساتھ تین ناموں کی سفارش کی گئی ہے۔

درخواست گزار نے مزید کہا کہ اگرچہ مرکزی نگرانی کمیشن نے ابتدائی طور پر ڈاکٹر اختر کو کلیئرنس دینے سے انکار کیا تھا، لیکن اسی کو ایم ایچ آر ڈی کی مداخلت نے کالعدم قرار دے دیا تھا جو قانوناً جائز نہیں ہے۔

مرکزی حکومت نے پٹیشن کے برقرار رکھنے کی مخالفت کی اور استدلال کیا کہ تمام طریقہ کار کی تعمیل مناسب طریقے سے کی گئی ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ بہرحال درخواست گزار کا معاملہ نہیں ہے جس کی تجویز کردہ امیدوار جامعہ ملیہ اسلامیہ کے وائس چانسلر کے عہدے پر فائز ہونے کے لیے سفارش کیے جانے کے اہل نہیں ہیں۔چونکہ یو جی سی قواعد و ضوابط کی شق 7.3 سفارش کے وقت ہر نام کے خلاف دیے جانے والی وجوہات پر غور نہیں کرتی، لہذا عدالت نے کہا کہ موجودہ کمیٹی میں سرچ کمیٹی کو ایسا کرنا ضروری نہیں تھا۔ درخواست گزار نے لگائے گئے دوسرے الزامات کے تجزیہ کے بعد، عدالت نے موقف اختیار کیا کہ وہ یہ ظاہر نہیں کرسکے ہیں کہ اختر کی بطور وائس چانسلر کی تقرری کرتے ہوئے یو جی سی ریگولیشنز یا جے ایم آئی ایکٹ کی کسی بھی قسم کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔

لہذا عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اختر کی تقرری جائز تھی۔حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ جس طرح سے یہ تقرری عمل میں آئی یا یہ اختیار کیا گیا کہ یہ طریقہ کار منصفانہ تھا۔درخواست گزار کے لیے سینئر ایڈوکیٹ اکھل سبل ایڈووکیٹ ابھک چمنی ، مبشر سرور ، نتیا گپتا ، سونالی ملک ، لکشے گرگ پیش ہوئے تھے۔

مرکز کی نمائندگی اے ایس جی چیتن شرما نے اسٹینڈنگ کونسل کیرتیمان سنگھ اور ایڈوکیٹ امیت گپتا ، ونئے یادو ، اکشے گیڈوک ، سہج گرگ ، آر وی پربھات ، واعظ علی نور ، روہن آنند کے پیش ہوئے تھے۔

اختر کی نمائندگی اے ایس جی وکرمجیت بینرجی نے اسٹینڈنگ کونسل فوزیل ایوبی اور ایڈوکیٹ پریتیش سبھروال ، شروتی اگروال ، تنوی ، عباد مشتاق ، اکانکشا رائے کے ساتھ یو جی سی کی ایڈوکیٹ اپورو کوروپ ، ندھی متل نے کی. سنٹرل ویجیلنس کمیشن کی نمائندگی ایڈوکیٹس رویندر اگروال ، گیریش پانڈے نے کی۔

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.