ETV Bharat / bharat

Rahul Gandhi Defamation Case راہل کے خلاف ایک اور ہتک عزت کا مقدمہ - Another defamation case against Rahul

راہل گاندھی کو حال ہی میں سورت کی ایک عدالت نے ہتک عزت کے ایک مقدمے میں دو سال کی سزا سنائی ہے۔ ان کے خلاف ہتک عزت کا ایک اور مقدمہ چل رہا ہے۔

راہل گاندھی
راہل گاندھی
author img

By

Published : Mar 26, 2023, 9:11 PM IST

نئی دہلی: سورت کی ایک عدالت نے کانگریس رہنما راہل گاندھی کو 2019 کے ہتک عزت کے ایک مقدمے میں مجرم قرار دیا، جس کے بعد انہیں لوک سبھا سے نااہل قرار دے دیا گیا۔ یہ معاملہ 'مودی کنیت' سے متعلق تھا۔ راہل پر ہتک عزت کا یہ پہلا کیس نہیں ہے۔ 2014 میں مہاراشٹر کے بھیونڈی کی ایک عدالت نے آر ایس ایس کے کارکن راجیش کنٹے مشرا کی شکایت کی بنیاد پر انہیں آئی پی سی کی دفعہ 499 اور 500 کے تحت ہتک عزت کے ایک اور مقدمے میں طلب کیا تھا۔

کیا مسئلہ ہے؟ 2014 میں راہل گاندھی کے خلاف راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کو مہاتما گاندھی کے قتل سے جوڑنے کے بیان پر شکایت درج کی گئی تھی۔ آر ایس ایس کے ایک کارکن کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ 2014 کے لوک سبھا انتخابات سے قبل مہاراشٹر کے بھیونڈی میں انڈین نیشنل کانگریس کی جانب سے منعقدہ ایک عوامی ریلی کے دوران راہل گاندھی نے کہا تھا، 'یہ ان کا انداز ہے۔ گاندھی جی کو ان کے ہاتھوں مارا گیا، آر ایس ایس والوں نے گاندھی جی کو گولی ماری اور آج ان کے لوگ گاندھی جی کی بات کرتے ہیں۔ راجیش کنٹے مشرا کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ راہل گاندھی نے ایسا بیان آر ایس ایس اور اس کے ارکان کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی نیت سے دیا۔ اس پر تھرڈ جوڈیشل مجسٹریٹ فرسٹ کلاس بھیونڈی نے راہل گاندھی کے خلاف دفعہ 499 اور 500 کے تحت فوجداری مقدمہ درج کیا تھا۔ اس کے بعد راہل نے بھیونڈی عدالت کے سمن کو منسوخ کرانے کے لیے بامبے ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔

بامبے ہائی کورٹ نے کہا: 10 مارچ 2015 کو بمبئی ہائی کورٹ کے ایم ایل تہلیانی کی سنگل جج بنچ نے بھیونڈی عدالت ہتک عزت کیس 'راہل گاندھی بمقابلہ راجیش کنٹے' میں راہل کے خلاف سمن یا کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کر دیا۔ بمبئی ہائی کورٹ نے کہا کہ میری رائے میں جب تک یہ ثابت نہیں ہو جاتا کہ بیان نیک نیتی سے دیا گیا تھا، دفعہ 499 کے تحت بیان کردہ جرم اور آئی پی سی کی دفعہ 500 کے تحت قابل سزا جرم ہوگا۔' عدالت نے یہ بھی استدلال کیا کہ اس نے کیس کو 'غیر معمولی' نہیں سمجھا یا سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے تحت اپنے اختیارات استعمال کرنے کے قابل نہیں ہے۔ عدالت نے کہا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے اختیارات کو تحمل کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔' اس کے بعد راہل گاندھی نے سپریم کورٹ کا رخ کیا۔یکم ستمبر 2016 کو سپریم کورٹ کے جسٹس دیپک مشرا اور روہنٹن فالی نریمن پر مشتمل دو ججوں کی بنچ نے راہل گاندھی کو بھیونڈی کی عدالت میں اپنے خلاف ہتک عزت کی کارروائی کو منسوخ کرنے کی اجازت دی۔ درخواست واپس لینے کی اجازت دی گئی۔

راہول گاندھی کے وکیل کپل سبل نے بامبے ہائی کورٹ کے حکم میں مداخلت کرنے سے انکار کرنے کے بعد درخواست واپس لینے کا فیصلہ کیا۔ یہ فیصلہ 'راہل گاندھی بمقابلہ راجیش کنٹے اور دیگر' کے عنوان سے سپریم کورٹ میں 14 مئی 2016 کو دائر کی گئی ایک نئی درخواست پر آیا۔ اس عرضی کو پچھلی درخواستوں سے الگ کیا چیز یہ تھی کہ راہل نے دفعہ 499 اور اس بار آئی پی سی کی دفعہ 500 کی آئینی جواز کو چیلنج کیا۔ تاہم سپریم کورٹ نے 'سبرامنیم سوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا' کے معاملے میں اپنے 2016 کے فیصلے پر انحصار کرتے ہوئے اس چیلنج کو مسترد کر دیا۔

مزید پڑھیں:آپ اپنے سینے پر بی جے پی کا جھنڈا کیوں نہیں لگا لیتے؟ راہل گاندھی کا صحافی پر طنز

نئی دہلی: سورت کی ایک عدالت نے کانگریس رہنما راہل گاندھی کو 2019 کے ہتک عزت کے ایک مقدمے میں مجرم قرار دیا، جس کے بعد انہیں لوک سبھا سے نااہل قرار دے دیا گیا۔ یہ معاملہ 'مودی کنیت' سے متعلق تھا۔ راہل پر ہتک عزت کا یہ پہلا کیس نہیں ہے۔ 2014 میں مہاراشٹر کے بھیونڈی کی ایک عدالت نے آر ایس ایس کے کارکن راجیش کنٹے مشرا کی شکایت کی بنیاد پر انہیں آئی پی سی کی دفعہ 499 اور 500 کے تحت ہتک عزت کے ایک اور مقدمے میں طلب کیا تھا۔

کیا مسئلہ ہے؟ 2014 میں راہل گاندھی کے خلاف راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کو مہاتما گاندھی کے قتل سے جوڑنے کے بیان پر شکایت درج کی گئی تھی۔ آر ایس ایس کے ایک کارکن کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ 2014 کے لوک سبھا انتخابات سے قبل مہاراشٹر کے بھیونڈی میں انڈین نیشنل کانگریس کی جانب سے منعقدہ ایک عوامی ریلی کے دوران راہل گاندھی نے کہا تھا، 'یہ ان کا انداز ہے۔ گاندھی جی کو ان کے ہاتھوں مارا گیا، آر ایس ایس والوں نے گاندھی جی کو گولی ماری اور آج ان کے لوگ گاندھی جی کی بات کرتے ہیں۔ راجیش کنٹے مشرا کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ راہل گاندھی نے ایسا بیان آر ایس ایس اور اس کے ارکان کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی نیت سے دیا۔ اس پر تھرڈ جوڈیشل مجسٹریٹ فرسٹ کلاس بھیونڈی نے راہل گاندھی کے خلاف دفعہ 499 اور 500 کے تحت فوجداری مقدمہ درج کیا تھا۔ اس کے بعد راہل نے بھیونڈی عدالت کے سمن کو منسوخ کرانے کے لیے بامبے ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔

بامبے ہائی کورٹ نے کہا: 10 مارچ 2015 کو بمبئی ہائی کورٹ کے ایم ایل تہلیانی کی سنگل جج بنچ نے بھیونڈی عدالت ہتک عزت کیس 'راہل گاندھی بمقابلہ راجیش کنٹے' میں راہل کے خلاف سمن یا کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کر دیا۔ بمبئی ہائی کورٹ نے کہا کہ میری رائے میں جب تک یہ ثابت نہیں ہو جاتا کہ بیان نیک نیتی سے دیا گیا تھا، دفعہ 499 کے تحت بیان کردہ جرم اور آئی پی سی کی دفعہ 500 کے تحت قابل سزا جرم ہوگا۔' عدالت نے یہ بھی استدلال کیا کہ اس نے کیس کو 'غیر معمولی' نہیں سمجھا یا سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے تحت اپنے اختیارات استعمال کرنے کے قابل نہیں ہے۔ عدالت نے کہا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے اختیارات کو تحمل کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔' اس کے بعد راہل گاندھی نے سپریم کورٹ کا رخ کیا۔یکم ستمبر 2016 کو سپریم کورٹ کے جسٹس دیپک مشرا اور روہنٹن فالی نریمن پر مشتمل دو ججوں کی بنچ نے راہل گاندھی کو بھیونڈی کی عدالت میں اپنے خلاف ہتک عزت کی کارروائی کو منسوخ کرنے کی اجازت دی۔ درخواست واپس لینے کی اجازت دی گئی۔

راہول گاندھی کے وکیل کپل سبل نے بامبے ہائی کورٹ کے حکم میں مداخلت کرنے سے انکار کرنے کے بعد درخواست واپس لینے کا فیصلہ کیا۔ یہ فیصلہ 'راہل گاندھی بمقابلہ راجیش کنٹے اور دیگر' کے عنوان سے سپریم کورٹ میں 14 مئی 2016 کو دائر کی گئی ایک نئی درخواست پر آیا۔ اس عرضی کو پچھلی درخواستوں سے الگ کیا چیز یہ تھی کہ راہل نے دفعہ 499 اور اس بار آئی پی سی کی دفعہ 500 کی آئینی جواز کو چیلنج کیا۔ تاہم سپریم کورٹ نے 'سبرامنیم سوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا' کے معاملے میں اپنے 2016 کے فیصلے پر انحصار کرتے ہوئے اس چیلنج کو مسترد کر دیا۔

مزید پڑھیں:آپ اپنے سینے پر بی جے پی کا جھنڈا کیوں نہیں لگا لیتے؟ راہل گاندھی کا صحافی پر طنز

ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.