Qutub Minar Dispute Case قطب مینار تنازع پر فیصلہ محفوظ

تنازعہ کا مرکز قطب مینار ہے جو مذکورہ دائرہ اختیار میں واقع ہے۔ موقف اختیار کیا گیا کہ اس معاملے میں کسی بھی فیصلے سے درخواست گزار کے قانونی حقوق کو نقصان پہنچے گا۔ اصل مقدمہ میں مدعیان نے الزام لگایا کہ مسجد تقریباً 27 ہندو اور جین مندروں کو تباہ کر کے بنائی گئی۔Qutub Minar Dispute Case

نئی دہلی: دہلی کی ساکیت کورٹ نے پیر کو قطب مینار کمپلیکس میں مبینہ مندروں کی بحالی کے لیے دائر اپیلوں پر مداخلت کی عرضی پر فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔ عدالت نے مداخلت کار کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ منوہر لال شرما، آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ سبھاش گپتا اور اپیل کنندہ کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل کی سماعت کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔Qutub minar dispute case reserved in delhi court

درخواست گزار نے کہا ہے کہ برطانوی حکومت سے بھارت اور دیگر ریاستیں1947 میں آزاد ہوئیں۔ تب راجہ روہنی رمن دھوج پرساد سنگھ بیسوان غیر منقسم ریاست کے حکمران تھے، جس میں بیسوان اسٹیٹ، ہاتھرس اسٹیٹ، مسران اسٹیٹ اور ورندابن اسٹیٹ شامل تھے۔ یہ میرٹھ سے آگرہ تک پھیلا ہوا تھا۔ 1950میں راجہ روہنی رمن دھوج کی موت کے بعد جائیداد ان کے قانونی ورثاء یعنی 4 بیٹے اور دو بیواؤں (درخواست گزار سمیت) کو وراثت میں ملی۔ 1695 سے آبائی زمین اور جائیداد بیسوان خاندان کے پاس رہی۔ درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ 1947 میں بھارت کی آزادی کے بعد حکومت ہند نے بیسوان کی ناقابل تقسیم ریاست بیسوان کے ساتھ انضمام کا کوئی معاہدہ نہیں کیا۔ یہ دعوی کیا گیا ہے کہ حصول کا کوئی عمل نہیں ہوا تھا، لہذا بیسوان ناقابل تقسیم ریاست آج تک بیسوان خاندان کے پاس ہے۔ وہ راجہ روہنی رمن دھوجا پرساد سنگھ کے جانشین ہیں، جن کا انتقال 1950 میں ہوا۔ درخواست کے مطابق بیسوان خاندان بنیادی طور پر بادشاہ نند رام کی جاٹ نسل سے ہے۔ ان کا انتقال 1695 میں ہوا۔

کنور مہندر دھوج پرساد سنگھ نامی شخص کی طرف سے دائر کردہ درخواست میں آگرہ، میرٹھ، علی گڑھ، بلند شہر اور گڑگاؤں کے گنگا اور یمنا ندیوں کے درمیان کے علاقوں پر حقوق مانگے گئے ہیں، جس پر اے ایس آئی نے دلیل دی ہے کہ مداخلت کی درخواست کو اس بنیاد پر خارج کر دیا جائے کہ اپیل کنندگان نے کسی خاص پر حق کا دعویٰ نہیں کیا ہے اور اسے فریق بننے کا کوئی حق نہیں ہے۔ اے ایس آئی نے دعویٰ کیا کہ گزشتہ سال دہلی ہائی کورٹ نے سلطانہ بیگم نامی خاتون کی طرف سے لال قلعہ پر قبضے کے لیے دائر کی گئی اسی طرح کی درخواست کو خارج کر دیا تھا۔ درخواست گزار نے خود کو آخری مغل بادشاہ بہادر شاہ ظفر دوم کے پوتے کی بیوہ بتایا تھا۔ ان کی درخواست عدالت سے رجوع کرنے میں غیر معمولی تاخیر کی بنیاد پر خارج کر دی گئی۔ درخواست گزار نے کہا کہ مداخلت کرنے والا بیسوان خاندان کا کارتا ہے۔

درخواست گزار نے کہا ہے کہ مرکزی حکومت، حکومت دہلی اور حکومت اتر پردیش نے قانون کی مناسب کارروائی کے بغیر درخواست گزار کے قانونی حقوق کو پامال کیا ہے۔ اس کے مطابق یہ دلیل دی گئی تھی کہ جنوبی دہلی کے تحت آنے والا علاقہ درخواست گزار کے قانونی حقوق میں ہے۔ تنازعہ کا مرکز قطب مینار ہے جو مذکورہ دائرہ اختیار میں واقع ہے۔ موقف اختیار کیا گیا کہ اس معاملے میں کسی بھی فیصلے سے درخواست گزار کے قانونی حقوق کو نقصان پہنچے گا۔ اصل مقدمہ میں مدعیان نے الزام لگایا کہ مسجد تقریباً 27 ہندو اور جین مندروں کو تباہ کر کے بنائی گئی۔