ఓటరు నాడిని పట్టగలిగిన ఎగ్జిట్ పోల్స్

దిల్లీ ఎన్నికల ఫలితాల్లో ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ ఘన విజయం సాధించింది. ఈ ఎన్నికలపై వేర్వేరు సంస్థలు నిర్వహించిన ఎగ్జిట్ పోల్స్ అన్నీ ఆప్నే విజయం వరిస్తుందని తేల్చి చెప్పేశాయి. ఇంతకీ ఏ సర్వే ఏం చెప్పిందో తెలుసుకుందామా?

the exact results came at delhi assembly elections which has already said in exit polls

ఎగ్జిట్ పోల్స్కు చేరువగా దిల్లీ ఫలితాలు

Published : Feb 12, 2020, 9:28 AM IST

Updated : Mar 1, 2020, 1:39 AM IST

దిల్లీలో జరిగిన అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో హ్యాట్రిక్ విజయంతో ఆప్ మళ్లీ అధికార పగ్గాలను చేజిక్కించుకుంది. ఈ ఎన్నికలపై వేర్వేరు సంస్థలు నిర్వహించిన ఎగ్జిట్పోల్స్ అన్నీ అరవింద్ కేజ్రీవాల్ గెలుపు ఖాయమని తేల్చి చెప్పేశాయి. ఇండియా టుడే- యాక్సిస్, ఏబీసీ - సీ ఓటర్, టీవీ9- భారత్ వర్ష్- సిసిరో వేసిన అంచనాలు ఆప్, భాజపా తుది ఫలితాలకు దగ్గరగా ఉన్నాయి. ఇండియా టుడే- యాక్సిస్ సర్వే ఆప్నకు 59-68 మధ్య వస్తాయని, భాజపా 2-11 స్థానాల మధ్య నిలుస్తుందని అంచనా వేసింది. 2019 లోక్సభ ఎన్నికలు మొదలుకొని ఇప్పటివరకు నాలుగుసార్లు ఈ సంస్థ ఎగ్జిట్పోల్స్ ఎంచనాలు, వాస్తవ ఫలితాలు ఒకటే అయ్యాయి.

వివిధ వార్తాసంస్థల ఎగ్జిట్ పోల్స్ అంచనాలను చూస్తే..

ఎగ్జిట్ పోల్స్ వ్యత్యాసం

వివిధ వార్తాసంస్థల ఎగ్జిట్ పోల్స్ అంచనాలను చూస్తే..

ఎగ్జిట్ పోల్స్ వ్యత్యాసం

ZCZC
PRI GEN LGL NAT
.NEWDELHI LGD38
SC-RESERVATION
Bhim Army chief moves SC, seeks review of its verdict on reservation
New Delhi, Feb 11 (PTI) Bhim Army chief Chandrashekhar Azad on Tuesday approached the Supreme Court seeking review of its recent verdict on reservation in jobs for the Scheduled Castes and Scheduled Tribes.
The apex court on February 7 had delivered its verdict while dealing with the pleas regarding the Uttarakhand government's September 5, 2012 decision to fill up all posts in public services in the state without providing reservations to the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes.
The government's decision was challenged in the Uttarakhand High Court, which struck it down.
In his plea, Azad and co-petitioner Bahadur Abbas Naqvi, have claimed that the top court's verdict has given a "free hand" to the states to completely abolish reservations to the Scheduled Castes, Scheduled Tribes, Other Backward Classes and economically weaker sections of society.
The plea seeking review of the verdict said the apex court's ruling that state government is not required to collect data on inadequate representation if it has decided not to provide reservation "will not only lead to further inequality but is also unconstitutional".
"The impugned judgment is not only sweeping in its scope, but has intermingled various propositions and laid down principles that are erroneous on the face of the record and severely detrimental to the interests of the SCs/STs," the plea said.
The petitioners claimed that the judgment will act as a "tool to exploit SCs, STs, OBCs and the economically weaker sections, causing further marginalisation within the society" and is against the Constitution which safeguards interests of these communities.
"The impugned judgment is against Article 46 of the Constitution which provide for promotion of the interests of SCs, STs and other weaker sections of the society," it said, adding that "The question in the impugned judgment could only have been considered after being referred to a larger bench if this court was of the view that the judgments of the Constitution Bench required reconsideration."
While upholding the Uttarakhand dispensation's September 2012 notification, the apex court had said in its verdict that since the government was not bound to provide reservation in promotions, the high court should not have declared the state's decision as illegal.
Referring to constitutional provision about reservation, the apex court had said, "It is for the state government to decide whether reservations are required in the matter of appointment and promotions to public posts."
"In view of the law laid down by this court, there is no doubt that the state government is not bound to make reservations. There is no fundamental right which inheres in an individual to claim reservation in promotions," the court had said, adding, "No mandamus can be issued by the court directing the state government to provide reservations." PTI LLP ABA RKS
SNE
02112013
NNNN

Last Updated : Mar 1, 2020, 1:39 AM IST

For All Latest Updates