தவிர்க்க முடியாத சூழ்நிலையில், வளர்ச்சி வங்கி மற்றும் நிதி நிறுவனத்தை நிறுவுவதற்கான யோசனையை வேறுவழியில்லாமல் மத்திய அரசு மீண்டும் ஏற்றுக்கொள்கிறது. இதே போன்ற நிறுவனங்கள் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நாட்டில் மூடப்பட்டன. வளர்ச்சி நிதி நிறுவனங்களை (DFI) உருவாக்குவதற்கான தேவை மீண்டும் உருவாகியுள்ளது. இது உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கும் வாராக்கடனை மீட்பதற்கும் உதவியாக இருக்கும் என்று கூறப்படுகிறது.
மத்திய நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் தனது நிதிநிலை அறிக்கையில், வளர்ச்சி நிதி நிறுவனங்களை தொடங்க வேண்டிய அவசியம் குறித்து குறிப்பிட்டுள்ளார். நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே மத்திய அமைச்சரவை இந்த திட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்த மசோதா, கோவிட் நெருக்கடியால் எதிர்பாராத அளவிற்கு பாதிக்கப்பட்ட தேசிய பொருளாதாரம் மூலம் மேம்படும் என்று கூறுகிறது.
வளர்ச்சி நிதி நிறுவனத்தின் நீண்ட கால முதலீடுகளுக்கு ஊக்கத்தொகையாக பத்து வருட வரி விலக்குக்கு இது உறுதியளிக்கிறது. மத்திய அரசின் மதிப்பீட்டில், இந்த முயற்சி 7671 உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களில் முதலீடாக ரூ 111 லட்சம் கோடி திரட்டமுடியும்.
சீனா, பிரேசில், சிங்கப்பூர், தென் கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் ஜெர்மனி போன்ற நாடுகளின் பொருளாதார மீள் எழுச்சியில் அந்தந்த நாடுகளின் வளர்ச்சி வங்கிகள் முக்கிய பங்கு வகித்தன. இந்தியாவிலும் உள்ள சிக்கல்களையும் சவால்களையும் சமாளிக்க வங்கி உதவும் என்று மத்திய அரசு நம்புகிறது.
இந்தியாவில் DFIகளின் சகாப்தம் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு வங்கி சட்டம்-1964 ரத்து செய்யப்பட்டதன் மூலம் முடிவுக்கு வந்தது. புதிதாக திட்டமிடப்பட்டுள்ள அபிவிருத்தி வங்கியின் வெற்றி என்பது கடந்த கால தவறுகளையும் கசப்பான அனுபவங்களையும் கருத்தில் கொண்டு எடுக்க வேண்டிய முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது.
அபிவிருத்தி வங்கிகளால் விரிவான தொழில்மயமாக்கலை விரைவுபடுத்த முடியும் என்ற புரிதல் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே நாட்டில் வேரூன்றியது. இதன் விளைவாக தேசிய அளவில் IFCI (1948), ICICI (1955) மற்றும் IDBI (1964) மற்றும் மாநில அளவில் SFC மற்றும் SIDC போன்ற நிறுவனங்கள் நடைமுறைக்கு வந்தன. அரசாங்கமே அவர்களின் முக்கிய நிதி ஆதாரமாக இருந்ததால் இந்த நிறுவனங்களால் சுயமாக செயல்பட முடியவில்லை. அரசியல் தலையீடு படிப்படியாக அவர்களின் நிலையை சீரழித்தது. பொறுப்பற்ற கொள்கை முடிவுகள் காரணமாக அவர்களின் லாபமும் முன்னேற்றமும் கடுமையாக தடைபட்டன. அவர்களால் அதிகரித்த வாரக்கடன்களின் அளவு மற்ற வணிக வங்கிகளின் கடன்களையும் மீறிவிட்டன.
பிற வணிக வங்கிகளுக்கு நீண்ட கால கடன் வழங்கலின் அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கான உயர் மட்டக் குழுவின் பரிந்துரையைத் தொடர்ந்து, நீண்ட கால கடன் வழங்கலில் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு வங்கிகளின் ஏகபோகமும் முடிவுக்கு வந்தது. அதன் அடிப்படையில் விரிவான சீர்திருத்தங்களும் நடந்தன. ICICI போன்ற நிறுவனங்கள் தங்களை வணிக வங்கிகளாக மாற்றிக் கொண்டன. பின்னர் பல சிறிய வங்கிகள் ஒன்றிணைந்து நீண்ட கால கடன்களை நீட்டிக்கும் நிறுவனங்களாக மாறின. இருப்பினும் நிலம் கையகப்படுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு நிறுவனங்கள் பெரும் பின்னடைவை சந்தித்தன. அவற்றின் வாராக்கடன்கள் அளவும் அதிக அளவில் உயர்ந்தன.
நாட்டின் உள்கட்டமைப்பு நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்கான நோக்கத்துடன் ஒரு DFI அமைப்பதற்கான திட்டம் மீண்டும் வந்தது. இந்த அபிவிருத்தி அபிவிருத்தி வங்கியின் எந்தவொரு முடிவையும் முறையீடு செய்ய வாய்ப்பில்லை. பொறுப்பான நபர்களை எந்த வகையிலும் விசாரிக்க முடியாது என்று மசோதா கூறுகிறது. இந்த மசோதா DFIக்கு அதிக அதிகாரத்தை வழங்குவதாகக் கூறுகிறது.
கடன்களை வழங்குவதில் கண்மூடித்தனமான பாரபட்சம் காரணமாக முந்தைய வளர்ச்சி வங்கிகள் மூழ்கின என்பதை மத்திய அரசு நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஒவ்வொரு நடவடிக்கையிலும் பொறுப்புக்கூறலை செயல்படுத்தும் நடவடிக்கைகள் மட்டுமே அபிவிருத்தி வங்கிகள் உண்மையான அபிவிருத்தி திட்டங்களுக்கான சிறந்த நிதி ஆதாரமாக மாற உதவும்.
