2012ஆம் ஆண்டு டெல்லியில் ஓடும் பேருந்தில் மருத்துவ மாணவி பாலியல் வன்கொடுமை செய்துகொல்லப்பட்ட வழக்கில், முகேஷ் சிங், வினய் சர்மா, பவன் குப்தா, அக்சய் குமார் ஆகிய நான்கு பேருக்கும் தூக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. குற்றவாளிகள் நான்கு பேருக்கும் 2020 பிப்ரவரி 1ஆம் தேதி தண்டனையை நிறைவேற்றிவிட வேண்டும் என டெல்லி அமர்வு நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்தது. குற்றவாளிகள் தரப்பிலிருந்து இதுவரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட சீராய்வு மனுக்கள், கருணை மனுக்கள் ஆகிய அனைத்தும் நிராகரிக்கப்பட்டன.
குற்றவாளிகளைத் தூக்கிலிடும் பணிகள் நடைபெற்றுவரும் நிலையில், குற்றவாளிகளில் ஒருவரான முகேஷ் சிங் தனது கருணை மனுவை குடியரசுத் தலைவர் ராம்நாத் கோவிந்துக்கு அனுப்பிவிட்டு, தண்டனையை நிறுத்திவைக்க நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கைவைத்தார். ஆனால் குடியரசுத் தலைவர் உடனடியாகக் கருணை மனுவை நிராகரித்தார். இதையடுத்து அவரது மனு நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
இந்நிலையில் தன் கருணை மனு நிராகரிப்புக்கு எதிராக முகேஷ் சிங் கடந்த சனிக்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுதாக்கல் செய்தார். இதையடுத்து இந்த மனுவை அவசர வழக்காக விசாரிக்குமாறு அவரது வழக்கறிஞர், தலைமை நீதிபதி அமர்வில் கோரிக்கைவைத்தார். இதையடுத்து வழக்கு விசாரணைக்குப் பட்டியலிடப்பட்டு, நேற்று விசாரணை நடைபெற்றது. நீதிபதிகள் பானுமதி, அசோக் பூஷன், போபண்ணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரணை நடத்தியது.
அதில், கருணை மனுவைக் குடியரசுத் தலைவர் தள்ளுபடி செய்ததில் குறைபாடுகள் இருந்ததாக, முகேஷ் சிங்கின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். அதன்பின்னர் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் வாதாடும்போது, குற்றவாளிகள் செய்த குற்றங்கள் மன்னிக்க முடியாதவை என்றும் அவர்களுக்குக் கருணை காட்டக்கூடாது என்றும் தெரிவித்தார். கருணை மனு பரிசீலனைக்காக, வழக்கு தொடர்பான அனைத்து தகவல்களும் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பி வைக்கப்பட்டதாகவும் அரசு வழக்கறிஞர் கூறினார். இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிபதிகள், முகேஷ் சிங்கின் மனு மீதான தீர்ப்பை இன்று ஜனவரி 29ஆம் வழங்குவதாக உத்தரவிட்டார்.
இந்நிலையில், கருணை மனு நிராகரிப்புக்கு எதிரான நிர்பயா வழக்கு குற்றவாளி முகேஷ் சிங் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது. தூக்கு தண்டனைக்கு எதிரான முகேஷ் சிங்கின் சட்ட வாய்ப்புகள் அனைத்தும் நிறைவுபெற்றுவிட்டதையடுத்து, அவருக்கு தூக்கு தண்டனை உறுதியானது. முகேஷ் சிங் உள்ளிட்ட நான்கு பேருக்கும் பிப்ரவரி 1ஆம் தேதி தூக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப்படுவது உறுதியானது.
இதையும் படிங்க: 33 இஸ்லாமியர்கள் எரித்துக் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் குற்றவாளிகளுக்கு பிணை
Intro:Body:
Nirbhaya case: SC verdict on convict's plea challenging mercy plea rejection today
New Delhi: The Supreme Court will on Wednesday pronounce its verdict on a petition filed by Nirbhaya rape and murder convict, Mukesh Kumar Singh challenging the rejection of his mercy petition by President Ram Nath Kovind.
A three-judge bench headed by Justice R Banumathi will pronounce the verdict today at 10.30 am.
President Ram Nath Kovind had rejected the mercy petition of Mukesh on January 17.
The four death row convicts in the case are scheduled to be hanged on February 1.
During the arguments, Prakash told the court that entire materials and records of the case were not placed before the President when he was considering the mercy plea.
Mehta countered the submissions and said, "Entire material which was required to be considered by the President was sent to the President by the Ministry of Home Affairs".
"Delay can be an argument to challenge it but expeditious decision on mercy plea can never be an argument to challenge the dismissal of mercy petition," Mehta said, "A person on death row faces death every day. If there is delay, it would have a de-humanising effect. There cannot and should not be any delay in deciding mercy plea".
Mehta said that as per latest medical report of Mukesh, which was also sent to the President, he is "fit and fine".
Referring to an earlier verdict of the apex court, he argued it was said in the judgement that it would not be appropriate for the top court to lay down guidelines as to how the President should use his power under Article 72 of the Constitution.
Article 72 of the Constitution deals with power of the President to grant pardons and to suspend, remit or commute sentences in certain cases.
Mehta placed before the bench two original files, one containing correspondence for consideration of mercy petition filed by Mukesh and another file containing notings.
"Both the files are received and kept for perusal of the court," the bench said and declined the request of petitioner's counsel seeking permission to peruse the files.
Prakash told the bench that records relating to certain supervening circumstances, including solitary confinement, were not placed before the President.
Referring to an earlier apex court verdict, she argued that a death row convict can be kept in solitary confinement only after dismissal of his or her mercy plea but in this case, Mukesh was kept in solitary confinement time and again.
Prakash argued that non-application of mind includes non-appreciation of materials and records relating to solitary confinement and custodial torture, including sexual abuse of Mukesh in jail, were never sent to the President.
She said that keeping a convict in solitary confinement is one of the circumstances to commute death penalty.
Mehta, however, argued that keeping a convict in solitary confinement and keeping him or her in a separate cell in jail were different things.
"He (Mukesh) was never kept in solitary confinement. He was kept in a separate cell for some time and this can be done with other prisoners also," he said.
Prakash argued that process of deciding the mercy plea cannot be expedited at the "cost of justice" as it is a matter of life and death of a person.
When she pointed out to the role of Mukesh in the case, the bench said, "All these aspects have been dealt with by the trial court, high court and this court".
"How can you say that these facts were not placed before his excellency the President? How can you say that there was non-application of mind by the President," the bench asked.
Prakash told the bench that jail authorities had forwarded documents like role of Mukesh, his medical report, trial court judgement and details of punishment awarded to him along with the mercy petition.
"Are you contending that he (President) has to look into every documents while dealing with mercy petition?," the bench asked.
To this, Prakash said entire records of the case should have been sent to the President for his perusal.
"You punish the sin, but deal with sinner in a different way," she said, adding, "He (Mukesh) was sexually abused in jail. His brother and co-accused (Ram Singh) was murdered in jail. He has said in his mercy petition that he has not slept for five years due to fear of being attacked or abused in jail".
The apex court had earlier rejected the curative pleas of Mukesh and Akshay. The other two convicts, Pawan (25) and Vinay, are yet to file curative petitions in the top court.
The 23-year-old physiotherapy intern, who came to be known as "Nirbhaya", was gang-raped and savagely assaulted on the night of December 16, 2012, in a moving bus in South Delhi. She died of her injuries a fortnight later in a Singapore hospital.
Conclusion:
