नवी दिल्ली Supreme Court : एका वकिलाला दोषी ठरवताना 17 वर्ष जुन्या गुन्हेगारी अवमान प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयानं पुनरुच्चार केला की, माफी मागणं हा अवमानकारक कृत्यांसाठी पश्चात्तापाचा पुरावा असणं आवश्यक आहे. 'त्यांच्या गुन्ह्यातील दोषींना दोषमुक्त करण्यासाठी' हे शस्त्र म्हणून वापरले जाऊ नये. शिवाय, प्रामाणिकपणा नसलेल्या आणि पश्चात्तापाचा पुरावा न देणारी माफी स्वीकारली जाऊ शकत नाही.
काय आहे प्रकरण : न्यायमूर्ती विक्रमनाथ आणि पीएस नरसिम्हा यांच्या खंडपीठासमोर वकील गुलशन बाजवा यांच्या अपीलावर सुनावणी सुरू होती. त्यांना दिल्ली उच्च न्यायालयानं (19 ऑक्टोबर 2006) गुन्हेगारी अवमानासाठी दोषी ठरवलं होतं. बाजवा यांनी इतर गोष्टींबरोबरच न्यायाधीशांवर अन्यायकारक आणि बेपर्वा आरोप केले. शिवाय, ते सातत्यानं उच्च न्यायालयात हजर राहण्यात अपयशी ठरले. न्यायमूर्ती स्वतंत्र कुमार आणि न्यायमूर्ती जी. एस. सिस्तानी येथील उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठानं अनेक उदाहरणांकडे लक्ष वेधलं जिथं विविध कार्यवाहीमध्ये अपीलकर्त्याच्या वर्तनाची छाननी करण्यात आली. त्या सर्व प्रकरणांमध्ये अपीलकर्त्याचा अवमान केल्याचा ठपका ठेवला होता.
माफी स्वीकारण्यास नकार : न्यायालयानं सांगितलं की ही कृत्यं जाणूनबुजून आणि दुर्भावनापूर्ण होती, ती बऱ्याच काळापासून चालू होती. शिवाय, उच्च न्यायालयानंही अपीलकर्त्याची माफी स्वीकारण्यास नकार देत म्हटलंय की, ती प्रामाणिक किंवा समाधानकारक नाही आणि उशिर झालेली माफी आहे. अपीलकर्त्याला फौजदारी अवमानाचा दोषी ठरवून उच्च न्यायालयानं त्याला तीन महिन्यांची साधी कैद आणि 2000 रुपये दंडाची शिक्षा सुनावली. त्यामुळं सध्याचं अपील दाखल करण्यात आलं.
काय म्हणालं न्यायालय : 16 एप्रिल 2007 रोजी फौजदारी अपील स्वीकारताना सर्वोच्च न्यायालयानं उच्च न्यायालयाच्या या आदेशाची अंमलबजावणी थांबवण्याचा अंतरिम आदेश दिला होता. तथापि, या अपीलमध्ये डझनहून अधिक प्रसंगी न्यायालयानं असं निरीक्षण नोंदवलं की सूचीबद्ध प्रकरणं अपीलकर्त्याच्या विनंतीवरून किंवा त्याच्या अनुपस्थितीमुळं स्थगित करण्यात आली होती. हे लक्षात घेऊन न्यायालयानं अंतरिम आदेश रद्द केला. यावेळी न्यायालयानं म्हटलं, "न्यायिक अधिकाऱ्यांची प्रतिष्ठा आणि प्रतिष्ठा राखण्यासाठी आणि त्यांना प्रेरित, बदनामीकारक, निराधार आरोपांपासून संरक्षण करण्याच्या गरजेबद्दल उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाशी आम्ही पूर्णपणे सहमत आहोत. अपीलकर्त्यानं दिलेला माफीनामा खरा नसल्याचंही निदर्शनास आलं. अपीलकर्त्याचं वर्तन कायद्याच्या नियमांचं उल्लंघन करतं." या सगळ्या गोष्टी लक्षात घेऊन न्यायालयानं याबाबतचं निरीक्षण नोंदवलं आहे.
हेही वाचा :
