मुंबई अभिनेता अरमान कोहलीने Actor Armaan Kohli मुंबई उच्च न्यायालयात धाव Approached Bombay High Court घेतली आहे. ड्रग्स बाळगल्याप्रकरणी मुंबई एनसीबीने आरमान कोहलीला 2021 मध्ये अटक केली होती. त्यानंतर अरमान कोहलीची सत्र न्यायालय आणि मुंबई उच्च न्यायालयाकडून जामीन अर्ज भेटला होता. त्यानंतर पुन्हा अरमान कोहलीने उच्च न्यायालयात जामीन मिळण्याकरिता अर्ज दाखल केला आहे. कोहलीच्या वतीने युक्तिवाद करताना अ‍ॅडव्होकेट तारक सय्यद Advocate Taraq Sayed यांनी असा युक्तिवाद केला की, कोहलीजवळ कुठल्याही प्रकारचे प्रतिबंधित व्यवसायाला वित्तपुरवठा करीत असल्याचे एकही पुरावा आरोपपत्रात दाखवण्यात आला नाही, असे तारक सय्यद यांनी म्हटले आहे. या अर्जावर पुढील सुनावणी 18 ऑगस्ट रोजी होणार आहे.
कोहलीच्या संदर्भात न्यायालयात युक्तिवाद अ‍ॅडव्होकेट तारक सय्यद म्हणाले की, फक्त 27A कलम आहे. जे कोहलीला तुरुंगात ठेवत आहे. इतर कोणतेही कलम नाही. कारण तो केवळ ग्राहक आहे आणि विभागाने त्याच्यावर ग्राहक म्हणून कारवाई केली पाहिजे. कोहलीला नार्कोटिक्स कंट्रोल ब्युरोने 1.2 ग्रॅम कोकेन ताब्यात घेतल्याबद्दल अटक केली होती. हे प्रमाण 29 ऑगस्ट 2021 रोजी सेवनासाठी असलेल्या लहान श्रेणीमध्ये येते. एका ड्रग तस्कराला अटक केल्यानंतर त्याला अटक करण्यात आली होती आणि नंतर NCB ने देखील अटक केली होती. दुसरा अमली पदार्थ विक्रेता ज्याच्याकडून व्यावसायिक प्रमाण जप्त करण्यात आले.
या प्रकरणात मागे जामीन मंजूर एनसीबीचे तक्रारीत असे म्हटले आहे की, या प्रकरणातील दोन आरोपी हे मुख्य पुरवठादार होते. जे नियमितपणे अमली पदार्थांचा पुरवठा करीत होते. त्यांनी आरोप केला की, आरोपींच्या भूमिका एकमेकांशी जोडलेल्या आणि गुंफलेल्या आहेत आणि वेगळ्या पद्धतीने हाताळल्या जाऊ शकत नाहीत. शुक्रवारी झालेल्या युक्तिवादादरम्यान, सय्यदने अभिनेत्री रिया चक्रवर्ती प्रकरणावर टीका केली. ज्याला 2020 मध्ये नोंदवलेल्या गुन्ह्यात एनसीबीने अजामीनपात्र कलम लावले होते. परंतु, उच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केला होता.
रिया चक्रवर्तीलासुद्धा याच कलमाविरुद्ध लढावे लागले कोहलीप्रमाणेच, चक्रवर्तीलाही नार्कोटिक ड्रग्ज अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्सेस कायद्याच्या कलम 27A विरुद्ध लढावे लागले. जे बेकायदेशीर वाहतूक आणि गुन्हेगारांना आश्रय देण्याच्या शिक्षेबद्दल बोलते. या कलमात असे म्हटले आहे की, हा गुन्हा कारावासाच्या सश्रम कारावासाची शिक्षा आहे. जे 10 वर्षांपेक्षा कमी नसेल, परंतु 20 वर्षांपर्यंत वाढू शकेल आणि 1 लाख रुपयांपेक्षा कमी नसेल परंतु जो दोन लाख रुपयांपर्यंत वाढू शकेल अशा दंडासही जबाबदार असेल.
अरमान कोहलीच्या वकिलांनी न्यायालयात मांडली बाजू शुक्रवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान सय्यदने युक्तिवाद केला जर कोणी गेल्या 10 महिन्यांपासून व्यसनाधीन असेल आणि त्याने जेवढे सेवन केले असेल ते फक्त दोन महिने सेवन केलेल्या व्यक्तीपेक्षा कितीतरी जास्त असेल. परंतु, याचा अर्थ असा नाही की तो व्यावसायिक प्रमाणात व्यवहार करत होता आणि औषधांना वित्तपुरवठा करत होता. कोहली ते खाऊन इतरांना विकण्याचा प्रयत्न करीत होता, असे सय्यदच्या म्हणण्यानुसार तसे नव्हते. हे विभाग सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
न्यायालयाचा निर्णय युक्तिवाद ऐकल्यानंतर न्यायमूर्ती नितीन सांबरे यांनी विचारले की, आणखी काही आहे का? नाही एवढेच. कोहलीला तुरुंगात ठेवणारे फक्त कलम 27A आहे. इतर कोणतेही कलम नाही कारण तो केवळ एक ग्राहक आहे आणि विभागाकडून ग्राहक म्हणून त्याच्यावर कारवाई व्हायला हवी होती, असे सय्यद म्हणाले. NCB तर्फे उपस्थित असलेले वकील श्रीराम शिरसाट यांनी 18 ऑगस्ट रोजी युक्तिवाद करणार असल्याचे सांगितले आणि त्यामुळे या प्रकरणाची सुनावणी पुढे ढकलण्यात आली.
हेही वाचा Eknath Shinde शिंदे गटाला केंद्रातून मिळणार मंत्रिपदाचे बळ?
