ಸಿಎಎ ಕುರಿತು ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆ... ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ನೋಟಿಸ್, ಉತ್ತರಿಸಲು 4 ವಾರ ಕಾಲಾವಕಾಶ! - ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಎಎ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆ

ಪೌರತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 140 ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್, ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ 4 ವಾರ ಸಮಯಾವಾಕಾಶ ನೀಡಿದೆ.

SC refuses interim stay on CAA,ಸಿಎಎ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಧ್ಯಕ್ಕಿಲ್ಲ ತಡೆ

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

Published : Jan 22, 2020, 12:29 PM IST

Updated : Jan 22, 2020, 1:46 PM IST

ನವದೆಹಲಿ: ಪೌರತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 140 ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್, ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ್ದು, ಉತ್ತರ ನೀಡಲು 4 ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಶಾಶ ಕೊಟ್ಟಿದ.

ಸಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್‌ಎ ಬೊಬ್ಡೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್ ಅಬ್ದುಲ್ ನಜೀರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ವೇಳೆ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್, ಸಿಎಎ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನ ತಡೆಹಿಡಿದು, ಎನ್ಆರ್ಪಿಯನ್ನ ಮುಂದೂಡಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020
">
Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020

ಅಲ್ಲದೆ ಈ ವಿವಾದವನ್ನ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಿಬಲ್ ಮನವಿಮಾಡಿದ್ರು. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಸಿಂಗ್ವಿ ಮಾತನಾಡಿ, ವಿಚಾರಣೆ ಆರಂಭವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿ ಒಂದು ಪೀಠವನ್ನ ರಚಿಸುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು.

ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಮನವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಕೇಂದ್ರದ ಉತ್ತರವನ್ನ ಪಡೆಯದೆ ಸಿಎಎ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ತಡೆ ಒಡ್ಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ.

Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020
">
Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020

ಅಸ್ಸೋಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮನವಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಸಮಯಾವಾಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕೆ.ಕೆ.ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ರು, ಇದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿದ ಕೋರ್ಟ್ 2 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಅಸ್ಸೋಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರವನ್ನ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೊಬ್ಡೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ 140 ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ 4 ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಸಮಯ ನೀಡಿದ ಕೋರ್ಟ್, ಸಿಎಎಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ 5 ಜನರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠ ರಚನೆ ಮಾಡುವ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶ ರವಾನಿಸಲು 5 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.

ಸಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020
">
Court hinted at setting up a five-Judge Bench to hear the case. The matter will be listed after five weeks for interim orders#SupremeCourt #supremecourtofindia #CAA #CAA2019 #CAA_NRC_NPR
— Bar & Bench (@barandbench) January 22, 2020

Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020 " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020
">
Supreme Court hearing on petitions related to #CitizenshipAmendmentAct: Kapil Sibal says, Court to decide whether this case should be referred to the Constitution Bench pic.twitter.com/wQUn6Wc1Z7
— ANI (@ANI) January 22, 2020

Intro:Body:

New Delhi: The Supreme Court is scheduled to hear on Wednesday a batch of pleas seeking to examine the constitutional validity of the Citizenship (Amendment) Act (CAA).

A bench, headed by Chief Justice S A Bobde, which had issued notice to the Centre on December 18 on various pleas is likely to hear a batch of 143 petitions, including those filed by the Indian Union Muslim League (IUML) and Congress leader Jairam Ramesh.

CAA seeks to grant citizenship to non-Muslim migrants belonging to Hindu, Sikh, Buddhist, Christian, Jain and Parsi communities who came to the country from Pakistan, Bangladesh and Afghanistan on or before December 31, 2014.

Some of the petitions filed later have also sought a stay on the operation of the legislation which came into force on January 10.

The apex court had on January 9 refused to entertain a plea seeking that the CAA be declared constitutional, saying the country is going through difficult times and there is so much violence that endeavour should be for peace.

IUML said in its plea that CAA violates the fundamental Right to Equality and intends to grant citizenship to a section of illegal immigrants by making an exclusion on the basis of religion.

President Ram Nath Kovind gave assent to the Citizenship (Amendment) Bill, 2019 on December 12, turning it into an Act.

IUML seeks an interim stay on the operation of CAA and the Foreigner Amendment (Order), 2015 and Passport (Entry Into Rules), Amendment Rules, 2015.

The petition had alleged that the government's CAA was against the basic structure of the Constitution and intended to explicitly discriminate against Muslims as the Act extended benefits only to Hindus, Sikhs, Buddhists, Jains, Parsis and Christians.

The plea filed by Congress leader Jairam Ramesh, said the Act is a "brazen attack" on core fundamental rights envisaged under the Constitution and treats "equals as unequal".

Ramesh said the substantial questions of law, including whether religion can be a factor to either acquire or deny citizenship in India, arises for consideration of the court as it is a "patently unconstitutional" amendment to the Citizenship Act, 1955.

"The impugned Act creates two classifications, viz, classification on basis of religion and the classification on the basis of geography and both the classifications are completely unreasonable and share no rational nexus to the object of the impugned Act i.e., to provide shelter, safety and citizenship to communities who in their native country are facing persecution on grounds of religion," the plea has said.

Several petitions have been filed challenging the constitutional validity of the CAA, including by RJD leader Manoj Jha, Trinamool Congress MP Mahua Moitra, AIMIM leader Asaduddin Owaisi. Several other petitioners include Muslim body Jamiat Ulama-i-Hind, All Assam Students Union (AASU), Peace Party, CPI, NGOs 'Rihai Manch' and Citizens Against Hate, advocate M L Sharma, and law students have also approached the apex court challenging the Act.