नयी दिल्ली : निचली अदालतों में मौत की सजा दिलाने वाले सरकारी वकीलों को इनाम देने या प्रोत्साहन देने की मध्य प्रदेश सरकार की नीति उच्चतम न्यायालय की जांच के दायरे में आ गई है. न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल की इस दलील पर गौर किया कि अभियोजकों को पुरस्कृत करने की इस तरह की प्रथा को शुरूआत में ही समाप्त कर दिया जाना चाहिए. अटॉर्नी जनरल मौत की सजा का फैसला करने के लिए डेटा और सूचना के संग्रह में शामिल प्रक्रिया की जांच और संस्थागत बनाने के लिए दर्ज एक स्वत: संज्ञान मामले में शीर्ष अदालत की सहायता कर रहा है.
मध्य प्रदेश में नीति या एक प्रणाली के बारे में बताए जाने पर, जहां लोक अभियोजकों को पुरस्कृत किया जा रहा है और मृत्युदंड के मामलों में सफलतापूर्वक बहस करने के लिए प्रोत्साहन का भुगतान किया जा रहा है. पीठ ने राज्य के वकील को संबंधित दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर रखने और 10 मई को इसका बचाव करने के लिए तैयार रहने को कहा. .मध्य प्रदेश में ऐसी नीति रही है जिसमें लोक अभियोजकों को उनके द्वारा बहस किए गए मामलों में दी गई मौत की सजा के आधार पर प्रोत्साहन / वेतन वृद्धि दी जाती है.
राज्य की तरफ से पेश होने वाली वकील रुक्मिणी बोबडे को पीठ ने इस नीति का रिकॉर्ड रखने और बचाव करने के लिए कहा. पीठ के अन्य सदस्य न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा भी हैं. पीठ ने यह भी कहा कि यह उन मामलों में दिशानिर्देशों का पालन करने पर विचार कर रहा है जहां अपराध के लिए अधिकतम सजा मौत की सजा है. आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहे अभियुक्तों को उचित कानूनी सहायता सुनिश्चित करने के लिए कहा गया है.
राज्य की ओर से मामलों का देखभाल करने वाले सरकारी अभियोजकों की तरह, राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) के पास देश के हर जिले में बचाव पक्ष के वकील या लोक रक्षक का कार्यालय हो सकता है. NLSA के तहत हम हर जिले में रक्षा परामर्शदाता कार्यालय बनाने पर विचार कर रहे हैं. सुनवाई के दौरान नालसा के प्रमुख न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि लोक अभियोजकों के कार्यालय जैसा ही लोक रक्षकों का कार्यालय होगा. फिलहाल नालसा में बहुत ही ढीली व्यवस्था है जहां कुछ पैनल और रिमांड अधिवक्ता हैं और वे बदलते रहते हैं. इसीलिए आरोपी को उचित कानूनी सहायता सुनिश्चित करने के लिए एक संस्थागत प्रणाली की आवश्यकता है.
पीठ ने कहा कि यह संबंधित अधिवक्ताओं द्वारा स्वीकार किया गया है कि इस मामले पर जल्द से जल्द विचार करने की आवश्यकता है और उन्हें अन्य न्यायालयों में भी मौत की सजा से संबंधित प्रासंगिक सामग्री दाखिल करने के लिए कहा. शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को जघन्य अपराध के मामलों में मौत की सजा देने में शामिल प्रक्रिया की जांच और संस्थागतकरण के लिए स्वत: संज्ञान मामले में कार्यवाही शुरू की. यह मामला एक इरफान की याचिका से उत्पन्न हुआ था जिसमें निचली अदालत द्वारा उस पर लगाई गई मौत की सजा को चुनौती दी गई थी और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई थी.
पीठ ने इससे पहले यह जांचने का फैसला किया था कि मौत की सजा से निपटने वाली अदालतें कैसे आरोपी और अपराध के बारे में व्यापक विश्लेषण प्राप्त कर सकती हैं. विशेष रूप से कम करने वाली परिस्थितियों में ताकि संबंधित न्यायिक अधिकारी यह तय कर सके कि मौत की सजा देने की जरूरत है या नहीं. इससे पहले, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली के 'प्रोजेक्ट 39ए' द्वारा एक आवेदन दायर किया गया था, जो एक जांचकर्ता के लिए अनुमति की मांग कर रहा था. जिसमें सजा पर बहस करने के लिए आरोपी के पक्ष में कम करने वाली जानकारी एकत्र करेगा.
यह भी पढ़ें-सुप्रीम कोर्ट ने जहांगीरपुरी में बुलडोजर कार्रवाई पर दो हफ्ते तक लगाई रोक
पीटीआई
