देश में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), भारतीय साक्ष्य अधिनियम और दंड प्रक्रिया संहिता की जगह पर 1 जुलाई से भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) को लागू कर दिया गया है. पढ़ें इसे लेकर डॉ. बीआर अंबेडकर लॉ कॉलेज, हैदराबाद में असिस्टेंट प्रोफेसर, पीवीएस शैलजा क्या कहती हैं.
देश में नए कानूनी नियम हुए लागू (फोटो - ANI Photo)
हैदराबाद: दशकों से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), भारतीय साक्ष्य अधिनियम और दंड प्रक्रिया संहिता ने भारत की कानूनी प्रणाली को आकार दिया है. हालांकि इन कानूनों ने न्याय के लिए एक आधार प्रदान किया है, लेकिन वे आधुनिक भारत की जटिलताओं को संबोधित करने में विफल रहे हैं. एक नए युग की शुरुआत हुई है और भारत ने नए आपराधिक कानूनों की शुरुआत के साथ कानून के क्षेत्र में विकास की दिशा में बड़े कदम उठाए हैं.
इस पहल की शुरुआत 2020 में हुई जब आपराधिक कानूनों में सुधार के लिए समिति (सीआरसीएल) की स्थापना की गई, और इसकी अध्यक्षता प्रोफेसर (डॉ.) रणबीर सिंह ने की. भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) नामक परिवर्तनकारी विधेयक इन पुराने कानूनों को नए कानूनी ढांचों से बदलकर पुनर्जन्म लाने का वादा करते हैं, जिन्हें विशेष रूप से 21वीं सदी के भारत की ज़रूरतों के लिए डिज़ाइन किया गया है.
इन नए कानूनों ने भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली को औपनिवेशिक विरासत से मुक्त कर दिया है. दंड के बजाय न्याय पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए नए कानूनों की प्रशंसा करते हुए, उन्होंने कहा कि यह एक महत्वपूर्ण और क्रांतिकारी परिवर्तन है कि 'दंड संहिता' अब 'न्याय संहिता' बन गई है. ईस्ट इंडिया कंपनी ने न्यायालय प्रणाली की शुरूआत और उच्च न्यायालय की स्थापना के साथ-साथ इस परिवर्तन को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई.
इन विकासों ने 1860 के दशक में संहिताओं के अधिनियमन की नींव रखी. इन नए विधेयकों को स्थायी समिति की सिफारिशों के आधार पर संशोधित किया गया है और संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया गया है. माननीय राष्ट्रपति ने 25 दिसंबर, 2023 को अपनी स्वीकृति दी और यह 1 जुलाई 2024 से प्रभावी हुआ.
कानून में सुधार और बदलाव की आवश्यकता यह एहसास है कि मौजूदा कानून औपनिवेशिक युग के पुराने अवशेष हैं, जो एक आपराधिक न्याय प्रणाली को दर्शाते हैं, जिसका उद्देश्य न्याय प्रदान करने के बजाय उत्पीड़न करना है. पुराने कानूनों के कई खंड अप्रासंगिक और अप्रचलित हो गए हैं, जिनमें सुधार की आवश्यकता है.
नया आपराधिक कानून भारतीय न्याय संहिता 2023, संहिता को पुनः परिभाषित करने और पुनर्निर्देशित करने का एक प्रयास है और इसने पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता, 1860 का स्थान ले लिया है. धाराओं में संशोधन, निरसन और जोड़ने के माध्यम से इस कानून का उद्देश्य भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करने वाले कार्यों पर दंड लगाकर अपराधों के प्रति सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाना है.
इसके अतिरिक्त, यह गंभीर और छोटे अपराधों के बीच अंतर करके और गंभीर अपराधों के लिए सख्त दंड लगाकर आतंकवाद, संगठित अपराध जैसी चुनौतियों से निपटता है. न्याय के लिए अधिक पुनर्वास दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अब अपराधों के लिए दंड के रूप में 'सामुदायिक सेवा' के विचार को कानून के तहत लागू किया जा रहा है.
हाल के कानून में भारतीय न्याय संहिता की धारा 304 के तहत 'छीनना' को अपराध के रूप में जोड़ा गया है. भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 का उद्देश्य हमारी आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली को परिष्कृत करना है. जांच के लिए समयसीमा निर्धारित करके इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि न्याय अधिक सुलभ हो और लोगों की ज़रूरतों के प्रति उत्तरदायी हो.
इस नए आपराधिक कानून में एक उल्लेखनीय बदलाव अधिनियम की धारा 176 में देखा जा सकता है, जो सात (7) साल या उससे अधिक की सज़ा वाले अपराधों की जांच को अनिवार्य बनाता है. इसका मतलब है कि नियुक्त विशेषज्ञ मौके पर जांच करने में शामिल होंगे. इसके अतिरिक्त, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173 परीक्षण, पूछताछ और कार्यवाही के लिए डिजिटल तरीकों की अनुमति देकर नए डिजिटल युग को अपनाती है.
दस्तावेज़ीकरण और कार्यवाही की ओर यह बदलाव प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ संरेखित है और कानूनी प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है. एक क्रांतिकारी अवधारणा शून्य एफआईआर का कार्यान्वयन है. अधिनियम की धारा 173 के अनुसार, व्यक्तियों को किसी भी पुलिस स्टेशन में किसी भी संज्ञेय अपराध के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का अधिकार है, चाहे उसका अधिकार क्षेत्र कोई भी हो.
इसमें कहा गया है कि एफआईआर को 15 दिनों के भीतर उस विशेष क्षेत्र में किए गए अपराधों से निपटने के लिए पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित किया जाना चाहिए. जनता के लाभ के लिए अपराध और अपराधी ट्रैकिंग प्रणाली का उपयोग किया जाएगा. भारतीय साक्ष्य अधिनियम ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 का स्थान ले लिया है, जिसके परिणामस्वरूप साक्ष्य कानून की संरचना में परिवर्तन हुए हैं. आज के परिवेश में, जहां प्रौद्योगिकी का बहुत महत्व है, यह नया आपराधिक कानून इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को स्वीकार करता है, क्योंकि कोई भी सूचना किसी उपकरण या प्रणाली द्वारा उत्पादित या प्रेषित की जाती है, जो डेटा को संग्रहीत या पुनर्प्राप्त कर सकती है. भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 57 इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में मान्यता देने पर जोर देती है. इसके अलावा, अधिनियम में ऐसे प्रावधान शामिल हैं, जो मौखिक साक्ष्य को भी इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम बनाते हैं. यह प्रगति गवाहों के लिए दूर से गवाही देना संभव बनाती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि डिजिटल अभिलेख पारंपरिक कागजी दस्तावेजों के समान ही महत्व रखते हैं. अधिनियम की धारा 24, संयुक्त परीक्षणों के विचार का विस्तार करती है.
भारत के आपराधिक कानूनों ने इन परिवर्तनों से जुड़ी कठिनाइयों, परिणामों और आपत्तियों पर करीब से नज़र डालने को प्रेरित किया है. चिंता का एक विशेष क्षेत्र जिसने अधिक जांच को आकर्षित किया है, वह है भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत पुलिस हिरासत की अवधि में वृद्धि. अपराध की गंभीरता के आधार पर सीमा को 15 दिनों से बढ़ाकर 60 या 90 दिन करना कानून प्रवर्तन आवश्यकताओं और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन बनाने के बारे में सवाल उठाता है.
भारतीय न्याय संहिता में व्यापक रूप से परिभाषित अपराधों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की गई है, विशेष रूप से राज्य की सुरक्षा से संबंधित अपराधों की. हालांकि 'राजद्रोह' शब्द का लोप उल्लेखनीय है, लेकिन इसके स्थान पर 'भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्य' शब्द का प्रयोग किया गया है, जो संभावित अति अपराधीकरण के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है.
'संगठित अपराध' और 'आतंकवादी कृत्य' जैसे अपराधों का दायरा अभी भी व्यापक है, और जबकि उनकी परिभाषाओं को स्पष्ट और सीमित करने के प्रयास किए गए हैं, लेकिन संभावित दुरुपयोग और व्यक्तियों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में सवाल बने हुए हैं. उच्च रिक्तियां, न्यायिक अधिभार, और व्यापक बुनियादी ढांचे के विकास और फोरेंसिक विशेषज्ञों के लिए कार्मिक प्रशिक्षण और बयानों की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग की आवश्यकता, जैसे मुद्दों को इच्छित दक्षताओं को प्राप्त करने के लिए परिश्रमपूर्वक निपटाया जाना चाहिए.
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 57 में इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में मान्यता देने पर जोर दिया गया है. इसके अलावा, अधिनियम में ऐसे प्रावधान शामिल हैं, जो मौखिक साक्ष्य को भी इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देते हैं, जो देश में हो रहे डिजिटल परिवर्तन के अनुरूप है.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि नए कानून हमारे समाज के लिए ऐतिहासिक क्षण हैं, क्योंकि कोई भी कानून हमारे समाज के दैनिक आचरण को आपराधिक कानून की तरह प्रभावित नहीं करता है. आपराधिक कानून राष्ट्र के नैतिक ढांचे को निर्देशित करते हैं और लोगों को उनकी बहुमूल्य स्वतंत्रता से वंचित करने की क्षमता रखते हैं. उन्होंने यह भी कहा कि हमारे आपराधिक न्याय प्रशासन की एक समस्या यह है कि हम गंभीर और मामूली को एक ही स्तर पर देखते हैं, इसमें बदलाव होना चाहिए और तीन नए आपराधिक कानूनों के तहत यह बदलाव आया है.
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि सकारात्मक बदलाव लाने के लिए जल्द से जल्द बुनियादी ढांचे का विकास, फोरेंसिक विशेषज्ञों और जांच अधिकारियों की क्षमता निर्माण किया जाना चाहिए. भारत आगे बढ़ रहा है और भारत को नए कानूनी साधनों की आवश्यकता है. ये नए कानून सामाजिक-राजनीतिक कारकों के परिणामस्वरूप बनाए गए थे. पीड़ितों को प्राथमिकता देने वाली न्याय की मांग, डिजिटल क्रांति के कारण तकनीकी विनियमन की आवश्यकता और विकसित होते सामाजिक मूल्यों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई.
इसके अतिरिक्त, न्यायिक सक्रियता जैसे दबाव भी थे, जो अक्षमताओं और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को उजागर करते थे और साथ ही न्यायाधीशों की अलग-अलग राय भी थी. जबकि उन्होंने सुधार की संभावना को स्वीकार किया, उन्होंने समझ और कार्यान्वयन के महत्व पर भी जोर दिया. यह भी बताया गया है कि विभिन्न न्यायालयों में लंबित मामलों की संख्या के कारण भारत में न्याय की गति धीमी है.
इसलिए, आधुनिक कानूनी प्रणाली की ओर संक्रमण की आवश्यकता है. नए आपराधिक कानूनों का उद्देश्य तलाशी और जब्ती की अनिवार्य ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के माध्यम से प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना है, व्यापक प्रभाव गहरी जड़ें जमाए हुए संरचनात्मक बाधाओं को दूर करने पर निर्भर करता है. इच्छित सुधारों को प्राप्त करने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जिसमें प्रणालीगत परिवर्तन, बुनियादी ढांचे का विकास शामिल है.
इन चिंताओं के बावजूद, तीनों अधिनियमों में शामिल विधायी पहल भारत की अपनी कानूनी और जांच प्रणालियों में सुधार के प्रति प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है. प्रौद्योगिकी और फोरेंसिक विज्ञान पर उल्लेखनीय ध्यान आधुनिक युग में कानूनी ढांचे को स्थापित करता है. ये अधिनियम समाज के हाशिए पर पड़े और कमजोर वर्गों को बेहतर सुरक्षा प्रदान करने, आपराधिक न्याय प्रणाली को वर्तमान आवश्यकताओं और मूल्यों के साथ संरेखित करने की प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हैं.
हैदराबाद: दशकों से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), भारतीय साक्ष्य अधिनियम और दंड प्रक्रिया संहिता ने भारत की कानूनी प्रणाली को आकार दिया है. हालांकि इन कानूनों ने न्याय के लिए एक आधार प्रदान किया है, लेकिन वे आधुनिक भारत की जटिलताओं को संबोधित करने में विफल रहे हैं. एक नए युग की शुरुआत हुई है और भारत ने नए आपराधिक कानूनों की शुरुआत के साथ कानून के क्षेत्र में विकास की दिशा में बड़े कदम उठाए हैं.
इस पहल की शुरुआत 2020 में हुई जब आपराधिक कानूनों में सुधार के लिए समिति (सीआरसीएल) की स्थापना की गई, और इसकी अध्यक्षता प्रोफेसर (डॉ.) रणबीर सिंह ने की. भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) नामक परिवर्तनकारी विधेयक इन पुराने कानूनों को नए कानूनी ढांचों से बदलकर पुनर्जन्म लाने का वादा करते हैं, जिन्हें विशेष रूप से 21वीं सदी के भारत की ज़रूरतों के लिए डिज़ाइन किया गया है.
इन नए कानूनों ने भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली को औपनिवेशिक विरासत से मुक्त कर दिया है. दंड के बजाय न्याय पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए नए कानूनों की प्रशंसा करते हुए, उन्होंने कहा कि यह एक महत्वपूर्ण और क्रांतिकारी परिवर्तन है कि 'दंड संहिता' अब 'न्याय संहिता' बन गई है. ईस्ट इंडिया कंपनी ने न्यायालय प्रणाली की शुरूआत और उच्च न्यायालय की स्थापना के साथ-साथ इस परिवर्तन को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई.
इन विकासों ने 1860 के दशक में संहिताओं के अधिनियमन की नींव रखी. इन नए विधेयकों को स्थायी समिति की सिफारिशों के आधार पर संशोधित किया गया है और संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया गया है. माननीय राष्ट्रपति ने 25 दिसंबर, 2023 को अपनी स्वीकृति दी और यह 1 जुलाई 2024 से प्रभावी हुआ.
कानून में सुधार और बदलाव की आवश्यकता यह एहसास है कि मौजूदा कानून औपनिवेशिक युग के पुराने अवशेष हैं, जो एक आपराधिक न्याय प्रणाली को दर्शाते हैं, जिसका उद्देश्य न्याय प्रदान करने के बजाय उत्पीड़न करना है. पुराने कानूनों के कई खंड अप्रासंगिक और अप्रचलित हो गए हैं, जिनमें सुधार की आवश्यकता है.
नया आपराधिक कानून भारतीय न्याय संहिता 2023, संहिता को पुनः परिभाषित करने और पुनर्निर्देशित करने का एक प्रयास है और इसने पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता, 1860 का स्थान ले लिया है. धाराओं में संशोधन, निरसन और जोड़ने के माध्यम से इस कानून का उद्देश्य भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करने वाले कार्यों पर दंड लगाकर अपराधों के प्रति सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाना है.
इसके अतिरिक्त, यह गंभीर और छोटे अपराधों के बीच अंतर करके और गंभीर अपराधों के लिए सख्त दंड लगाकर आतंकवाद, संगठित अपराध जैसी चुनौतियों से निपटता है. न्याय के लिए अधिक पुनर्वास दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अब अपराधों के लिए दंड के रूप में 'सामुदायिक सेवा' के विचार को कानून के तहत लागू किया जा रहा है.
हाल के कानून में भारतीय न्याय संहिता की धारा 304 के तहत 'छीनना' को अपराध के रूप में जोड़ा गया है. भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 का उद्देश्य हमारी आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली को परिष्कृत करना है. जांच के लिए समयसीमा निर्धारित करके इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि न्याय अधिक सुलभ हो और लोगों की ज़रूरतों के प्रति उत्तरदायी हो.
इस नए आपराधिक कानून में एक उल्लेखनीय बदलाव अधिनियम की धारा 176 में देखा जा सकता है, जो सात (7) साल या उससे अधिक की सज़ा वाले अपराधों की जांच को अनिवार्य बनाता है. इसका मतलब है कि नियुक्त विशेषज्ञ मौके पर जांच करने में शामिल होंगे. इसके अतिरिक्त, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173 परीक्षण, पूछताछ और कार्यवाही के लिए डिजिटल तरीकों की अनुमति देकर नए डिजिटल युग को अपनाती है.
दस्तावेज़ीकरण और कार्यवाही की ओर यह बदलाव प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ संरेखित है और कानूनी प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है. एक क्रांतिकारी अवधारणा शून्य एफआईआर का कार्यान्वयन है. अधिनियम की धारा 173 के अनुसार, व्यक्तियों को किसी भी पुलिस स्टेशन में किसी भी संज्ञेय अपराध के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का अधिकार है, चाहे उसका अधिकार क्षेत्र कोई भी हो.
इसमें कहा गया है कि एफआईआर को 15 दिनों के भीतर उस विशेष क्षेत्र में किए गए अपराधों से निपटने के लिए पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित किया जाना चाहिए. जनता के लाभ के लिए अपराध और अपराधी ट्रैकिंग प्रणाली का उपयोग किया जाएगा. भारतीय साक्ष्य अधिनियम ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 का स्थान ले लिया है, जिसके परिणामस्वरूप साक्ष्य कानून की संरचना में परिवर्तन हुए हैं. आज के परिवेश में, जहां प्रौद्योगिकी का बहुत महत्व है, यह नया आपराधिक कानून इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को स्वीकार करता है, क्योंकि कोई भी सूचना किसी उपकरण या प्रणाली द्वारा उत्पादित या प्रेषित की जाती है, जो डेटा को संग्रहीत या पुनर्प्राप्त कर सकती है. भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 57 इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में मान्यता देने पर जोर देती है. इसके अलावा, अधिनियम में ऐसे प्रावधान शामिल हैं, जो मौखिक साक्ष्य को भी इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम बनाते हैं. यह प्रगति गवाहों के लिए दूर से गवाही देना संभव बनाती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि डिजिटल अभिलेख पारंपरिक कागजी दस्तावेजों के समान ही महत्व रखते हैं. अधिनियम की धारा 24, संयुक्त परीक्षणों के विचार का विस्तार करती है.
भारत के आपराधिक कानूनों ने इन परिवर्तनों से जुड़ी कठिनाइयों, परिणामों और आपत्तियों पर करीब से नज़र डालने को प्रेरित किया है. चिंता का एक विशेष क्षेत्र जिसने अधिक जांच को आकर्षित किया है, वह है भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत पुलिस हिरासत की अवधि में वृद्धि. अपराध की गंभीरता के आधार पर सीमा को 15 दिनों से बढ़ाकर 60 या 90 दिन करना कानून प्रवर्तन आवश्यकताओं और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के बीच संतुलन बनाने के बारे में सवाल उठाता है.
भारतीय न्याय संहिता में व्यापक रूप से परिभाषित अपराधों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की गई है, विशेष रूप से राज्य की सुरक्षा से संबंधित अपराधों की. हालांकि 'राजद्रोह' शब्द का लोप उल्लेखनीय है, लेकिन इसके स्थान पर 'भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्य' शब्द का प्रयोग किया गया है, जो संभावित अति अपराधीकरण के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है.
'संगठित अपराध' और 'आतंकवादी कृत्य' जैसे अपराधों का दायरा अभी भी व्यापक है, और जबकि उनकी परिभाषाओं को स्पष्ट और सीमित करने के प्रयास किए गए हैं, लेकिन संभावित दुरुपयोग और व्यक्तियों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में सवाल बने हुए हैं. उच्च रिक्तियां, न्यायिक अधिभार, और व्यापक बुनियादी ढांचे के विकास और फोरेंसिक विशेषज्ञों के लिए कार्मिक प्रशिक्षण और बयानों की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग की आवश्यकता, जैसे मुद्दों को इच्छित दक्षताओं को प्राप्त करने के लिए परिश्रमपूर्वक निपटाया जाना चाहिए.
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 57 में इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में मान्यता देने पर जोर दिया गया है. इसके अलावा, अधिनियम में ऐसे प्रावधान शामिल हैं, जो मौखिक साक्ष्य को भी इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देते हैं, जो देश में हो रहे डिजिटल परिवर्तन के अनुरूप है.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि नए कानून हमारे समाज के लिए ऐतिहासिक क्षण हैं, क्योंकि कोई भी कानून हमारे समाज के दैनिक आचरण को आपराधिक कानून की तरह प्रभावित नहीं करता है. आपराधिक कानून राष्ट्र के नैतिक ढांचे को निर्देशित करते हैं और लोगों को उनकी बहुमूल्य स्वतंत्रता से वंचित करने की क्षमता रखते हैं. उन्होंने यह भी कहा कि हमारे आपराधिक न्याय प्रशासन की एक समस्या यह है कि हम गंभीर और मामूली को एक ही स्तर पर देखते हैं, इसमें बदलाव होना चाहिए और तीन नए आपराधिक कानूनों के तहत यह बदलाव आया है.
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि सकारात्मक बदलाव लाने के लिए जल्द से जल्द बुनियादी ढांचे का विकास, फोरेंसिक विशेषज्ञों और जांच अधिकारियों की क्षमता निर्माण किया जाना चाहिए. भारत आगे बढ़ रहा है और भारत को नए कानूनी साधनों की आवश्यकता है. ये नए कानून सामाजिक-राजनीतिक कारकों के परिणामस्वरूप बनाए गए थे. पीड़ितों को प्राथमिकता देने वाली न्याय की मांग, डिजिटल क्रांति के कारण तकनीकी विनियमन की आवश्यकता और विकसित होते सामाजिक मूल्यों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई.
इसके अतिरिक्त, न्यायिक सक्रियता जैसे दबाव भी थे, जो अक्षमताओं और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को उजागर करते थे और साथ ही न्यायाधीशों की अलग-अलग राय भी थी. जबकि उन्होंने सुधार की संभावना को स्वीकार किया, उन्होंने समझ और कार्यान्वयन के महत्व पर भी जोर दिया. यह भी बताया गया है कि विभिन्न न्यायालयों में लंबित मामलों की संख्या के कारण भारत में न्याय की गति धीमी है.
इसलिए, आधुनिक कानूनी प्रणाली की ओर संक्रमण की आवश्यकता है. नए आपराधिक कानूनों का उद्देश्य तलाशी और जब्ती की अनिवार्य ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के माध्यम से प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना है, व्यापक प्रभाव गहरी जड़ें जमाए हुए संरचनात्मक बाधाओं को दूर करने पर निर्भर करता है. इच्छित सुधारों को प्राप्त करने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जिसमें प्रणालीगत परिवर्तन, बुनियादी ढांचे का विकास शामिल है.
इन चिंताओं के बावजूद, तीनों अधिनियमों में शामिल विधायी पहल भारत की अपनी कानूनी और जांच प्रणालियों में सुधार के प्रति प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है. प्रौद्योगिकी और फोरेंसिक विज्ञान पर उल्लेखनीय ध्यान आधुनिक युग में कानूनी ढांचे को स्थापित करता है. ये अधिनियम समाज के हाशिए पर पड़े और कमजोर वर्गों को बेहतर सुरक्षा प्रदान करने, आपराधिक न्याय प्रणाली को वर्तमान आवश्यकताओं और मूल्यों के साथ संरेखित करने की प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हैं.
