नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) की कार्यकारी समिति ने इसके अध्यक्ष, वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ आदिश सी अग्रवाल द्वारा लिखे गए हालिया पत्र की कड़ी निंदा की है, जिसमें राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू से चुनावी बांड पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू करने से रोकने का आग्रह किया गया है. उन्होंने न केवल खुद को अग्रवाल के रुख से अलग कर लिया है, बल्कि स्पष्ट रूप से विचारों की निंदा भी की है और इसे सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को खत्म करने और कमजोर करने का प्रयास बताया है.
मंगलवार को, अग्रवाल ने राष्ट्रपति को लिखे अपने पत्र में कहा, विभिन्न राजनीतिक दलों को योगदान देने वाले कॉरपोरेट्स के नामों का खुलासा करने से कॉरपोरेट्स उत्पीड़न के लिए असुरक्षित हो जाएंगे. एससीबीए ने अग्रवाल के पत्र से खुद को अलग करते हुए कहा कि ऑल इंडिया बार एसोसिएशन के लेटरहेड पर छपा पूरा सात पेज का पत्र ऐसा प्रतीत होता है कि इसे आदिश सी. अग्रवाल ने ऑल इंडिया बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में लिखा है
एससीबीए की कार्यकारी समिति द्वारा जारी एक प्रस्ताव में कहा गया है कि हालांकि, यह देखा गया है कि उक्त पत्र पर अपने हस्ताक्षर के नीचे उन्होंने अन्य बातों के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में अपने पद का उल्लेख किया है. एससीबीए की कार्यकारी समिति ने कहा कि उसके लिए यह स्पष्ट करना जरूरी हो गया है कि समिति के सदस्यों ने ना तो अध्यक्ष को ऐसा कोई पत्र लिखने के लिए अधिकृत किया है और न ही वे उसमें व्यक्त किए गए उनके विचारों से सहमत हैं.
एससीबीए के प्रस्ताव में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति इस अधिनियम के साथ-साथ इसकी सामग्री को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को खत्म करने और कमजोर करने के प्रयास के रूप में देखती है और स्पष्ट रूप से इसकी निंदा करती है. अग्रवाल ने राष्ट्रपति से चुनावी बांड मामले में राष्ट्रपति का संदर्भ लेने का अनुरोध किया, ताकि पूरी कार्यवाही की दोबारा सुनवाई हो सके और 'भारत की संसद, राजनीतिक दलों, कॉरपोरेट्स और आम जनता' के साथ पूरा न्याय हो सके.
बार नेता ने कहा कि अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को 'पूर्ण न्याय' प्रदान करने की अंतर्निहित शक्ति प्रदान करता है, इसलिए, भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय को खुद को ऐसे निर्णय देने की अनुमति नहीं देनी चाहिए जो संवैधानिक गतिरोध पैदा करेगा, भारत की संसद की महिमा को कमजोर करेगा, संसद में एकत्र हुए लोगों के प्रतिनिधियों की सामूहिक बुद्धि को कमजोर करेगा और प्रश्नचिह्न पैदा करेगा. उन्होंने कहा कि राजनीतिक दलों की लोकतांत्रिक कार्यप्रणाली पर ही सवाल उठ रहे हैं.
अग्रवाल ने कहा कि संविधान का अनुच्छेद 143 सर्वोच्च न्यायालय को सलाहकार क्षेत्राधिकार प्रदान करता है और भारत के राष्ट्रपति को शीर्ष अदालत से परामर्श करने का अधिकार देता है. यदि राष्ट्रपति को ऐसा प्रतीत होता है कि कानून या तथ्य का कोई प्रश्न उठ गया है, या भविष्य में उठ सकता है, तो राष्ट्रपति इस प्रश्न को विचार के लिए संदर्भित कर सकते हैं. बार नेता ने कहा कि देश में चुनावी फंडिंग तंत्र की अनुपस्थिति के कारण और राजनीतिक दलों को चुनावी उद्देश्यों के लिए संसाधन बढ़ाने के लिए वैध तरीकों का सहारा लेने में सक्षम बनाने के लिए कॉर्पोरेट दान योजना लाई गई थी.
बता दें, सोमवार को, शीर्ष अदालत ने भारतीय स्टेट बैंक को निर्देश दिया था कि वह राजनीतिक दलों द्वारा भुनाए गए चुनावी बांड के विवरण को 12 मार्च को व्यावसायिक घंटों के अंत तक भारत के चुनाव आयोग को बताए. शीर्ष अदालत ने एसबीआई को चेतावनी दी कि अदालत आगे बढ़ सकती है यदि वह अपने निर्देशों और समय-सीमाओं का पालन करने में विफल रहता है तो उसके खिलाफ 'जानबूझकर अवज्ञा' करने का आरोप लगाया जाएगा. मंगलवार को, एसबीआई ने शीर्ष अदालत के फैसले का अनुपालन किया और चुनावी बांड का विवरण ईसीआई को भेज दिया.
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने एसबीआई की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें विवरण का खुलासा करने के लिए 30 जून तक का समय बढ़ाने की मांग की गई थी. ईसीआई को बैंक द्वारा साझा की गई जानकारी को 15 मार्च को शाम 5 बजे तक अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित करने का भी निर्देश दिया.
15 फरवरी को, उसी पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया था, जिसने गुमनाम राजनीतिक फंडिंग की अनुमति दी थी, इसे 'असंवैधानिक' कहा था, और 13 मार्च तक दानदाताओं, उनके द्वारा दान की गई राशि और प्राप्तकर्ताओं के बारे में चुनाव आयोग को खुलासा करने का आदेश दिया था.
