हैदराबाद: एक अभिनेत्री की अचानक मौत चौंकाने वाली हो सकती है और उतनी ही ध्यान खींचने वाली भी. इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि जब अभिनेत्री खुद दुष्प्रचार का सहारा लेती है और कैंसर जैसे संवेदनशील विषय पर अपनी मौत का नाटक करती है. विचार करने का मामला सर्वाइकल कैंसर जागरुकता के नाम पर सोशल मीडिया पर अपनी 'फर्जी मौत' को लेकर मॉडल पूनम पांडे का हालिया 'पब्लिसिटी स्टंट' है. ईटीवी भारत ने इस घटना पर फैक्ट चेक एक्सपर्ट मुरलीकृष्णन चिन्नादुरई से बात की और इसे गंभीरता से क्यों लिया जाना चाहिए.
सवाल : एक फैक्ट चेकर के रूम में आप, सोशल मीडिया पर अपनी मौत का नाटक करने वाली पूनम पांडे को कैसे देखते हैं?
जवाब: सबसे पहले यह खबर उनके आधिकारिक इंस्टाग्राम पेज पर थी. इसके संबंध में अन्यत्र कहीं कोई जानकारी उपलब्ध नहीं थी. इंस्टाग्राम पेज के दावों की पुष्टि के लिए कोई मेडिकल एविडेंस उपलब्ध नहीं था. तीन दिन पहले मुंबई में रेड कार्पेट पर चलने वाली शख्स की सर्वाइकल कैंसर से मौत की खबर पुख्ता नहीं थी. हालांकि, आधिकारिक इंस्टाग्राम पेज पर रिलीज़ होने के कारण, विभिन्न मीडिया प्रतिष्ठानों ने इस खबर को रिपोर्ट किया. हालांकि इसमें संदेह की गुंजाइश है, दस्तावेज़ों और सबूतों के आधार पर तथ्य-जांच की जा सकती है. फैक्ट चेक करना एक चुनौती थी क्योंकि मेडिकल रिपोर्ट में उसकी 'मृत्यु' की पुष्टि की गई थी और मृतक के शरीर का ठिकाना पता नहीं था.
सवाल : इस फर्जी खबर को उजागर करने में देरी क्यों हुई?
जवाब : पूनम पांडे की मौत का दावा करने वाली एक फर्जी इंस्टाग्राम पोस्ट 2 फरवरी की सुबह अभिनेत्री के आधिकारिक सोशल मीडिया हैंडल पर पोस्ट की गई थी. लेकिन इस संबंध में उनके रिश्तेदारों से तुरंत संपर्क नहीं किया जा सका. उनके दोस्त मुनव्वर फारुकी ने भी अपने आधिकारिक पेज पर पोस्ट किया कि वह यह खबर सुनकर स्तब्ध हैं और अपना दुख नहीं रोक पा रहे हैं. चूंकि शाम 4 बजे तक कोई और सबूत उपलब्ध नहीं था, इसलिए फैक्ट चेक एक्सपर्ट के एक राष्ट्रीय पैनल ने खबर की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया. मुंबई स्थित एक फैक्ट चेकर ने जानकारी की पुष्टि करने के लिए विभिन्न चरणों में पूनम पांडे के करीबी लोगों से संपर्क किया. फैक्ट चेकर ने निष्कर्ष निकाला कि मौत की खबर सच नहीं थी. हालांकि, इसे आधिकारिक तौर पर एक धोखा के रूप में खारिज नहीं किया जा सका क्योंकि साक्ष्य के आधार पर इसे स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे. इस प्रकार की फर्जी खबरों को पोस्ट ट्रुथ कहा जा सकता है. इसका मतलब है कि इसे झूठ के रूप में स्थापित करना मुश्किल है जब तक कि संबंधित व्यक्ति या उनका परिवार इससे इनकार नहीं करता.
सवाल : पूनम पांडे ने दावा किया कि उन्होंने सर्वाइकल कैंसर के बारे में जागरुकता पैदा करने के लिए अपनी मौत की झूठी कहानी रची थी. इसे सकारात्मक रूप से क्यों नहीं लिया जा सकता?
जवाब: इसे सकारात्मक नहीं माना जा सकता. इरादा जो भी हो, यह रणनीति बुनियादी तौर पर दोषपूर्ण है. इसका कारण यह है कि मौत का दुष्प्रचार उन लोगों की आशा को चकनाचूर कर देता है जो इस प्रकार के कैंसर से पीड़ित हैं और इससे उबर रहे हैं. पीड़ितों और उनके करीबी लोगों के लिए इस मनोवैज्ञानिक युद्ध के प्रभाव से उबरना इतना आसान नहीं है. यदि जागरुकता ही लक्ष्य है, तो सुनियोजित दुष्प्रचार अभियान का सहारा लेने के बजाय ईमानदार रास्ता चुनना ही समाधान होगा. यह एक बुरी मिसाल कायम करता है.
सवाल : दुष्प्रचार और दुष्प्रचार अभियान. दोनों के बीच क्या अंतर है? किस बिंदु पर दुष्प्रचार एक दुष्प्रचार अभियान बन जाता है?
जवाब : दुष्प्रचार वह झूठी सूचना है जिसे कोई व्यक्ति जानबूझकर फैलाता है. दुष्प्रचार अभियान दुष्प्रचार के निर्माण और प्रसार के लिए एक बुनियादी ढांचा स्थापित करके अभियान चलाने का एक तरीका है. इसे कम्यूनिकेट करने के लिए, पूनम पांडे मामले में आधिकारिक इंस्टाग्राम पेज द्वारा एक दिन के भीतर बनाई गई फर्जी खबर ने देश भर के विभिन्न चरणों और विभिन्न संगठनों में बड़ी चुनौतियां पैदा कर दी हैं.
मीडिया फर्जी खबरों को सच के रूप में प्रकाशित करने के लिए मजबूर हो गया है. एक्स (पूर्व में ट्विटर) सहित सोशल मीडिया साइटों पर हमने उस दिन हैशटैग #पूनमपांडेयडेथ के तहत विभिन्न लोगों द्वारा पोस्ट किए गए समान विवरण वाले ट्वीट देखे. ऐसा कोई तरीका नहीं है कि व्यक्तिगत शोक मनाने वालों ने समान वाक्यांशों का उपयोग किया हो.
उन्होंने इस दुष्प्रचार अभियान की तीव्रता को बढ़ाने के लिए तकनीकी और मानव संसाधनों की योजना बनाई और उसे किया. सोशल मीडिया साइट पर कृत्रिम सहज ट्वीट भी देखे गए. इस झूठे प्रचार को सच मानने वाले कई लोगों ने अपनी संवेदनाएं साझा कीं. इसे गंभीर अपराध माना जाना चाहिए और इस अभियान को आगे बढ़ाने वाली पूनम पांडे और उनकी टीम के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जानी चाहिए.
सवाल : जब मकसद सही हो तो आपराधिक कार्रवाई अत्यधिक लगती है? क्या हम दुष्प्रचार को नज़रअंदाज नहीं कर सकते?
जवाब : पास से गुजरना सही रणनीति है, और कभी-कभी यह सबसे अच्छी रणनीति है. लेकिन इस मामले में हम ऐसा नहीं सोच सकते. विश्व आर्थिक मंच ने हाल ही में अपनी 2024 वैश्विक जोखिम रिपोर्ट प्रस्तुत की. इस रिपोर्ट में फर्जी खबरें और दुष्प्रचार समाज को बाधित करने वाले प्राथमिक कारक हैं.
विश्व स्तर पर, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 50 प्रतिशत से अधिक देश इस वर्ष आम चुनाव की प्रतीक्षा कर रहे हैं. इसलिए यह वर्ष इस हद तक महत्वपूर्ण है कि इसे वैश्विक चुनावों का वर्ष कहा जाता है. इस संदर्भ में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाई गई फर्जी खबरें और डीपफेक कुछ प्रमुख जोखिम कारकों में से हैं. सबसे असुरक्षित देशों की सूची में भारत शीर्ष पर है. WEF रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए और उदाहरण के तौर पर पूनम पांडे की घटना को लेते हुए, राजनीतिक दल चुनावों में लोगों को प्रभावित करने के लिए योजनाबद्ध दुष्प्रचार अभियान में शामिल हो सकते हैं. ऐसे में एक मिसाल कायम करते हुए पूनम पांडे के खिलाफ कार्रवाई विवेकपूर्ण होगी. अन्यथा, यह लोकतंत्र के दर्शन के विरुद्ध होगा.
सवाल : चुनाव होने हैं. न्यूज ऑर्गनाइजेशन और उपभोक्ता ऐसी फर्जी खबरों को कैसे पहचान सकते हैं?
जवाब : मीडिया घरानों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें मिलने वाली खबरों की विभिन्न चरणों में जांच की जानी चाहिए. खबर प्रकाशित होने से पहले सूत्र हाथ में होने चाहिए. नेटिज़न्स को इंटरनेट पर मिलने वाली सभी सूचनाओं पर विश्वास नहीं करना चाहिए. उन्हें कोई भी जानकारी साझा करने से पहले स्रोतों की जांच करनी चाहिए. अत्यधिक भावनात्मक अशांति का कारण बनने वाली किसी भी चीज़ को तुरंत साझा या भरोसा न करें. यदि हम इस तरह से कार्य करते हैं तो हम खुद को और अपने समाज को गलत सूचना और दुष्प्रचार अभियानों से बचा सकते हैं.
