નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે 1998માં એક વિધવા પર દુષ્કર્મ અને હત્યા કરવાના આરોપમાં એક વ્યક્તિને આપવામાં આવેલી મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી દીધી હતી, (SC COMMUTES DEATH PENALTY )અને કહ્યું હતું કે તે (ગુનેગાર) લગભગ 10 વર્ષથી એકાંત કેદમાં હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે દોષિતને એકાંતમાં રાખવાથી તેના સ્વાસ્થ્ય પર પ્રતિકૂળ અસર થાય છે.
એકાંત કેદ અને અલગતા: મુખ્ય ન્યાયાધીશ ઉદય ઉમેશ લલિતની આગેવાની હેઠળની ત્રણ સભ્યોની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "હાલના કેસમાં, અપીલકર્તાને 2006માં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને આખરે 12 મે, 2013ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા દયાની અરજીનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો." આનો અર્થ એ થયો કે કાયદાની મંજૂરી વિના 2006 થી 2013 દરમિયાન અપીલકર્તાને એકાંત કેદ અને અલગતા આ અદાલત દ્વારા નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોની તદ્દન વિરુદ્ધ છે.
ન્યાયનું લક્ષ્ય પૂર્ણ થશે: બેન્ચે વધુમાં કહ્યું, "હાલના કેસમાં, એકાંત કેદની અવધિ લગભગ 10 વર્ષ છે અને તેમાં બે ઘટકો છે: પ્રથમ, 2006 થી 2013 માં દયા અરજીના નિકાલ સુધી; અને બીજું, આવા સમાધાનની તારીખથી 2016 સુધી.' સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે જો અપીલકર્તાને આપવામાં આવેલી મૃત્યુદંડની સજામાં ફેરફાર કરવામાં આવે તો ન્યાયનું લક્ષ્ય પૂર્ણ થશે. ખંડપીઠે કહ્યું, "એકાંત કેદની કેદથી અપીલકર્તાના સ્વાસ્થ્ય પર પ્રતિકૂળ અસર થઈ છે. કેસની આ હકીકતોની પૃષ્ઠભૂમિમાં, અમારા મતે, અપીલકર્તા તેને આપવામાં આવેલી મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં બદલવા માટે હકદાર છે."
30 વર્ષની સજા: બેન્ચમાં જસ્ટિસ એસ. રવિન્દ્ર ભટ અને જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા પણ હાજર હતા. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું, "અમે તેને (અપીલકર્તા) આ શરત સાથે આજીવન કેદની સજા કરીએ છીએ કે તેને ઓછામાં ઓછા 30 વર્ષ સજા ભોગવવી પડશે અને જો તેના પર મુક્તિ માટેની કોઈ અરજી રજૂ કરવામાં આવે તો 30 વર્ષની સજા પૂર્ણ કર્યા પછી જ યોગ્યતાના આધારે ગણવામાં આવશે."
અતિશય વિલંબ: દોષિતની અપીલનો નિર્ણય લેવામાં વિલંબના કારણો અંગે, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, આ દરેક અધિકારીઓ અને કાર્યકર્તાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા સમયને 'અતિશય વિલંબ' કહી શકાય નહીં અને બીજું, એવું નથી કે દરેક વ્યક્તિની ફરિયાદ વિતતા દિવસો સાથે અપીલકર્તાની વ્યથા વધી રહી હતી.
