નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે તેના રજિસ્ટ્રારને આંતરિક તપાસ રિપોર્ટ પર વિચાર કર્યા પછી પોલીસ ફરિયાદ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે કોર્ટનો આદેશ બનાવટી છે. જસ્ટિસ એએસ ઓકા અને જસ્ટિસ પંકજ મિથલની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે બનાવટી આદેશ પેન્ડિંગ પિટિશન સાથે જોડવામાં આવ્યો હતો.
આદેશની સાથે છેતરપિંડી: 26 સપ્ટેમ્બરે આપેલા આદેશમાં બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે રજિસ્ટ્રાર દ્વારા રજૂ કરાયેલા રિપોર્ટનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો અને રિપોર્ટ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે દસ્તાવેજ આ કોર્ટના આદેશની નકલ છે જેના પર માર્ક કરવામાં આવ્યા છે. અહેવાલમાં પરિશિષ્ટ-III એ બનાવટી દસ્તાવેજ છે. બેન્ચે કહ્યું, 'રજિસ્ટ્રારે અધિકારક્ષેત્રના પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદ નોંધીને ફોજદારી કાયદાનો અમલ કરવો જોઈએ.'
ભૂમિકાની તપાસ માટે નોટિસ: ખંડપીઠે કહ્યું, 'જો કે એડવોકેટ પ્રીતિ મિશ્રાને તેમની ભૂમિકાની તપાસ માટે નોટિસ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમણે આજે આ કોર્ટમાં હાજર ન રહેવાનું પસંદ કર્યું છે. તેના દ્વારા કથિત રીતે ભજવવામાં આવેલી ભૂમિકાની તપાસ કરવાનું કામ તપાસ એજન્સીનું છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે ફરિયાદ દાખલ કરતી વખતે, રજિસ્ટ્રાર (ન્યાયિક સૂચિ) એ તેમના અહેવાલમાં ઉલ્લેખિત જોડાણો સાથે આ આદેશની નકલ સબમિટ કરવાની રહેશે.
ખંડપીઠે કહ્યું કે ફરિયાદ દાખલ કરતી વખતે, રજિસ્ટ્રારને તેમના અહેવાલમાં સમાવિષ્ટ દસ્તાવેજો સાથે આ આદેશની નકલ સબમિટ કરવાની રહેશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે સંબંધિત પોલીસ સ્ટેશનના પ્રભારી અધિકારીને બે મહિનાની અંદર તપાસનો અહેવાલ સુપરત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની આગામી સુનાવણી 1 ડિસેમ્બરે નિયત કરી છે.
અલગ-અલગ આદેશો: એક જ બેન્ચ દ્વારા એક કેસમાં બે અલગ-અલગ આદેશો પસાર કરવામાં આવ્યા હતા અને આ આદેશો એક અરજી સાથે દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા તે અવલોકન બાદ કોર્ટે આંતરિક તપાસનો આદેશ આપ્યો હતો. આ જ કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે, 22 ઓગસ્ટના રોજ આપેલા આદેશમાં કહ્યું હતું કે તેણે પરિશિષ્ટ A અને B (પૃષ્ઠ 8-10) અને 25 જુલાઈ, 2022 ના રોજ સમાન બેંચ દ્વારા પસાર કરાયેલા બે આદેશોનો અભ્યાસ કર્યો છે.
