ETV Bharat / bharat

મહેમૂદ પ્રચાર સામે સર્ચ વોરંટ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી અરજી અંગેનો નિર્ણય

દિલ્હીના પટિયાલા હાઉસ કોર્ટ વકીલ મહેમૂદ પ્રચા વિરુદ્ધ તપાસ કરાયેલા સર્ચ વોરંટ અંગે ચુકાદો જાહેર કરે તેવી સંભાવના છે. સુનાવણી દરમિયાન મહેમૂદ પ્રચાએ જણાવ્યું હતું કે અગાઉ દરોડા દરમિયાન પોલીસે તમામ દસ્તાવેજો કબજે કર્યા હતા. આવી સ્થિતિમાં હવે કોઈ તપાસ કરવાની જરૂર નથી.

મહેમૂદ પ્રચાર સામે સર્ચ વોરંટ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી અરજી અંગેનો નિર્ણય
મહેમૂદ પ્રચાર સામે સર્ચ વોરંટ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી અરજી અંગેનો નિર્ણય
author img

By

Published : Mar 22, 2021, 3:30 PM IST

  • મહેમૂદ પ્રચાને પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126નો લાભ આપી શકાતો નથી
  • પ્રચાએ સુનાવણી મોકૂફ રાખવાની દિલ્હી પોલીસની માગનો વિરોધ કર્યો હતો
  • દરોડા દરમિયાન પોલીસે તમામ દસ્તાવેજો કબજે કર્યા હતા

નવી દિલ્હીઃ દિલ્હીના પટિયાલા હાઉસ કોર્ટ વકીલ મહેમૂદ પ્રચા વિરુદ્ધ તપાસ કરાયેલા સર્ચ વોરંટ અંગે ચુકાદો જાહેર કરે તેવી સંભાવના છે, જે ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોના અનેક કેસોમાં સામેલ છે. 19 માર્ચે ચીફ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ પંકજ શર્માએ બન્ને પક્ષની દલીલો સાંભળીને ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.

સર્ચ વોરંટ પરનો પ્રતિબંધ રદ કરવાની માગ

સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી પોલીસ વતી એડવોકેટ અમિત પ્રસાદે કહ્યું હતું કે મહેમૂદ પ્રચાને પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126નો લાભ આપી શકાતો નથી. તેમણે કહ્યું કે પેન ડ્રાઇવમાંથી ડેટા કાઢવાની તપાસને મર્યાદિત કરવા સમાન છે. તેમણે સર્ચ વોરંટ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કોર્ટના આદેશને રદ કરવાની માગ કરી હતી. આ દરમિયાન પ્રચાએ સુનાવણી મોકૂફ રાખવાની દિલ્હી પોલીસની માગનો વિરોધ કર્યો હતો.

આ પણ વાંચોઃ જામિયા હિંસા કેસમાં શર્જીલ ઈમામ વિરૂદ્ધ દિલ્હી કોર્ટમાં ચાર્જશીટ દાખલ

વકીલ અને ગ્રાહક વચ્ચે થયેલા સંવાદ સુરક્ષાની કોર્ટે લીધી જવાબદારી

12 માર્ચે કોર્ટે તપાસ અધિકારીને પૂછ્યું હતું કે તેઓ અન્ય ડેટા સાથે ચેડા કર્યા વિના તેઓ જે ડેટા લેવા માગે છે તે કેવી રીતે લઈ શકે છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વકીલ મહેમૂદ પ્રચા પેન ડ્રાઇવમાં માંગેલા ડેટા દિલ્હી પોલીસને આપવા તૈયાર છે. આવી સ્થિતિમાં, તેઓ પેન ડ્રાઇવમાં આપવામાં આવેલા ડેટા સાથે ચેડા કર્યા વિના કેવી રીતે મેળવી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126 હેઠળ વકીલ અને તેના ગ્રાહક વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહારની સુરક્ષા કરવી તે કોર્ટની જવાબદારી છે. આવી સ્થિતિમાં, તપાસ અધિકારીએ કહેવું જોઈએ કે તેઓ કમ્પ્યુટરની હાર્ડ ડિસ્કમાં રાખેલા ડેટામાં ચેડા કર્યા વિના, તેઓને જોઈતા ડેટા કેવી રીતે મેળવશે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે તપાસ અધિકારીએ તેને નજીકથી ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે.

આ પણ વાંચોઃ દિલ્હી: પટિયાલા હાઉસ કોર્ટે દિલ્હી હિંસા કેસમાં જામિયા યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલ્યો

9 માર્ચે દિલ્હી પોલીસ દરોડા પાડવા ગઇ હતી

10 માર્ચે કોર્ટે મહેમૂદ પ્રચાર વિરુદ્ધ તપાસ કરેલા સર્ચ વોરંટ પર સ્ટે આપ્યો હતો. ખરેખર, 9 માર્ચે દિલ્હી પોલીસનો વિશેષ સેલ નિઝામુદ્દીન પૂર્વમાં મહેમૂદ પ્રચારની ઓફિસ પર દરોડા પાડવા ગયો હતો પરંતુ ઓફિસમાં તાળા લાગેલા હોવાથી પરત ફર્યો હતો. તે પછી મહમૂદ પ્રચાએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન મહેમૂદ પ્રચાએ જણાવ્યું હતું કે, અગાઉ દરોડા દરમિયાન પોલીસે તમામ દસ્તાવેજો કબજે કર્યા હતા. આવી સ્થિતિમાં હવે કોઈ તપાસ કરવાની જરૂર નથી.

  • મહેમૂદ પ્રચાને પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126નો લાભ આપી શકાતો નથી
  • પ્રચાએ સુનાવણી મોકૂફ રાખવાની દિલ્હી પોલીસની માગનો વિરોધ કર્યો હતો
  • દરોડા દરમિયાન પોલીસે તમામ દસ્તાવેજો કબજે કર્યા હતા

નવી દિલ્હીઃ દિલ્હીના પટિયાલા હાઉસ કોર્ટ વકીલ મહેમૂદ પ્રચા વિરુદ્ધ તપાસ કરાયેલા સર્ચ વોરંટ અંગે ચુકાદો જાહેર કરે તેવી સંભાવના છે, જે ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોના અનેક કેસોમાં સામેલ છે. 19 માર્ચે ચીફ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ પંકજ શર્માએ બન્ને પક્ષની દલીલો સાંભળીને ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.

સર્ચ વોરંટ પરનો પ્રતિબંધ રદ કરવાની માગ

સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી પોલીસ વતી એડવોકેટ અમિત પ્રસાદે કહ્યું હતું કે મહેમૂદ પ્રચાને પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126નો લાભ આપી શકાતો નથી. તેમણે કહ્યું કે પેન ડ્રાઇવમાંથી ડેટા કાઢવાની તપાસને મર્યાદિત કરવા સમાન છે. તેમણે સર્ચ વોરંટ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કોર્ટના આદેશને રદ કરવાની માગ કરી હતી. આ દરમિયાન પ્રચાએ સુનાવણી મોકૂફ રાખવાની દિલ્હી પોલીસની માગનો વિરોધ કર્યો હતો.

આ પણ વાંચોઃ જામિયા હિંસા કેસમાં શર્જીલ ઈમામ વિરૂદ્ધ દિલ્હી કોર્ટમાં ચાર્જશીટ દાખલ

વકીલ અને ગ્રાહક વચ્ચે થયેલા સંવાદ સુરક્ષાની કોર્ટે લીધી જવાબદારી

12 માર્ચે કોર્ટે તપાસ અધિકારીને પૂછ્યું હતું કે તેઓ અન્ય ડેટા સાથે ચેડા કર્યા વિના તેઓ જે ડેટા લેવા માગે છે તે કેવી રીતે લઈ શકે છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વકીલ મહેમૂદ પ્રચા પેન ડ્રાઇવમાં માંગેલા ડેટા દિલ્હી પોલીસને આપવા તૈયાર છે. આવી સ્થિતિમાં, તેઓ પેન ડ્રાઇવમાં આપવામાં આવેલા ડેટા સાથે ચેડા કર્યા વિના કેવી રીતે મેળવી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે પુરાવા અધિનિયમની કલમ 126 હેઠળ વકીલ અને તેના ગ્રાહક વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહારની સુરક્ષા કરવી તે કોર્ટની જવાબદારી છે. આવી સ્થિતિમાં, તપાસ અધિકારીએ કહેવું જોઈએ કે તેઓ કમ્પ્યુટરની હાર્ડ ડિસ્કમાં રાખેલા ડેટામાં ચેડા કર્યા વિના, તેઓને જોઈતા ડેટા કેવી રીતે મેળવશે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે તપાસ અધિકારીએ તેને નજીકથી ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે.

આ પણ વાંચોઃ દિલ્હી: પટિયાલા હાઉસ કોર્ટે દિલ્હી હિંસા કેસમાં જામિયા યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલ્યો

9 માર્ચે દિલ્હી પોલીસ દરોડા પાડવા ગઇ હતી

10 માર્ચે કોર્ટે મહેમૂદ પ્રચાર વિરુદ્ધ તપાસ કરેલા સર્ચ વોરંટ પર સ્ટે આપ્યો હતો. ખરેખર, 9 માર્ચે દિલ્હી પોલીસનો વિશેષ સેલ નિઝામુદ્દીન પૂર્વમાં મહેમૂદ પ્રચારની ઓફિસ પર દરોડા પાડવા ગયો હતો પરંતુ ઓફિસમાં તાળા લાગેલા હોવાથી પરત ફર્યો હતો. તે પછી મહમૂદ પ્રચાએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન મહેમૂદ પ્રચાએ જણાવ્યું હતું કે, અગાઉ દરોડા દરમિયાન પોલીસે તમામ દસ્તાવેજો કબજે કર્યા હતા. આવી સ્થિતિમાં હવે કોઈ તપાસ કરવાની જરૂર નથી.

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.