ETV Bharat / bharat

Divorce Case: સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઇકોર્ટ દ્વારા દંપતીના છૂટાછેડા મામલે આપેલો નિર્ણય રદ કર્યો, જાણો શું છે સમગ્ર મામલો - BREAKDOWN OF MARRIAGE SC SETS

બાર વર્ષથી અલગ રહેતા પતિ-પત્નીને છૂટાછેડા આપવાના મદ્રાસ હાઈકોર્ટે આપેલા આદેશને સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કરી દીધો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે પ્રતિવાદી પતિએ અપીલ કરનાર પત્ની દ્વારા ક્રૂરતા આચરવામાં આવી હોય તેવા કોઈ તારણો નથી.

ABSENCE OF RECORDING FINDING OF CRUELTY NO IRRETRIEVABLE BREAKDOWN OF MARRIAGE SC SETS ASIDE MADRAS HC ORDER
ABSENCE OF RECORDING FINDING OF CRUELTY NO IRRETRIEVABLE BREAKDOWN OF MARRIAGE SC SETS ASIDE MADRAS HC ORDER
author img

By ETV Bharat Gujarati Team

Published : Sep 20, 2023, 6:25 AM IST

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના તે નિર્ણયને રદ કરી દીધો છે, જેમાં 12 વર્ષથી વધુ સમયથી અલગ રહેતા દંપતીના લગ્ન મામલે છૂટાછેડાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પત્ની તરફથી ક્રૂરતાના આરોપો પર કોઈ તારણો સામે આવ્યા નથી. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયના પાસાને ધ્યાને લેવામાં આવ્યું નથી.

હાઈકોર્ટનું અવલોકન: આ અંગે જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝ અને બેલા એમ ત્રિવેદીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે પુરાવાઓને વિગતવાર ધ્યાનમાં લીધા છે, પરંતુ તે એવા કોઈ નિષ્કર્ષ પર નથી આવ્યા કે પ્રતિવાદી-પતિએ અપીલકર્તા-પત્ની દ્વારા ક્રૂરતા આચરવામાં આવી હતી. આ કેસમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે બંને પક્ષો 12 વર્ષથી વધુ સમયથી અલગ રહેતા હતા અને બંને પક્ષો વચ્ચે સમાધાન કરાવવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા. આ કારણે લગ્ન ભાવનાત્મક અને વ્યવહારિક રીતે સમાપ્ત થઈ ગયા છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે માત્ર નામ પર સંબંધ ચાલુ રાખવાથી દુઃખ લંબાય છે અને દુઃખ બંને પક્ષો માટે ક્રૂરતા હશે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ: હાઇકોર્ટે માર્ચ 2022માં આપેલા તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે અમે અભિપ્રાય ધરાવીએ છીએ કે પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્ન અવિભાજ્ય રીતે તૂટી ગયા છે અને પક્ષકારો હવે પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહી શકશે નહીં. તેના પર પતિ-પત્ની બંનેએ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. પતિની અપીલમાં મુખ્ય કારણ એ હતું કે જો ક્રૂરતા જોવા મળે તો છૂટાછેડાની હુકમનામું મંજૂર કરવું જોઈએ, જ્યારે પત્નીએ તેની અપીલ એ આધાર પર મૂકી હતી કે ફેમિલી કોર્ટે ન્યાયિક અલગ થવાનો આદેશ આપવો જોઈએ નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટનું અવલોકન: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પત્ની તરફથી ક્રૂરતાના આરોપો પર કોઈ નિષ્કર્ષ આપ્યો ન હતો, જેના પછી ફેમિલી કોર્ટ ચોક્કસ નિષ્કર્ષ પર પહોંચી હતી. નવી સુનાવણી માટે અપીલોને હાઈકોર્ટમાં મોકલતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે 11 સપ્ટેમ્બરે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે અપીલના યોગ્ય નિર્ણય માટે તે મામલામાં નિર્ણય જરૂરી છે. તેથી, પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્નને ભંગ કરીને છૂટાછેડાનો આદેશ આપે તે હદ સુધી હાઇકોર્ટનો ચુકાદો બાજુ પર રાખવામાં આવશે. તમને જણાવી દઈએ કે ઈરોડની એક ફેમિલી કોર્ટે પતિની અરજી પર કાર્યવાહી કરતા છૂટાછેડાના હુકમના બદલે ન્યાયિક અલગ થવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય: પુરાવાના આધારે ફેમિલી કોર્ટે પત્નીના કેટલાક કૃત્યો ક્રૂરતાના દાયરામાં હોવાનું જણાયું હતું. તેના પર પતિ-પત્ની બંનેએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. પતિએ એમ પણ કહ્યું કે જ્યારે ક્રૂરતાની જાણ થઈ ત્યારે છૂટાછેડાનું હુકમનામું આપવું જોઈએ. જોકે, પત્નીએ ન્યાયિક અલગ થવાના આદેશને પડકાર્યો હતો. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયના પાસાને ધ્યાને લેવામાં આવ્યું નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે બીજી તરફ, હાઈકોર્ટે પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્નને ઓગાળીને છૂટાછેડાનું હુકમનામું આપવા માટે લગ્નના અવિભાજ્ય ભંગાણના સિદ્ધાંતને લાગુ કર્યો છે.

  1. Women Reservation Bill : સંસદમાં મહિલા અનામત બિલની શરુઆતથી અંત સુધીની સફર, જુઓ આ અહેવાલમાં...
  2. Gangster Lawrence Bishnoi : લોરેન્સે ગુજરાત સ્પેશિયલ કોર્ટમાં કરી અરજી કહ્યું; મારી સામે ગેંગસ્ટર-ટેરરિસ્ટ શબ્દનો ઉપયોગ બંધ કરો

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના તે નિર્ણયને રદ કરી દીધો છે, જેમાં 12 વર્ષથી વધુ સમયથી અલગ રહેતા દંપતીના લગ્ન મામલે છૂટાછેડાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પત્ની તરફથી ક્રૂરતાના આરોપો પર કોઈ તારણો સામે આવ્યા નથી. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયના પાસાને ધ્યાને લેવામાં આવ્યું નથી.

હાઈકોર્ટનું અવલોકન: આ અંગે જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝ અને બેલા એમ ત્રિવેદીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે પુરાવાઓને વિગતવાર ધ્યાનમાં લીધા છે, પરંતુ તે એવા કોઈ નિષ્કર્ષ પર નથી આવ્યા કે પ્રતિવાદી-પતિએ અપીલકર્તા-પત્ની દ્વારા ક્રૂરતા આચરવામાં આવી હતી. આ કેસમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે બંને પક્ષો 12 વર્ષથી વધુ સમયથી અલગ રહેતા હતા અને બંને પક્ષો વચ્ચે સમાધાન કરાવવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા. આ કારણે લગ્ન ભાવનાત્મક અને વ્યવહારિક રીતે સમાપ્ત થઈ ગયા છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે માત્ર નામ પર સંબંધ ચાલુ રાખવાથી દુઃખ લંબાય છે અને દુઃખ બંને પક્ષો માટે ક્રૂરતા હશે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ: હાઇકોર્ટે માર્ચ 2022માં આપેલા તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે અમે અભિપ્રાય ધરાવીએ છીએ કે પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્ન અવિભાજ્ય રીતે તૂટી ગયા છે અને પક્ષકારો હવે પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહી શકશે નહીં. તેના પર પતિ-પત્ની બંનેએ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. પતિની અપીલમાં મુખ્ય કારણ એ હતું કે જો ક્રૂરતા જોવા મળે તો છૂટાછેડાની હુકમનામું મંજૂર કરવું જોઈએ, જ્યારે પત્નીએ તેની અપીલ એ આધાર પર મૂકી હતી કે ફેમિલી કોર્ટે ન્યાયિક અલગ થવાનો આદેશ આપવો જોઈએ નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટનું અવલોકન: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પત્ની તરફથી ક્રૂરતાના આરોપો પર કોઈ નિષ્કર્ષ આપ્યો ન હતો, જેના પછી ફેમિલી કોર્ટ ચોક્કસ નિષ્કર્ષ પર પહોંચી હતી. નવી સુનાવણી માટે અપીલોને હાઈકોર્ટમાં મોકલતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે 11 સપ્ટેમ્બરે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે અપીલના યોગ્ય નિર્ણય માટે તે મામલામાં નિર્ણય જરૂરી છે. તેથી, પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્નને ભંગ કરીને છૂટાછેડાનો આદેશ આપે તે હદ સુધી હાઇકોર્ટનો ચુકાદો બાજુ પર રાખવામાં આવશે. તમને જણાવી દઈએ કે ઈરોડની એક ફેમિલી કોર્ટે પતિની અરજી પર કાર્યવાહી કરતા છૂટાછેડાના હુકમના બદલે ન્યાયિક અલગ થવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય: પુરાવાના આધારે ફેમિલી કોર્ટે પત્નીના કેટલાક કૃત્યો ક્રૂરતાના દાયરામાં હોવાનું જણાયું હતું. તેના પર પતિ-પત્ની બંનેએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. પતિએ એમ પણ કહ્યું કે જ્યારે ક્રૂરતાની જાણ થઈ ત્યારે છૂટાછેડાનું હુકમનામું આપવું જોઈએ. જોકે, પત્નીએ ન્યાયિક અલગ થવાના આદેશને પડકાર્યો હતો. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયના પાસાને ધ્યાને લેવામાં આવ્યું નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે બીજી તરફ, હાઈકોર્ટે પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્નને ઓગાળીને છૂટાછેડાનું હુકમનામું આપવા માટે લગ્નના અવિભાજ્ય ભંગાણના સિદ્ધાંતને લાગુ કર્યો છે.

  1. Women Reservation Bill : સંસદમાં મહિલા અનામત બિલની શરુઆતથી અંત સુધીની સફર, જુઓ આ અહેવાલમાં...
  2. Gangster Lawrence Bishnoi : લોરેન્સે ગુજરાત સ્પેશિયલ કોર્ટમાં કરી અરજી કહ્યું; મારી સામે ગેંગસ્ટર-ટેરરિસ્ટ શબ્દનો ઉપયોગ બંધ કરો
ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.