નવી દિલ્હી: જૂન 2022માં ઉદયપુરમાં દરજી કન્હૈયા લાલની હત્યાના સનસનાટીભર્યા કેસમાં આરોપી મોહમ્મદ જાવેદ અને NIAને સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે નોટિસ પાઠવી છે. કન્હૈયા લાલના પુત્ર યશ તેલીએ આ વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં આરોપીઓને જામીન આપવાના રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ અરજી દાખલ કરી હતી.
આ મામલો જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને અરવિંદ કુમારની બેંચ સમક્ષ આવ્યો હતો. યશ તેલીની બેન્ચ સમક્ષ વકીલ નેમી સક્સેના દ્વારા રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. સક્સેનાએ દલીલ કરી હતી કે આ ખાસ આરોપી જાવેદની ભૂમિકા ખૂબ જ ગંભીર છે કારણ કે તેણે હુમલાખોરોને મૃતક કન્હૈયાલાલના ઠેકાણા અને તેની હાજરી વિશે માહિતી આપી હતી. સક્સેનાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના દ્વારા કરાયેલા ગુનાની ગંભીરતાને ઊંડાણપૂર્વક ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમને જામીન આપવાનો હાઇકોર્ટનો નિર્ણય યોગ્ય નથી. દલીલો સાંભળ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી પર નોટિસ જારી કરી હતી.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ હત્યા સમગ્ર દેશમાં કોમી ઉશ્કેરાયેલા વાતાવરણમાં કરવામાં આવી હતી. અરજીમાં વધુમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, આરોપીઓ ભેગા થયા, હત્યા કરવા માટે તૈયાર થયા, હથિયારો એકઠા કર્યા, રેકી ચલાવી, મૃતકના ઠેકાણા વિશે માહિતી આપવા માટે પ્રતિવાદી નંબર 2 (જાવેદ)ને લગાવી. તે પછી, તેઓ ગ્રાહકોના સ્વાંગમાં મૃતકની દરજીની દુકાનમાં ઘૂસી ગયા હતા, જ્યારે મૃતક તેનું માપ લેતા હતા, ત્યારે વચ્ચે કેમેરા મૂક્યો હતો, સાંપ્રદાયિક સૂત્રોચ્ચાર કર્યા હતા, દરજી પર હુમલો કર્યો હતો અને તેમની હત્યા કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી અરજીમાં વધુમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "હત્યા કરવા માટે તીક્ષ્ણ હથિયારોનો ઉપયોગ કર્યો અને બાદમાં આ કૃત્યનો વીડિયો સોશિયલ મીડિયા પર શેર કર્યો અને વડાપ્રધાન સહિત અન્ય લોકોનું માથું કાપી નાખવાની ધમકી આપી. તેમનો ઉદ્દેશ્ય સમુદાયો વચ્ચે નફરત, વિભાજન અને દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો."
જૂન 2022 માં, બે મુખ્ય આરોપી રિયાઝ અટારી અને ગૌસ મોહમ્મદ રાજસ્થાનના ઉદયપુરમાં કન્હૈયાલાલ દરજીની દુકાનમાં કથિત રીતે ઘૂસ્યા હતા. આરોપીઓએ ગ્રાહકોના વેશમાં આવીને લાલની ગરદન અને હાથ પર તીક્ષ્ણ છરી વડે હુમલો કર્યો, જેમાં તેનું મોત થયું અને અન્ય બેને ઈજા થઈ હતી. બાદમાં આરોપીઓએ કોમી નારા લગાવતા અને હત્યાને યોગ્ય ઠેરવતા તેમનો વીડિયો વાયરલ કર્યો હતો. NIA દ્વારા આ કેસની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને જાવેદ સહિતના આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી.
આરોપ છે કે, જાવેદ કન્હૈયા લાલની દુકાન પાસે એક દુકાનમાં કામ કરતો હતો અને તેણે ઘટના સમયે હુમલાખોરોને તેમના ઠેકાણા વિશે માહિતી આપી હતી અને મૃતકના ઠેકાણા વિશે પણ માહિતી આપી હતી. હાઈકોર્ટે જાવેદને એ આધારે જામીન આપ્યા હતા કે, પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ, એ સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી કે અપીલકર્તાએ બે મુખ્ય આરોપીઓ સાથે કાવતરું કર્યું હતું.
તેલીની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે, "હાઈકોર્ટ એ વાત માનવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે UAPA એક્ટની કલમ 43-D(5) હેઠળ જામીન સંબંધિત વિશેષ જોગવાઈઓ UAPA એક્ટની કલમ 18 અને 20 સહિત પ્રકરણ IV હેઠળ સજાપાત્ર ગુનાઓને લાગુ પડે છે. વિશેષ ન્યાયાધીશ (NIA કેસો) જયપુરે યોગ્ય રીતે કહ્યું હતું કે આરોપો પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાચા હોવાનું માનવા માટે વાજબી કારણો છે." સક્સેનાએ દલીલ કરી હતી કે હાઈકોર્ટે ખોટી રીતે મિની-ટ્રાયલ હાથ ધરી હતી અને વિશેષ ન્યાયાધીશ, જયપુર દ્વારા આધાર રાખેલા દસ્તાવેજોની સત્યતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા.
"એનઆઈએ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ચાર્જશીટના અવલોકનથી સાબિત થઈ શકે છે કે પ્રતિવાદી નંબર 2 ગેંગનો મુખ્ય સભ્ય હતો, જેણે આ ગુનાને અંજામ આપવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. તે ઘટના પહેલા મુખ્ય આરોપીના સંપર્કમાં હતો." અને તેણે મૃતકના ઠેકાણા વિશે માહિતી આપી હતી, જેથી તે ગુનો કરવામાં મદદ કરી શકે.
