નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે પ્રોપર્ટી વિવાદમાં મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. ચુકાદો આપતી વખતે કોર્ટે કહ્યું કે, તમામ ખાનગી સંપત્તિ જાહેર સંસાધન નથી. કેટલીક વ્યક્તિગત મિલકત ભૌતિક સંસાધનો હોઈ શકે છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની 9 જજોની બેન્ચે કહ્યું કે, બંધારણની અસંશોધિત કલમ 31Cનો પહેલો ભાગ હજુ પણ લાગુ છે.
બેન્ચમાં જસ્ટિસ હૃષીકેશ રોય, બીવી નાગરથના, સુધાંશુ ધૂલિયા, જેબી પારડીવાલા, મનોજ મિશ્રા, રાજેશ બિંદલ, સતીશ ચંદ્ર શર્મા, ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહનો સમાવેશ થાય છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે બંધારણનો મુસદ્દો ઘડતી વખતે ઘડનારાઓનો મત ભાવિ સરકારો માટે કોઈ ખાસ પ્રકારની સામાજિક રચના અથવા આર્થિક નીતિ સૂચવવાનો ન હતો. ભારતની આર્થિક પ્રગતિને ટાંકીને, CJIએ કહ્યું કે મતદારોએ નિયમિતપણે આર્થિક સિદ્ધાંતને નકારી કાઢ્યો છે.
ખંડપીઠે કહ્યું કે, તમામ ખાનગી મિલકતો રાજ્ય દ્વારા કબજે કરી શકાય નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે 8-1 ની બહુમતીથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે તમામ ખાનગી મિલકતોને જાહેર ભૌતિક સંસાધનો તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાતી નથી કે જે રાજ્ય બંધારણની કલમ 39(b) માં રાજ્ય નીતિના નિર્દેશક સિદ્ધાંતો હેઠળ સમાનરૂપે પુનઃવિતરણ કરવા માટે બંધાયેલા છે .
અનુંચ્છેદ 31Cને પડકાર: તમને જણાવી દઈએ કે, આ કેસ સંબંધિત અરજીમાં કલમ 31સીને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જે કલમ 39(બી) અને (સી) હેઠળ બનેલા કાયદાનું રક્ષણ કરે છે. તે રાજ્યને જાહેર હિતમાં વિતરણ માટે ખાનગી મિલકત સહિત સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનોને નિયંત્રણમાં લેવાની સત્તા આપે છે.
42મા સુધારાની બે જોગવાઈઓને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી: આટલું જ નહીં, 1980ના મિનર્વા મિલ્સ કેસમાં કોર્ટે 42મા સુધારાની બે જોગવાઈઓને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી હતી, જેણે કોઈપણ આધાર પર કોઈપણ અદાલતમાં કોઈપણ બંધારણીય સુધારા પર સવાલ ઉઠાવતા અટકાવ્યા હતા અને તેને પ્રાધાન્ય આપ્યું હતું વ્યક્તિઓના મૂળભૂત અધિકારો પર રાજ્યની નીતિના નિર્દેશક સિદ્ધાંતો.
1 મેના રોજનો નિર્ણય અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો: આ વર્ષે 1 મેના રોજ થયેલી સુનાવણી બાદ બેન્ચે વ્યક્તિગત મિલકતના કેસમાં પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. તે સમયે કોર્ટે 1 એ ટિપ્પણી કરી હતી કે જો તમામ ખાનગી મિલકતોને બંધારણની કલમ 39(b) હેઠળ સમુદાયના ભૌતિક સંસાધન તરીકે ગણી શકાય અને પરિણામે, સામાન્ય કલ્યાણ માટે રાજ્ય દ્વારા હસ્તગત કરી શકાય, તો ભવિષ્યની બેંચ કંઈ બાકી રહેશે નહીં.
આ પણ વાંચો:
